Расходы на представителя без юридического образования

[Февраль]

Приветствую форумчан. Студент юрфака пишет для ЮЛ с десяток исков о взыскании задолженности. Поддерживать исковые требования в суде будет директор истца. Возможно ли будет взыскать с ответчика расходы на представителя (за подготовку иска) если представитель - студент ещё не имеет высшего юридического образования?   

[Малыгин Олег]

такие расходы относятся к судебным издержкам. основание для обращения в суд - договор, акт выполненных работ, факт оплаты, положительное решение суда по иску, который -

1 час назад, Февраль сказал:

Студент юрфака пишет для ЮЛ

обычно о судебных расходах заявитель просит решить вопрос после окончательного решения суда по основному (исковому) требованию.

[*Аннушка*]

5 часов назад, Февраль сказал:

Возможно ли будет взыскать с ответчика расходы на представителя (за подготовку иска) если представитель - студент ещё не имеет высшего юридического образования?  

Конечно. Образование нужно, чтобы диплом судье на процессе предъявлять. А для оказания возмездных услуг вне суда диплом не нужен.

Главное, предоставьте доказательства понесённых затрат.

Договор оказания услуг, акт оказания услуг (а НЕ выполненных работ, как советуют некоторые ), расписка о получении исполнителем денежных средств по договору либо банковская квитанция о переводе средств безналом.

[Февраль]

9 часов назад, *Аннушка* сказал:

А для оказания возмездных услуг вне суда диплом не нужен

Это хотел услышать. Буду пробовать. Спасибо.

[Малыгин Олег]

02.10.2020 в 23:01, *Аннушка* сказал:

Договор оказания услуг, акт оказания услуг (а НЕ выполненных работ

неуместная шпилька. адвокаты услуги не оказывают. понятно, что с "адвокатским" законом вы не знакомы, при этом берётесь комментировать чужие посты с уничижительном тоне. 

так вот разъясняю. как правило, частнопрактикующие исполнители (юристы) оформляют правоотношения с доверителем (заказчиком) в договоре поручения или соглашении (об оказании юридической помощи).

попадалось на глаза, как некоторые скопипастили и заключают договор оказания юридических услуг.

то есть строгой регламентации не существует. основное требование к содержанию договора - соответствие закону, а не то, как он обзывается. то же самое в отношении документов, подтверждающих исполнение сторонами принятых обязательств. во всяком случае, за многолетнюю практику ни разу при мне судьи не придирались к тому, что написано в названии акта или договора (услуги или работы). строительно-подрядные дела - это отдельная тема, у нас тут иной случай. 

 

02.10.2020 в 17:43, Февраль сказал:

представитель - студент ещё не имеет высшего юридического образования

теперь о представительстве непосредственно в суде.

тема создана в арбитражном разделе. однако, не исключено, что споры с участием начинающего специалиста будут проходить в судах общей юрисдикции.

поэтому совет интересующимся - обратить внимание на разные требования к представителям в АПК, ГПК, КАС.

[minos66]

Ну какая разница как договор НАЗВАН? Никогда в судах это правового значения не имело. Суды всегда исходят из содержания договора. 

02.10.2020 в 17:43, Февраль сказал:

расходы на представителя (за подготовку иска)

Расходы на составление иска суды (ну по моим наблюдениям) всегда относят к судебным расходам. И здесь не имеет значения кто вам услуги оказал/ работы выполнил - студент-физ. лицо, ИП, ЮЛ. Это не представительство в суде.  Хоть договором подряда назови, но а) результат исполнения договора необходим  для реализации права обращения в суд (исковое необходимо) б) документ о уплате денег.

Изменено 5 октября, 2020 пользователем Малыгин Олег
удалил флуд и прочий бред неюриста

[*Аннушка*]

16 часов назад, minos66 сказал:

какая разница как договор НАЗВАН?

Вам - никакой. Однако

04.10.2020 в 22:47, *Аннушка* сказал:

Грамотный юрист точен в деталях и называет документы правильно