Chiara28 Опубликовано 25 сентября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2020 Во исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, кредитной организацией были заключены 13 договоров поручительства с другими юридическими лицами. Во всех договорах поручительства сторонами была определена договорная подсудность - споры передаются на рассмотрение третейского суда с третейской оговоркой. Один из поручителей исполняет обязательства должника в полном объеме перед кредитной организацией и соответственно к нему переходят права требования и к должнику и к кредиторам. Должник в банкротстве и новый кредитор (бывший поручитель) сидит в реестре кредиторов. Теперь этот новый кредитор обращается в арбитражный суд по месту нахождения всех остальных поручителей (в одной области все) о взыскании с них соответствующих долей в соответствии с заключенными ими договорами поручительства. Вопрос - является ли наличие договорной подсудности во всех договорах поручительства основанием для отказа в рассмотрении исков в арбитражном суде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 сентября, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2020 10 часов назад, Chiara28 сказал: новый кредитор обращается в арбитражный суд по месту нахождения всех остальных поручителей (в одной области все) о взыскании с них соответствующих долей в соответствии с заключенными ими договорами поручительства. Вопрос - является ли наличие договорной подсудности во всех договорах поручительства основанием для отказа в рассмотрении исков в арбитражном суде. Встречный вопрос: заявление нового кредитора принято судом к производству? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chiara28 Опубликовано 26 сентября, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2020 Принято и рассмотрено без участия ответчика- поручителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 сентября, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2020 9 часов назад, Chiara28 сказал: рассмотрено без участия ответчика Почему? Подавайте апелляционную жалобу. Неуведомление стороны о времени и месте рассмотрения спора (с учётом ст. 165.1 ГК РФ) и проведение заседания в его отсутствие являются основаниями для того, чтобы отменить такое решение суда. По существу первоначального вопроса могу предположить, что истец умолчал о договорной подсудности, а суд не изучил полный текст договора и упустил это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chiara28 Опубликовано 28 сентября, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Спасибо. Подтвердили мои мысли))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 октября, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2020 26.09.2020 в 21:18, *Аннушка* сказал: 26.09.2020 в 12:04, Chiara28 сказал: рассмотрено без участия ответчика Почему? Вы не ответили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.