экспертиза подписи

[Katewin]

Возможно ли проведение почерковедческой экспертизы по ксерокопии завещания?

[НП "СРО судебных экспертов"]

Добрый день!

Согласно методике Орловой, проведение экспертизы по копиям документов возможно при условии, что эксперту по запросу предоставления оригинала документа было отказано. В этом случае эксперт проверяет качество копии, какой она была по счету и другие признаки, чтобы оценить возможность полноценно ответить на поставленные вопросы.

[Малыгин Олег]

3 часа назад, Katewin сказал:

ксерокопии завещания?

автор, это риторический вопрос или все-таки реальный случай? тогда что сталось с оригиналом завещания? кто удостоверил завещание ?

[Katewin]

почему риторический? Завещания нет, но есть копия в которой якобы расписался человек, я сомневаюсь что расписался именно он. Что непонятного в моем вопросе?

[minos66]

5 часов назад, Katewin сказал:

Завещания нет, но есть копия

Так на хрена экспертиза? Обратитесь к нотариусу, который удостоверял оригинал. Нотариально не удостоверенные завещания разве что на войне годятся или в иных весьма специфических случаях - ст. 1129. В общем случае это просто бумага, не имеющая юр. силы. 

[Katewin]

Если Вы не знаете сути дела то не нужно писать резких высказываний! Завещание изъято СК. Я не прошу совета по делу, а задала конкретный вопрос, на который по сути получила ответ. Спасибо!

[minos66]

Только что, Katewin сказал:

Завещание изъято СК.

Ну так значит оно есть! Вы же писали, что его нет! так пусть суд затребует оригинал и проводит экспертизу. А если вы хотите "для себя" провести, то такая экспертиза максимум что даст, так это подлинность подписи (да и то, обычно по одной закорючке ничего не определить, если подпись без расшиыровки), но никакого правового значения для определения содержания завещания такая экспертиза иметь не будет.

6 минут назад, Katewin сказал:

Если Вы не знаете сути дела то не нужно писать резких высказываний!

И все таки непонятно, на хрена туалетную бумагу (копию) экпертировать, если у нотариуса есть оригинал? В чем здесь "суть" то?

[Katewin]

Послушайте, если бы была возможность провести исследование по оригиналу - данный вопрос не возник бы. Но на данный момент его нет, поэтому я задала конкретный вопрос без каких-либо иных уточнений

[minos66]

5 минут назад, Katewin сказал:

если бы была возможность провести исследование по оригиналу

И что же этому мешает? Вам уже ответили - в аспекте завещания (его правовых последствий) ваша копия бумажка никчемная. И не важно кто ее подписал. Ну а принадлежит ли ЖИВАЯ подпись (ведь речь именно о ней?) тому или иному человеку это можно и у экспертизы спросить... если на бумаге хватит буковок для экспертизы и есть нужные эксперту образцы почерка предполагаемого подписанта.

Если вы ведете речь о подлинности "факсимильной" подписи на копии (не живой), то думаю эксперт не станет проводить такую экспертизу, что бы там Орлова не говорила. 

[Katewin]

Да послушайте-меня не интересует правовая оценка моей ситуации с Вашей стороны, как Вы этого не поймете? И Ваше правовое мнение мне не интересно, мне нужен был конкретный ответ на конкретный вопрос, обо всех правовых последствия и нюансах применения полученной экспертизы я Вас тоже не просила давать каких-либо комментариев. Не лезьте туда куда Вас не просят!    

[minos66]

Так скажите членораздельно - вас что интересует? Завещание как документ или принадлежность подписи определенному человеку на абстрактной бумажке? Впрочем на все варианты вас отвечено. Что еще хотите то? Ну разве только уточнить - подпись то живая? Впрочем и здесь отвечено....

[Katewin]

Да вот именно что от Вас я ничего не хочу, не пойму почему Вы продолжаете писать свои умозаключения. В первом комментарии мне ответили на интересующий меня вопрос, но Вы решили пойти дальше) Пытаюсь вам сказать что все это не нужно, но видимо у Вас свое мнение на этот счет)

[Малыгин Олег]

13.08.2020 в 15:59, НП "СРО судебных экспертов" сказал:

Согласно методике Орловой, проведение экспертизы по копиям документов возможно..

ув. @НП "СРО судебных экспертов" , что в данной части определяют другие методики? например,

«Почерковедческая экспертиза». Методическое пособие под ред. Л.А. Винберг, М.В. Шванкова, Волгоград, 1977;

«Криминалистическое исследование письма». Учебное пособие. А.И. Бастрыкин, изд. «Европейский дом», г. Санкт-Петербург, 2002.

- ?

[minos66]

41 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

что в данной части определяют другие методики?

В случае цифрового изображения (процесс получения копии как сканирование-печать на цифровых устройствах) вопрос "он ли расписался или иное лицо" отходит на второй план, ибо сначала надо доказать, что само изображение не подверглось обработки. По простому - взяли ПОДЛИННУЮ подпись лица с иного ПОДЛИННОГО документа и вставили ее в спорный документ. Подпись подлинная... Здесь работа не для почерковеда, здесь фототехническая экспертиза нужна.... которая при нынешнем развитии техники часто ничего определенного ответить не может...

14.08.2020 в 15:49, Katewin сказал:

В первом комментарии мне ответили на интересующий меня вопрос,

Дык чего определить то надо? Какая копия по счету?

[v.ponamorev]

Возможно ли установить принадлежность почерка того или иного гражданина по ксерокопии расписок (ксерокопия почти идеальная)

[*Аннушка*]

5 часов назад, v.ponamorev сказал:

ксерокопия почти идеальная

Поясните суть дела.

[v.ponamorev]

12 часов назад, *Аннушка* сказал:

Поясните суть дела.

Здравствуйте, можно ли узнать принадлежность почерка человека по ксерокопии?

[*Аннушка*]

v.ponamorev, это не суть дела, а повторение предыдущего поста.

Конкретнее. Кто, кому, когда давал расписку? Где находится оригинал? Кем в данной ситуации являетесь лично Вы?

Имеется ли какой-то судебный спор?

[Борис Александрович]

24.03.2021 в 16:09, v.ponamorev сказал:

Возможно ли установить принадлежность почерка того или иного гражданина по ксерокопии расписок (ксерокопия почти идеальная)

По-моему, нет говорил несколько раз с нашими экспертами. они говорили что ксерокопии и не рассматривают. Я могу вам посоветовать тех, с кем работаю по данному вопросу. У нас плохие отношения с родственниками папы. Он умер, похоронами и памятником занимался я. Они не законно захоронили родственницу в отцовскую могилу, не спросив меня. Я подал суд, благодаря экспертизе, я выиграл. Сделали перезахоронение. 

Если интересно, отвечу на все вопросы об экспертах в личных сообщениях.

Изменено 27 марта, 2021 пользователем *Аннушка*
Несогласованная реклама