александр555999 Опубликовано 24 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2020 Уважаемые специалисты, ООО в арбитражном суде взыскало с БИНбанка необоснованное обогащение, потом влезли мошенники представив поддельную цессию и денежные средства с ПАО «БИНБАНК» в пользу Быт Л.И. были взысканы на основании определения о замене взыскателя от 24.04.2018 г., которое было отменено 20.12.2018 г., в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя Быт Л.И. было отказано, однако Быт Л.И. деньги уже получила и отдавать не собирается, тем временем ООО заключило настоящую цессию на Э.С. данный Э.С. пошел в арбитраж чтоб заменить правоприемника по этому взысканию, но суд сказал что деньги уже у Быт Л.И. и отказал в рассмотрении замены взыскателя по нормальной цессии, после этого ООО было ликвидировано!!! Э.С. пошел в районный суд с иском о необоснованном обогащении и на основе цессии просил взыскать с Быт Л.И. деньги в его пользу . однако суд отказал Э.С. ссылка на решение(https://ksl--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=435341873&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)цитата Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не наделен правом на взыскание вышеуказанных денежных средств, т.к. они истцу не принадлежали, были взысканы с ПАО «БИНБАНК», следовательно, на стороне ответчика не произошло неосновательного обогащения за счет истца. восстановление нарушенных прав при отмене судебного акта осуществляется путем поворота исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 325 АПК РФ.кто надлежащий истец от кого сейчас подавать иск на мошенницу??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 24 июля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2020 36 минут назад, александр555999 сказал: восстановление нарушенных прав при отмене судебного акта осуществляется путем поворота исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 325 АПК РФ. автор, что вам не понятно? 36 минут назад, александр555999 сказал: кто надлежащий истец от кого сейчас подавать иск на мошенницу? заявитель подает заявление о повороте и взыскании денег с заинтересованного лица: 37 минут назад, александр555999 сказал: Быт Л.И. на основании - 37 минут назад, александр555999 сказал: было отменено 20.12.2018 г. . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
александр555999 Опубликовано 24 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2020 2 часа назад, Малыгин Олег сказал: автор, что вам не понятно? заявитель подает заявление о повороте и взыскании денег с заинтересованного лица: на основании - . заявитель это кто??? ООО ликвидировано цессию арбитраж отказался утверждать так как быт л.и. уже деньги получила Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 июля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2020 4 часа назад, александр555999 сказал: от кого сейчас подавать иск на мошенницу??? Мошенничеством занимаются правоохранительные органы, а не арбитражные суды, на основании норм Уголовного кодекса РФ. 47 минут назад, александр555999 сказал: заявитель это кто??? Видимо, Э.С. Мы не видели ни одного документа. А объясняете Вы, мягко говоря, слишком сумбурно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 25 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2020 (изменено) Мутная история. Велиханов заключает договор цессии в день вынесения решения суда. То есть не дожидаясь его вступления в силу. Лопушок или он в теме? И в этом деле, кроме Велиханова, фигурируют три лица: Манкош Ирина Васильевна, Быткина Людмила Ивановна, Качанович Александр Казимирович. Эти лица также фигурируют и в других делах. Ну и иногда еще всплывает адвокат Мухачев Данил Сергеевич. Ау, Малыгин, ты с ним не знаком случаем? Так вот: в каждом деле Манкош и (или) Быткина представляли подложные договоры цессии. Но в этом деле Быткиной удалось сорвать куш: она успела хапнуть баблеца. Не знаю, кто скрывается за автором этой темы - может, Велиханов, может, Качанович, может, кто-то еще - но способ защиты был избран неправильно. Какой следовало выбрать, пусть автору расскажет его юрист. Еще улыбнул тот факт, что в с/з, в котором рассматривался вопрос о правопреемстве по заявлению Велиханова, явился представитель ООО «СтройПрофи», хотя оно уже было исключено из ЕГРЮЛ. 22 часа назад, александр555999 сказал: ст. 325 АПК РФ Некоторые суды выносят определения о повороте исполнения определений о проц. правопреемстве, некоторые - нет. Я согласен со вторыми. В любом случае Велиханов не может подать заявление о повороте исполнения суд. акта. Это может сделать правопреемник Бинбанка. А нафига ему лишние телодвижения? Тем более что с Быткиной вряд ли что-то удастся взыскать. И да, она уже подала заявление о признании гражданина (то есть ее самой) банкротом. Изменено 25 июля, 2020 пользователем Coldplay Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 июля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2020 1 час назад, Coldplay сказал: иногда еще всплывает адвокат Мухачев Данил Сергеевич. Ау, Малыгин, ты с ним не знаком случаем? С языка сняли. 1 час назад, Coldplay сказал: правопреемник Бинбанка ПАО Банк «ФК Открытие». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
александр555999 Опубликовано 25 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2020 А как же тогда единственный участник через суд забирает деньги из банка оставшиеся на счете? и все же Э.С. так как деньги эти общество ему уступило может по 325 поворот заявить, он не может их просить у банка а вот у Быт Л.И. может? и кстати по уголовному делу опять же не будет потерпевших!!! Кто будет потерпевшим общества нет! или может как то опротестовать ликвидацию общества тогда уж? И еще может составить задним числом от ООО документ что права по ст 325 принадлежат Э.С. к примеру?или обращаемся как единственный участник в суд с иском о признании права собственности на денежные средства, которые принадлежали ликвидированной компании и которые достались мошенникам?или в связи с тем что юр лицо было ликвидировано принудительно опротестовать это? 25.07.2020 в 10:26, Coldplay сказал: Тем более что с Быткиной вряд ли что-то удастся взыскать. И да, она уже подала заявление о признании гражданина (то есть ее самой) банкротом. с чего решили что она банкрот , есть перспективы взыскать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 25 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2020 (изменено) 2 часа назад, александр555999 сказал: и еще может составить задним числом Вы уже насоставляли... 2 часа назад, александр555999 сказал: или обращаемся как единственный участник в суд с иском о признании права собственности на денежные средства, которые принадлежали ликвидированной компании и которые достались мошенникам? Хоспади... 2 часа назад, александр555999 сказал: или в связи с тем что юр лицо было ликвидировано принудительно опротестовать это? Для принесения возражений в административном порядке срок истек. Для обжалования в судебном порядке - еще нет. Однако я сомневаюсь, что Велиханов сможет обосновать нарушение своих прав исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 2 часа назад, александр555999 сказал: ст 325 Велиханову суд уже отказал в замене истца. Фсе, поезд ушел. Раньше нужно было телиться в этом отношении. 2 часа назад, александр555999 сказал: с чего решили что она банкрот , есть перспективы взыскать Я ничего не решал. 15 апреля Быткина подала 6 часов назад, Coldplay сказал: заявление о признании гражданина (то есть ее самой) банкротом. 29 сентября следующее судебное заседание. Изменено 25 июля, 2020 пользователем Coldplay Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
александр555999 Опубликовано 25 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2020 если подать в полицию, опять же от кого подавать? странное у нее банкротство, задолжала 500т, а вот активов у нее как то больше, тем более сама процедура не мало стоит, куча выигранных цессий) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 26 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2020 (изменено) 17 часов назад, александр555999 сказал: если подать в полицию, опять же от кого подавать? А что вам это даст? Даже если посодють? 17 часов назад, александр555999 сказал: куча выигранных цессий Я не знаю, что такое "куча выигранных цессий", но я не вижу кучи дел, в которых ей бы удалось получить баблецо. К тому же раз уж она подала 19 часов назад, Coldplay сказал: заявление о признании гражданина (то есть ее самой) банкротом. то наверняка позаботилась о выводе активов. Изменено 26 июля, 2020 пользователем Coldplay Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
александр555999 Опубликовано 26 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2020 лексус 570 2.5 млн на сколько я понимаю ждет она получения, порше судится, квартира на ваське, дом еще на ней, квартиры она свои внуку подарила Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 26 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2020 Ну, проверить такую инфу я не могу. Но повторюсь, 1 час назад, Coldplay сказал: наверняка позаботилась о выводе активов. В противном случае подавать заявление 1 час назад, Coldplay сказал: о признании гражданина (то есть ее самой) банкротом нет смысла. Подала же его она сама, а не кредитор или уполномоченный орган. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
александр555999 Опубликовано 27 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2020 а вот я думаю что заявление о правопреемстве необходимо было подавать вместе с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Само по себе правопреемство при отсутствии какой-либо стадии арбитражного процесса смысла не имеет. Действующее законодательство не запрещает правопреемнику вновь обратиться в суд с заявлением о правопреемстве с одновременной подачей заявления о повороте исполнения судебного акта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 2 августа, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2020 27.07.2020 в 15:28, александр555999 сказал: Действующее законодательство не запрещает правопреемнику вновь обратиться в суд с заявлением о правопреемстве с одновременной подачей заявления о повороте исполнения судебного акта Обратитесь - узнаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.