Ответственность за обрубание склона

[GVM50]

СНТ выиграло суд 1-ой инстанции у садовода, который обрубил склон, на котором находится участок, постройки, и возникла опасная ситуация обрушения склона.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой заявил, что не он обрубил склон, а другая соседка. Она - третье лицо, так как при обрушении склона деревья и земля упадут на ее участок. Склон она не  обрубала, наоборот, писала в правление заявления, что ответчик создал для нее опасную ситуацию.

В Апелляционный суд  Ответчик не явился, попросил отложить суд, чтобы его новый адвокат мог ознакомиться с материалами дела. 

На заседании суда у 3-его лица спросили, срубала ли она склон. И она вдруг ответила: "Нет, я только дорожку делала.Но мне соседка (я) сказала, что этого делать нельзя, я и прекратила это делать."  Попросила меня подтвердить ее слова, я подтвердила.

Надо сказать, в суде рассматривалось снос склона в 2017 году. Ранее он  его уже сносил в 2015 году, но восстановило его Садоводство, ответчик отказался его восстанавливать.  Соседка же изложила события 2013 года, когда она только купила участок.  Ее тропа на устойчивость склона не повлияла. А если и повлияла, то незначительно. Склон восстановило  СНТ  в 2015 году. 

Следующее заседание будет 13 июля. Может ли суд посчитать ее соучастницей по уничтожению склона на основании ее заявления? Она никогда не участвовала в судах и плохо понимает ответственность за неправильно предоставленную информацию. 

 

[GVM50]

Наверно, чтобы моя мысль была ясна, следовало бы написать  следующее.   Достаточно ли уточнения текста этой неосторожной соседки на следующем заседании суда с указанием даты этого деяния (13 год) и небольших размеров его (сосед снес 48 кубометров земли, а она, может быть, 1/10 куба) ? 

Изменено 3 июля, 2020 пользователем GVM50
ошибка

[*Аннушка*]

36 минут назад, GVM50 сказал:

СНТ выиграло суд 1-ой инстанции у садовода

Мы не видели текста решения.

37 минут назад, GVM50 сказал:

Может ли суд посчитать ее соучастницей по уничтожению склона

Соучастники бывают только в уголовном процессе. У вас процесс гражданский. Не волнуйтесь.

38 минут назад, GVM50 сказал:

Следующее заседание будет 13 июля

Отпишитесь после заседания о результатах.

[GVM50]

Текст решения суда у меня есть в документах, но, наверно, еще сохранился на сайте Всеволожского суда (Ленинградская область) от 18.11.2019 года, № 2-1958\2019 (2-8634\2018). Я, к сожалению, не знаю, как прикрепить документы.  

[*Аннушка*]

4 минуты назад, GVM50 сказал:

к сожалению, не знаю, как прикрепить документы

Когда открываете окно для написания сообщения - в нижнем левом углу скрепочка. Видите? Выбираете файл со своего  компьютера или телефона и прикрепляете.

Как вариант - найдите самостоятельно карточку дела

5 минут назад, GVM50 сказал:

на сайте Всеволожского суда (Ленинградская область) от 18.11.2019 года, № 2-1958\2019

и разместите здесь линк (ссылку на неё).

И поясните, пожалуйста, кем Вы являетесь в процессе. Представитель СНТ?

[GVM50]

Одна страница не уместилась. Превышен объем.

Я и 3-е лицо, и представитель СНТ. Иск подается не мной, хотя я главное пострадавшее лицо, так как я могу подать иск только к СНТ, так как обрублен склон на землях общего пользования.

[GVM50]

В деле 2 3-их лица - я и моя соседка снизу (так как в случае обрушения склона пострадает ее имущество). Именно она сделала неосторожное заявление. А ответчик у нас очень наглый, врет беззастенчиво.

Для моей соседки быть в этом деле  не только "соучастником",  но и "соответчиком" очень опасно, так как  экспертиза оценила ситуацию как очень критичную и опасную, а восстановление склона - очень дорогим, с проектными работами и всяческими изысканиями и исследованиями, как при капитальном строительстве.  Суд вынес решение, исходя из заключений экспертизы.  Так что даже малая доля ответственности по этому делу будет для соседки очень дорогой. Хотя она совершенно не причастна к возникновению  проблемы.      

[*Аннушка*]

В любом случае, до 13 июля Вы всё-равно уже ничего не сможете сделать и изменить. Ждите.

03.07.2020 в 20:07, *Аннушка* сказал:

Не волнуйтесь.

03.07.2020 в 19:29, GVM50 сказал:

Следующее заседание будет 13 июля

Отпишитесь после заседания о результатах.

 

[GVM50]

Ну вот, апелляционный суд прошел. Адвокат ответчика появился в суде, просил о 2-ой отсрочке суда в связи с тем,  что опять не успел ознакомиться с материалами суда, так как был очень загружен другими ранее отложенными делами (он - глава адвокатской коллегии).  Суд такой отсрочки не дал и оставил решение суда 1-ой инстанции без изменения. 

В этой ситуации для истца плохо то, что не рассматривался вопрос о сроках выполнения решения суда ответчиком. Хотя на прошлом заседании этот вопрос поднимался, обещали рассмотреть на следующих заседаниях. Истец об этом напомнил после вынесения решения, судья ответила: "выполнение решения суда в разумные сроки". Что это означает - непонятно. Склон уже в критическом состоянии, так как пласты грунта уже висят без нижней опоры на корнях кустарников и деревьев.

Не подскажите, какие могут быть предприняты нами шаги для прояснении ситуации со сроками? Ведь такое решение не очень-то спасает от обрушения склона.

Текст решения появится позже, вроде бы через три недели (это я прослушала, надо уточнить у председателя СНТ - он был на заседании)    

[*Аннушка*]

8 часов назад, GVM50 сказал:

Суд оставил решение суда 1-ой инстанции без изменения. 

Поздравляю.

8 часов назад, GVM50 сказал:

плохо то, что не рассматривался вопрос о сроках выполнения решения суда ответчиком

Что же вы в исковых требованиях не указывали никакого срока? Например, "в течение месяца после вступления в силу решения суда" или "до 1 сентября 2020 года"?

8 часов назад, GVM50 сказал:

Не подскажите, какие могут быть предприняты нами шаги для прояснении ситуации со сроками?

После возвращения дело в суд первой инстанции можно, конечно, попробовать подать туда заявление в порядке ст. 202 ГПК РФ с просьбой разъяснить решение суда.

Если откажут - получайте исполнительный лист, несите его в отдел судебных приставов, обсуждайте этот вопрос с приставом-исполнителем.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

9 часов назад, GVM50 сказал:

Текст решения появится позже

Следите за карточкой дела на официальном сайте.

В Мосгорсуде, например, судебные акты апелляционной инстанции публикуют в течение 2-3 дней. Изредка - в течение недели.

И через неделю начинайте прозванивать канцелярию суда первой инстанции с вопросом: вернулось ли дело?

[GVM50]

Спасибо Вам большое, Аннушка, за разъяснения и ответы по теме! И за очень корректное общение.

[*Аннушка*]

GVM50, не сочтите за труд позднее отписаться о развитии ситуации, получении решения суда и исполнительного суда, непосредственном исполнении и восстановлении ответчиком склона.

Всего Вам доброго!