Переоценка вывода АС об отсутствии оснований для судебной экспертизы

[Сергей-В]

Доброго времени суток,уважаемые участники форума!

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ:

Цитата

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В моём случае не идёт речь о случаях, когда назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы. Ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы о причинах смерти застрахованного лица заявлено ответчиком в виду разных позиций сторон об этом по имеющимся в деле мед. документам.

 

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы АС 1-й инстанции счёл его не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем,  отклонил ходатайство. При этом, АС согласился с доводами ответчика о причине смерти и в удовлетворении иска истцу отказал, что ответчика разумеется устроило.

В АС апелляционной инстанции вопрос про экспертизу вообще ни сторонами и ни судом не затрагивался,  решение отменено, иск удовлетворён, апелляция также, как Ас1-й инстанции, выводы о причинах смерти делала только на основе доказательств в деле.

Скоро кассация по жалобе ответчика...а он опять запел про необходимость экспертизы и про то, что АС 1-й инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства... 

Вот меня и интересует, при указанных обстоятельствах, вопрос о том, требуются ли специальные познания или же нет,  это прерогатива суда, и его выводы в этой части не подлежат переоценке вышестоящими инстанциями или это возможно?

Смотрел Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", но по этому вопросу не нашёл ответа.
 

 

 

[*Аннушка*]

03.06.2020 в 12:22, Сергей-В сказал:

В АС апелляционной инстанции вопрос про экспертизу вообще ни сторонами и ни судом не затрагивался,  решение отменено, иск удовлетворён, апелляция также, как Ас1-й инстанции, выводы о причинах смерти делала только на основе доказательств в деле.

Скоро кассация по жалобе ответчика...

Полагаю, у Вас нет повода для беспокойства.

Когда состоится рассмотрение кассационной жалобы в ФАС?

Или уже состоялось?

[Сергей-В]

23 часа назад, *Аннушка* сказал:

Или уже состоялось?

Состоялось, всё прошло хорошо.

[*Аннушка*]

1 час назад, Сергей-В сказал:

всё прошло хорошо

Судебные акты двух нижестоящих инстанций "засилили"?

[Сергей-В]

20 часов назад, *Аннушка* сказал:

Судебные акты двух нижестоящих инстанций "засилили"?

Да, засилили. Вернее, засилили постановление АС апелл. инстанции, которое ответчиком и обжаловалось в кассации. Там ведь как было....АС 1-й  инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционная инстанция решение суда 1 инст. отменила,принято новое решение об удовлетворении иска. Оно и обжаловалось ответчиком.

[*Аннушка*]

Мои поздравления, Сергей-В.