Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
2 минуты назад, minos66 сказал:

Ну и здесь правила. Только их не магазин установил, а гос. власть в лице губернатора. И вам в голову не приходит, что противоправное поведение нарушает права других граждан? А они имеют право их защищать... свои права. Например, если вы не будете соблюдать социальную дистанцию по отношению ко мне, то я не только могу потребовать могу (хоть я и не исполнительная власть) прекратить правонарушение, но и силой ее восстановить... дистанцию.... далее в суде обсуждать будете, превысил я пределы самозащиты своих прав или не превысил.

Так может все же стоит прекратить болтовней заниматься, и привести конкретные нормы права (ст.10 и 14 ГК - не о том, абсолютно)? Где конкретно написано, что дается право отказать в обслуживании? И какие права, собственно, нарушаются? А про "силой восстановить" в курсе, что за это есть статьи и административные и уголовные? Или у Вас есть какие-то НПА, о которых не всем известно? Процитируете?

  • Спасибо 1
  • Ответов 111
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано
5 минут назад, ДмитрийЛ сказал:

Где конкретно написано, что дается право отказать в обслуживании?

Да мало ли что где конкретно не написано! В ТК вообще нет понятия нерабочих дней, а в указе путина они есть... да еще и оплачиваемые...

Помимо того, что магазин вас отказался обслужить, действуя в обстановке, предписанной ему "чрезвычайными указами" - вообще то магазин всего лишь соблюдал эпидемиологические правила, так еще и конкретный продавец-физ лицо не обязана обслуживать правонарушителя, который ее права ущемляет. А что - обязана что ли свое здоровье риску подвергать? Так чсто магазин поступил неправилньно - надо было при первой же попытке персонажа возникнуть сразу полицию вызывать... Думаю сейчас ТС другой вопрос бы волновал.

 

Опубликовано (изменено)
56 минут назад, minos66 сказал:

Да мало ли что где конкретно не написано!

НУВЫБЛИНДАЕТЕ ))))

Ща получил ответ от фикспрайса на эмейл как и просил в книге предложений. Ссылаются на это письмо  Роспотребнадзора

https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14496

называется 

Цитата

О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования

Собственно энтот надзор говорит о правомерности недопуска, как и говорил оппонент (фейсконтроле)  . В моем случаем мне никто не препятствовал в допуске, а отказались пробить чек.

 

ПиСи Если не юридически посмотреть, то конечно рабов надо ставить в положение и жать до последнего, сначала намордники за свой счет потом ошейники за свой счет, колокольчики не забыть  и заставить КУ кричать и приседать - все как предсказано!!!

Изменено пользователем kvu76
Опубликовано (изменено)

 

23 минуты назад, kvu76 сказал:

Ссылаются на это письмо  Роспотребнадзора

Если в целом к этому письму у вас вопросов нет, то о чем тогда спорите?

23 минуты назад, kvu76 сказал:

В моем случаем мне никто не препятствовал в допуске, а отказались пробить чек.

А так:

Цитата

 и доступе к товарам с целью их приобретения

? В приобретении вам и отказали. Ненасильственное воспрепятствование.....не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей,

Изменено пользователем Селезнева
  • Спасибо 1
  • Модераторы
Опубликовано
2 часа назад, minos66 сказал:

Захотели, устроили фейсконтроль на входе. Пускают только своих. И никто не запретит, кроме как по решению суда.

Это в продуктовый магазин в общественном месте так можно устроить?

2 часа назад, ДмитрийЛ сказал:

Под исполнительная властью понимается МВД, представителям которого дано право задерживать, составлять протоколы о нарушении и т.п.

Неужели? Администрации городов, краёв, областей, Правительство РФ, наконец,  уже не исполнительная власть?

2 часа назад, ДмитрийЛ сказал:

если в магазин прибудет наряд полиции и застанет там покупателя без маски, то у него не будет оснований выталкивать его из магазина, а только будет основание составить протокол об административном нарушении, и отпустить с миром (копией протокола).

А если поставить вопрос так, что пресечь противоправное деяние, ставящее под угрозу здоровье населения?

  • Спасибо 1
Опубликовано
38 минут назад, Селезнева сказал:

Если в целом к этому письму у вас вопросов нет, то о чем тогда спорите?

пока нескем спорить?

К письму есть только вопросы так как оно в целом не основано на норах права

41 минуту назад, Селезнева сказал:

? В приобретении вам и отказали. Ненасильственное воспрепятствование.....не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей,

не совсем так, фикспрайс это в некотором роде супермаркет, то есть я с полчаса бродил между полок с товаром, все ок, а только на кассе сказали оденьте маску на лицо иначе товар не отпустим.

19 минут назад, пион сказал:

Это в продуктовый магазин в общественном месте так можно устроить?

исходя из вышеприведенного письма роспотребнадзора в любом объекте можно устроить.

20 минут назад, пион сказал:

А если поставить вопрос так, что пресечь противоправное деяние, ставящее под угрозу здоровье населения?

Позвольте не согласиться, я здоров и никакой угрозы не представляю, оснований полагать что я болен нет.

Предлагаю упростить ситуацию.

ИМЕЕМ - ЧЕЛОВЕК ГОЛОДНЫЙ ЕСТЬ ДЕНЬГИ НА БАТОН И ПАКЕТ МОЛОКА,  НЕТ ДЕНЕГ НА МАСКУ ЧТО ДЕЛАТЬ? Выгнали бедного и он помер! Исходя из вышеприведенного постановления "нашего" губера пусть детка сдохнет ТАК ЕМУ И НАДО, исходя из вышеприведенного постановления  правительства органы власти должны были бедолагу обеспечить средствами индивидуальной защиты. ИМХО он имеет право на жизнь? я думаю да и поскольку жизнь невозможна без еды отказывать в приобретении пищи есть " преступление". 

  • Модераторы
Опубликовано (изменено)
7 минут назад, kvu76 сказал:

я с полчаса бродил между полок с товаром, все ок, а только на кассе сказали оденьте маску на лицо иначе товар не отпустим.

Это плохой аргумент, я считаю

7 минут назад, kvu76 сказал:

исходя из вышеприведенного письма роспотребнадзора в любом объекте можно устроить.

То, на что я среагировал, совсем о другом. Там имелось ввиду, что захотел сам магазин и ввёл фейсконтроль.

7 минут назад, kvu76 сказал:

Позвольте не согласиться, я здоров и никакой угрозы не представляю, оснований полагать что я болен нет.

Не соглашусь с таким аргументом.

8 минут назад, kvu76 сказал:

органы власти должны были бедолагу обеспечить средствами индивидуальной защиты

Ну так это другие правоотношения, чем те, о которых идёт речь

Изменено пользователем пион
Опубликовано (изменено)
7 минут назад, пион сказал:

Не соглашусь с таким аргументом.

Ок!

 

7 минут назад, пион сказал:

Это плохой аргумент, я считаю

да это и не агрумент вовсе, это обстоятельств происшествия, маска у меня была, время ее использования вышло, вот и все, в машине лежит пачка (купил оптом) так дешевле, вот продавец и выпендрелась как я раньше и писал

13 минут назад, kvu76 сказал:

на кассе сказали оденьте маску на лицо иначе товар не отпустим.

собственно это детали и на мой взгляд несущественные.

Я считаю что продукты обязаны отпускать всем и всегда! 

Изменено пользователем kvu76
  • Модераторы
Опубликовано (изменено)
5 минут назад, kvu76 сказал:

маска у меня была, время ее использования вышло, вот и все

В смысле, опасались сами заразиться от неё?

5 минут назад, kvu76 сказал:

вот продавец и выпендрелась

Если у меня продавец, при моём желании купить сигареты, попросит паспорт, подтвердить моё право, а у меня нет паспорта, что предложите мне делать?  

Изменено пользователем пион
Опубликовано (изменено)
3 минуты назад, пион сказал:

В смысле, опасались сами заразиться от неё?

? нет.

 

3 минуты назад, пион сказал:

Если у меня продавец, при покупке мной сигарет попросит паспорт, подтвердить моё право, а у меня нет паспорта, что предложите мне делать?  

сори, сигареты не продукт питания! Жизнидеятельность вашего организма только выиграет!

Изменено пользователем kvu76
  • Модераторы
Опубликовано

Ну а в чём тогда проблема?

Сигареты  да, не питания продукт, это пример правоотношения. А алкогольные уже да, всё то же самое. Кстати, бывает, что надо 50 гр человеку и всё, иначе ему кирдык. Это к вопросу о жизни и смерти

  • Спасибо 1
Опубликовано
11 минут назад, kvu76 сказал:

не совсем так, фикспрайс это в некотором роде супермаркет, то есть я с полчаса бродил между полок с товаром, все ок, а только на кассе сказали оденьте маску на лицо иначе товар не отпустим.

Я знаю, что такое фикс) 

Ну же, и действует точка торговая в соответствии с рекомендациями РПН.

Таким же образом вы могли войти в маске, а в зале снять, и бродить полчаса между рядами. Вас много, охранников меньше) Нет у них возможности следить за каждым вошедшим покупателем, а выход через кассы они контролировать могут. Инструмент воздействия? Инструмент.

20 минут назад, kvu76 сказал:

пока нескем спорить?

К письму есть только вопросы так как оно в целом не основано на норах права

Сопсна, и я о том же))

Хочется примкнуть к оппозиции, но она чот такие бредовые идеи выдвигает, про конституцию, еспч, справедливость  и совесть, что и зацепиться не за что и приходится быть в оппозиции к оппозиции.:lol: Проиграть на старте- такая себе забава.:lol:

 

6 минут назад, kvu76 сказал:

сори, сигареты не продукт питания! Жизнидеятельность вашего организма только выиграет!

Да щаз!! без молока еще никто не умирал:biggrin:

  • Нравится 1
  • Спасибо 1
Опубликовано (изменено)
14 минут назад, пион сказал:

А алкогольные уже да, всё то же самое. Кстати, бывает, что надо 50 гр

разделяю мнение бывает и так еще есть аптека и препараты скажем нитроглицерин а ему не продали из за маски,

я в этой теме упоминал 

Цитата

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

 

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 

12 минут назад, Селезнева сказал:

Я знаю, что такое фикс) 

вы наверное о большом так как 

 

12 минут назад, Селезнева сказал:

Вас много, охранников меньше)

охранников вовсе не было ни одного.

маска висела на ухе ? ведь не в одном НПА  не указано как она должна быть одета. 

12 минут назад, Селезнева сказал:

Инструмент воздействия? Инструмент.

простите а зачем инструмент?

12 минут назад, Селезнева сказал:

Да щаз!! без молока еще никто не умирал

ошибаетесь без еды умерло больше чем от оружия. Молоко залог здоровья.

Изменено пользователем kvu76
  • Модераторы
Опубликовано
7 минут назад, kvu76 сказал:

маска висела на ухе ? ведь не в одном НПА  не указано как она должна быть одета. 

А, так Вам шашечки, а не ехать.

Опубликовано
2 часа назад, kvu76 сказал:

О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования

допуск на торговые объекты и продажа продуктов питания по Вашему мнению идентичные понятия? 

  • Модераторы
Опубликовано (изменено)
13 минут назад, kvu76 сказал:

простите а зачем инструмент?

наверное, чтобы маску носили

13 минут назад, kvu76 сказал:

Молоко залог здоровья.

И какая польза взрослым? 

Изменено пользователем пион
Опубликовано
Только что, пион сказал:

А, так Вам шашечки, а не ехать.

я всегда за поездку с шашечками, ехать надо дабы попасть из пункта а в пункт б, а шашечки нужны что б квитанция была и налоги уплачены, и взыскать денежку потом можно, а еще отсчетаться по денежке можно, так что только ехать с шашечками!

  • Модераторы
Опубликовано
5 минут назад, kvu76 сказал:

допуск на торговые объекты и продажа продуктов питания по Вашему мнению идентичные понятия? 

Продаже, в данном случае, предшествует допуск на объект. Одно вытекает из другого, я считаю. 

Опубликовано
1 минуту назад, пион сказал:

Одно вытекает из другого, я считаю. 

юридически сомнительно вытекает согласитесь. Роспотребнадзор мог бы высказаться о запрете продажи однако упомянул только доступ.

Опубликовано
15 минут назад, kvu76 сказал:

простите а зачем инструмент?

А штрафы для юр. лиц никто не отменял. За нарушение того же масочного режима покупателями.  Или думаете, они в восторге от происходящего?

10 минут назад, kvu76 сказал:

допуск на торговые объекты и продажа продуктов питания по Вашему мнению идентичные понятия? 

ознакомьтесь с письмом Минторга от 11 мая.

20 минут назад, kvu76 сказал:

ошибаетесь без еды умерло больше чем от оружия. Молоко залог здоровья.

а от непереносимости лактозы? впрочем, не важно.

21 минуту назад, kvu76 сказал:

маска висела на ухе ? ведь не в одном НПА  не указано как она должна быть одета. 

Вот поэтому я и не в оппозиции:lol:

  • Спасибо 1
Опубликовано (изменено)
17 минут назад, Селезнева сказал:

Или думаете, они в восторге от происходящего?

я не думаю 

 

17 минут назад, Селезнева сказал:

знакомьтесь с письмом Минторга от 11 мая

загуглюсь  Спасибо!

 

17 минут назад, Селезнева сказал:

а от непереносимости лактозы?

вряд ли есть статистика у нас и по ошибкам медиков то статистики нет

 

17 минут назад, Селезнева сказал:

Вот поэтому я и не в оппозиции

я о том же, вот только закон или иной НПА должен писаться не задней ногой.

 

16 минут назад, пион сказал:

Было бы не сомнительно, вызови они полицию со всеми вытекающими, согласитесь.

Согласен, полиция же тож часто без масок ? на лице, маска в кобуре! Надо было б меня еще как то задерживать покольку я б ждать их долго не стал бы.

Подводя итог в действиях магазина есть признаки правонарушения, в моих тож   есть пусть прокурор разберется.

Изменено пользователем kvu76
Опубликовано (изменено)
6 минут назад, пион сказал:

Напишите в нашу прокуратуру, мне сказали, что их на карантин закрыли ... такое бывает?

именно такое решение мною и принято, про закрытие класс!!!!  письмо хоть и Ропотребнадзора все же это  не НПА и тем более не закон, так что мне будет интересно.

Изменено пользователем kvu76
Опубликовано

После того, как выяснилось, что маска на ухе висела, тема приобрела ярко выраженный характер беседы фриков на тему: можно ли идти вверх по эскалатору, едущему вниз, и каким законом это запрещено. Тот случай, когда с теплотой вспоминаешь советскую карательную психиатрию....

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...