Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Бывшая жена не даёт видеться с ребёнком инвалидом.


Рекомендуемые сообщения

Только что, zavarow сказал:

Вот и вся практика.

Покажите иную... Кто возражает то, наоброт - прошу. Ну не можете своими словами на мои вопросы ответить, поцитируйте что нибудь... Только не СМИ.... Или вам вообще сказать нечего, кроме бессодержательных постов типа

 

2 часа назад, zavarow сказал:

Человек не в теме, не знает практики, ориентируется на СМИ и веру в то, что чиновники свято и рьяно исполняют свой долг, заботясь ежедневно о нас, гномах.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 103
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

17 часов назад, minos66 сказал:

Так вот  - суд постановил ИСПОЛНЯТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

А конкретные действия и в чью пользу должно быть указано в условиях мирового соглашения.

Это и будет написано в ИЛ.

Так вот- суд утвердил представленное соглашение и прекратил производство по иску.

Таки согласились с тем, что условия должны быть прописаны? 

Что нового вы предполагаете обнаружить в исполнительном?

11 часов назад, minos66 сказал:

два ваших слова 1) Что конкретно сейчас мешает исполнению п. 1 мирового о субботах? 2) Что надо добавить в cырое, чтобы не мешало?

Условия передачи ребенка отцу. Мать не обязуется ставить в известность отца даже накануне о месте нахождения ребенка, откуда его предполагается забирать, однако с 15 часов до полуночи субботы конкретный адрес прописан, и именно там должен присутствовать ребенок согласно срглашению.

5 часов назад, minos66 сказал:

стороны обязаны исполнять условия мирового соглашения

Вы там в нагугленном решении одного суда цитировали одно соглашение. Найдите разницу с соглашением автора.

11 часов назад, Valeriy_A сказал:

1) Конкретно сейчас ничего не мешает исполнению п1

))) Будем наказывать отца за неисполнение?))

11 часов назад, minos66 сказал:

Что у него будет в активе в случае не исполнения уже решения суда, не сырого этого, а того, которое вы желаете получить в идеале

(заодно все таки напишите - что вы в идеале по п. 1 желаете получить...).

При прочих равных условиях? То же самое, за вычетом разъяснений и обжалований отказов в возбуждении ИП.

:lol: Отдел фантастики- налево по коридору. 

3 часа назад, zavarow сказал:

Человек не в теме, не знает практики, ориентируется на СМИ и веру в то, что чиновники свято и рьяно исполняют свой долг, заботясь ежедневно о нас, гномах

Тычет кодексами и федеральными законами, ога. Напоминает ваши дискуссии о нотариате, не правда ли, только там вы в роли Данко:lol:

  • Спасибо 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Селезнева сказал:

Таки согласились с тем, что условия должны быть прописаны? 

В смысле? С чем я согласился? Я что утверждал по поводу того, что условия не должны быть прописаны? Я наоборот, утвержал, что, есои речь об ИЛ, то условия мирового должны быть прописаны в ИЛ. Пристав и должен понуждать должника исполнять их. С самого начала так и говорил и ничего иного...

7 минут назад, Селезнева сказал:

Что нового вы предполагаете обнаружить в исполнительном?

Понятия не имею. Вы вообще с кем говорите то? Это я спрашиваю, чем ИЛ с мировым отличается от ИЛ с решением и почму первый никто исполнять не будет, а второй исполнят...

8 минут назад, Селезнева сказал:

Мать не обязуется ставить в известность отца даже накануне о месте нахождения ребенка, откуда его предполагается забирать,

Мать не должна препятствовать выполнению условия мирового, что с 15 часов субботы ребенок находится у отца. И, если она будет скрывать от отца, где тот может в субботу в 15 часов забрать ребенка, это неисполнение мирового.

12 минут назад, Селезнева сказал:

Найдите разницу с соглашением автора.

Ха! Давайте другое поищем. Это что было в мировом

Цитата

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.04.2014 года, вступившим в законную силу, между сторонами заключено мировое соглашение по порядку общения ФИО48 с сыном Павлом, по условиям которого:

До достижения ФИО49 7-ми летнего возраста:

-каждую вторую субботу ФИО50 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу: Рязанская область, <адрес> для проведения совместного досуга на территории Рязанского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери;

-каждую третью пятницу ФИО51 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу по адресу: Рязанская <адрес> для проведения совместного досуга на территории Московского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери;

Это то, что отец требовал от суда

Цитата

В ходе рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял свои исковые требования. По последним уточненным требованиям просит суд:

Обязать ФИО33 не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетним ФИО34, 18.09.2007 года рождения.

Обязать ответчицу обеспечить нахождение ребенка с истцом без личного присутствия ответчицы, согласно утвержденному порядку общения с ребенком.

Определить следующий порядок общения отца с ребенком:

-каждые вторые и четвертые выходные месяца, включая пятницу ФИО35 в 14 час. 00 мин. забирает сына с места жительства матери по адресу: <адрес> для совместного времяпровождения на территории Рязанской области и истец возвращает ребенка по месту жительства матери не позднее 19 час. воскресенья. При этом ответчица обязана на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и сына. При необходимости проведения мероприятий, ответчица обязана согласовать с истцом данные мероприятия, получить от истца подтверждение согласия и по окончании мероприятий представить истцу подтверждающие документы. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной почты либо по СМС;

И вот что он получил в решении

Цитата

Исковые требования ФИО126 об изменении установленного порядка общения с несовершеннолетним ребенком - удовлетворить частично.

Изменить установленный определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.03.2014 года порядок общения ФИО128 с несовершеннолетним ребенком - ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить его в следующем порядке:

- каждую вторую и четвертую субботы месяца, с 14.00 часов до 20.00 часов на территории г.Рязани или Рязанской области - в отсутствие матери ФИО129 учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом;

-каждое второе и четвертое воскресение месяца с 10.00 часов до 15.00 часов - в присутствии матери.

ФИО130 на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и сына. В случае объективных причин, препятствующих встречам отца и сына, ответчица обязана заблаговременно предупредить истца посредством электронной или мобильной связи. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной или мобильной связи.

Вот и сравнивайте желаемое с полученным. "учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом;"....
 

 

26 минут назад, Селезнева сказал:

То же самое, за вычетом разъяснений и обжалований отказов в возбуждении ИП.

А что именно то будет?

 

31 минуту назад, Селезнева сказал:

Отдел фантастики- налево по коридору. 

Это про что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Имеет смысл тему закрыть, во избежание дальнейшего срача. Автор, если и появится, и если у него возникнут вопросы, может просить о её открытии.

  • Нравится 1
  • Спасибо 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...