minos66 Опубликовано 17 апреля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2020 Только что, zavarow сказал: Вот и вся практика. Покажите иную... Кто возражает то, наоброт - прошу. Ну не можете своими словами на мои вопросы ответить, поцитируйте что нибудь... Только не СМИ.... Или вам вообще сказать нечего, кроме бессодержательных постов типа 2 часа назад, zavarow сказал: Человек не в теме, не знает практики, ориентируется на СМИ и веру в то, что чиновники свято и рьяно исполняют свой долг, заботясь ежедневно о нас, гномах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 17 апреля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2020 17 часов назад, minos66 сказал: Так вот - суд постановил ИСПОЛНЯТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. А конкретные действия и в чью пользу должно быть указано в условиях мирового соглашения. Это и будет написано в ИЛ. Так вот- суд утвердил представленное соглашение и прекратил производство по иску. Таки согласились с тем, что условия должны быть прописаны? Что нового вы предполагаете обнаружить в исполнительном? 11 часов назад, minos66 сказал: два ваших слова 1) Что конкретно сейчас мешает исполнению п. 1 мирового о субботах? 2) Что надо добавить в cырое, чтобы не мешало? Условия передачи ребенка отцу. Мать не обязуется ставить в известность отца даже накануне о месте нахождения ребенка, откуда его предполагается забирать, однако с 15 часов до полуночи субботы конкретный адрес прописан, и именно там должен присутствовать ребенок согласно срглашению. 5 часов назад, minos66 сказал: стороны обязаны исполнять условия мирового соглашения Вы там в нагугленном решении одного суда цитировали одно соглашение. Найдите разницу с соглашением автора. 11 часов назад, Valeriy_A сказал: 1) Конкретно сейчас ничего не мешает исполнению п1 ))) Будем наказывать отца за неисполнение?)) 11 часов назад, minos66 сказал: Что у него будет в активе в случае не исполнения уже решения суда, не сырого этого, а того, которое вы желаете получить в идеале (заодно все таки напишите - что вы в идеале по п. 1 желаете получить...). При прочих равных условиях? То же самое, за вычетом разъяснений и обжалований отказов в возбуждении ИП. Отдел фантастики- налево по коридору. 3 часа назад, zavarow сказал: Человек не в теме, не знает практики, ориентируется на СМИ и веру в то, что чиновники свято и рьяно исполняют свой долг, заботясь ежедневно о нас, гномах Тычет кодексами и федеральными законами, ога. Напоминает ваши дискуссии о нотариате, не правда ли, только там вы в роли Данко 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
minos66 Опубликовано 17 апреля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2020 4 минуты назад, Селезнева сказал: Таки согласились с тем, что условия должны быть прописаны? В смысле? С чем я согласился? Я что утверждал по поводу того, что условия не должны быть прописаны? Я наоборот, утвержал, что, есои речь об ИЛ, то условия мирового должны быть прописаны в ИЛ. Пристав и должен понуждать должника исполнять их. С самого начала так и говорил и ничего иного... 7 минут назад, Селезнева сказал: Что нового вы предполагаете обнаружить в исполнительном? Понятия не имею. Вы вообще с кем говорите то? Это я спрашиваю, чем ИЛ с мировым отличается от ИЛ с решением и почму первый никто исполнять не будет, а второй исполнят... 8 минут назад, Селезнева сказал: Мать не обязуется ставить в известность отца даже накануне о месте нахождения ребенка, откуда его предполагается забирать, Мать не должна препятствовать выполнению условия мирового, что с 15 часов субботы ребенок находится у отца. И, если она будет скрывать от отца, где тот может в субботу в 15 часов забрать ребенка, это неисполнение мирового. 12 минут назад, Селезнева сказал: Найдите разницу с соглашением автора. Ха! Давайте другое поищем. Это что было в мировом Цитата Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.04.2014 года, вступившим в законную силу, между сторонами заключено мировое соглашение по порядку общения ФИО48 с сыном Павлом, по условиям которого: До достижения ФИО49 7-ми летнего возраста: -каждую вторую субботу ФИО50 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу: Рязанская область, <адрес> для проведения совместного досуга на территории Рязанского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери; -каждую третью пятницу ФИО51 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу по адресу: Рязанская <адрес> для проведения совместного досуга на территории Московского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери; Это то, что отец требовал от суда Цитата В ходе рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял свои исковые требования. По последним уточненным требованиям просит суд: Обязать ФИО33 не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетним ФИО34, 18.09.2007 года рождения. Обязать ответчицу обеспечить нахождение ребенка с истцом без личного присутствия ответчицы, согласно утвержденному порядку общения с ребенком. Определить следующий порядок общения отца с ребенком: -каждые вторые и четвертые выходные месяца, включая пятницу ФИО35 в 14 час. 00 мин. забирает сына с места жительства матери по адресу: <адрес> для совместного времяпровождения на территории Рязанской области и истец возвращает ребенка по месту жительства матери не позднее 19 час. воскресенья. При этом ответчица обязана на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и сына. При необходимости проведения мероприятий, ответчица обязана согласовать с истцом данные мероприятия, получить от истца подтверждение согласия и по окончании мероприятий представить истцу подтверждающие документы. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной почты либо по СМС; И вот что он получил в решении Цитата Исковые требования ФИО126 об изменении установленного порядка общения с несовершеннолетним ребенком - удовлетворить частично. Изменить установленный определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.03.2014 года порядок общения ФИО128 с несовершеннолетним ребенком - ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить его в следующем порядке: - каждую вторую и четвертую субботы месяца, с 14.00 часов до 20.00 часов на территории г.Рязани или Рязанской области - в отсутствие матери ФИО129 учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом; -каждое второе и четвертое воскресение месяца с 10.00 часов до 15.00 часов - в присутствии матери. ФИО130 на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и сына. В случае объективных причин, препятствующих встречам отца и сына, ответчица обязана заблаговременно предупредить истца посредством электронной или мобильной связи. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной или мобильной связи. Вот и сравнивайте желаемое с полученным. "учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом;".... 26 минут назад, Селезнева сказал: То же самое, за вычетом разъяснений и обжалований отказов в возбуждении ИП. А что именно то будет? 31 минуту назад, Селезнева сказал: Отдел фантастики- налево по коридору. Это про что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 17 апреля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2020 Имеет смысл тему закрыть, во избежание дальнейшего срача. Автор, если и появится, и если у него возникнут вопросы, может просить о её открытии. 1 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения