Бывшая жена не даёт видеться с ребёнком инвалидом.

[zavarow]

1 час назад, Виктор888 сказал:

Я против насилия в принципе ...

Мой выбор - ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ.

ИМХО - противоречащие стремления. :) Принуждение - тоже форма насилия.

Но сейчас меня интересует соглашение Valeriy_A. То, которое 50/50. Кто кому должен платить алименты?

[Valeriy_A]

3 часа назад, zavarow сказал:

Но сейчас меня интересует соглашение Valeriy_A. То, которое 50/50. Кто кому должен платить алименты?

отец конечно, а как иначе?

[Виктор888]

3 часа назад, zavarow сказал:

Принуждение - тоже форма насилия.

Ну, ты пошел в философию.
Любое государство стоит на законах, а те являются определенной формой принуждения.
Когда суд обязывает, то принуждает, ибо обязание (обязывание) и есть принуждение. 

Или ты считаешь, что нужно было мантры читать и с бубном бегать :)?
Те, кто надеялся на манну небесную до сих пор ходят по просторам инета в поисках волшебства.

12 минут назад, Valeriy_A сказал:

отец конечно, а как иначе?

Иначе? Иначе - есть крайность и ты категоричен в своей правоте :). Иного не бывает?
Как иначе?
Вот как...
Платит тот, кто больше зарабатывает. С разницы между заработками родителей.
 

[Valeriy_A]

2 часа назад, Виктор888 сказал:

Платит тот, кто больше зарабатывает. С разницы между заработками родителей.

ну да. мое "а как иначе" это стеб))) п.3 ст.83 СК почему-то никто  не помнит) но вот 50/50 Верховный суд признал ненадлежащей формой опеки.

Если спорить по аликам, тогда не договоришься. Поэтому и полпрожиточного, что 50/50 проживание/общение.

Изменено 14 апреля, 2020 пользователем Valeriy_A

[Виктор888]

1 час назад, Valeriy_A сказал:

Поэтому и полпрожиточного, что 50/50 проживание/общение.

Как я понял, ребенка скрывал родитель.
А кто? Мать или отец?

[minos66]

12.04.2020 в 10:53, Валерий177 сказал:

Фактически, оно юридической силы не имеет и нарушение его положений не влечёт за собой каких-либо санкций.

Что за ерунда? Мировое соглашение, утвержденное судом это решение суда и обязательно к исполнению как и любое другое постановление суда. И меры по принудительному исполнению те же. И санкции за неисполнение.

Само соглашение вполне понятно конкретно. По поводу субботы-воскресенья конкретней некуда. Ну а второй пункт... Единственное, что пристав может у суда просить разъяснить это в части "индивидуально по взаимной договоренности". Я вот этот пункт понимаю так - если отец узнал, что сын в какое то время гуляет на условной площадке, то он может, известив об этом мать, присутствовать на этой прогулке и мать не вправе отказать отцу в этом. Уводить сына по своей инициативе куда то не может, но быть при сыне может.

Так что работа с приставами.

12.04.2020 в 15:52, Виктор888 сказал:

Кому не чинить? Б/ж? Васе? Пете?

Стороне мирового соглашения.

[Виктор888]

2 часа назад, minos66 сказал:

Я вот этот пункт понимаю так - если отец узнал, что сын в какое то время гуляет на условной площадке, то он может, известив об этом мать, присутствовать на этой прогулке и мать не вправе отказать отцу в этом.

Простой вопрос: Личная практика по таким судам и их исполнению есть?

2 часа назад, minos66 сказал:

Что за ерунда? Мировое соглашение, утвержденное судом это решение суда и обязательно к исполнению как и любое другое постановление суда.

Исполнить что? 
Взаимную договоренность? 

Может стоит обратить внимание на пост автора? Она (взаимная договоренность) откуда прилетит?

2 часа назад, minos66 сказал:

если отец узнал, что сын в какое то время гуляет на условной площадке, то он может, известив об этом мать, присутствовать на этой прогулке

Прикольно!
Т.е., отец должен зависеть от некого персонажа находящегося с ребенком и ванговать где последний?

"Известить" - не есть взаимная договоренность. А как быть, если при появлении отца ребенку "срочно домой понадобится"? 

2 часа назад, minos66 сказал:

мать не вправе отказать отцу в этом

С какой-такой радости "не вправе"?
А где и как это закреплено в данном "соглашении"?

2 часа назад, minos66 сказал:

Уводить сына по своей инициативе куда то не может, но быть при сыне может.

Т.е., вывели отца на положение раба .

Как насчет практики исполнения таких "соглашений"? Есть?

[minos66]

47 минут назад, Виктор888 сказал:

Личная практика по таким судам и их исполнению есть?

Нету... слава бога уже дедушка давно...

 

47 минут назад, Виктор888 сказал:

Исполнить что? 

Что в ИЛ написано! По крайней мере исполнить п. 1 о субботе-воскресении в силах приставов. Начав со штрафов по 7.15

 

47 минут назад, Виктор888 сказал:

Она (взаимная договоренность) откуда прилетит?

Пусть суд растолкует о чем договориться должны, если "не чинить препятствий... с целью сопровождения"....

47 минут назад, Виктор888 сказал:

Т.е., вывели отца на положение раба 

У него "законные" сутки есть. Остальное "индивидуально". Прийти в среду и потребовать отдать ему ребенка, например для похода в зоопарк, отец не может. Однако, если в среду ребенок пошел в зоопарк с мамой, то мама не вправе чинить препятствия присутствию отца на сием мероприятии "с целью сопровождения". По простому суд сказал - мать не вправе препятствовать отцу в сопровождении ребенка по улице. А что такое "взаимная договоренность" - пусть уточнит.

47 минут назад, Виктор888 сказал:

Как насчет практики исполнения таких "соглашений"? Есть?

Второй пункт исполнить сложно. Однако, если будет какой нить протокол со стороны полиции, что мамаша требовала убрать "сопровождающего" отца, то это повод приставам подумать о неисполнении постановления суда. Исполнить первый пункт - только настойчивость в работе с приставами. Вплоть до суда... на бездействие пристава...

13.04.2020 в 06:26, Виктор888 сказал:

Практика показывает, что 90-95% судебных соглашений ведут к повторным судам.

И какой предмет иска и основания? Ну с чем истец в суд выходит то?

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[minos66]

59 минут назад, Виктор888 сказал:

А как быть, если при появлении отца ребенку "срочно домой понадобится"? 

Проводит до дома....

[zavarow]

11 часов назад, Valeriy_A сказал:

но вот 50/50 Верховный суд признал ненадлежащей формой опеки.

Большая просьба дать ссылку.

[Виктор888]

1 час назад, minos66 сказал:

Проводит до дома....

Т.е., для того, чтобы увидеть ребенка на 3 минуты и проводить его до дома, отцу нужно приехать к ребенку?
Можно, конечно проходить стадию унижения, но следует понимать, что ребенок будет видеть в отце некоего раба, приезжающего поглазеть на него.

Такие тенденции следует исключать из общения принципиально!
У родителя должно быть поле для воспитательного процесса.
А это прежде всего СВОБОДА, т.е. - отсутствие ограничения в развитии и воспитании ребенка.

Я, как родитель, не должен ванговать когда и с кем выйдет ребенок, какое настроение будет у матери, бабки, прабабки и прочих третьих лиц.

Сейчас имеется модная тенденция использовать отца в качестве таксиста, провожатого, аниматора и прочей нелепой фигни.

Накой?

2 часа назад, minos66 сказал:

Что в ИЛ написано! По крайней мере исполнить п. 1 о субботе-воскресении в силах приставов. Начав со штрафов по 7.15

Про сарай вспоминаю :). Там тоже написано.

Разъясню.
Если в решении нет обязывающей части, либо (в случае соглашения) родитель не берет на себя обязательство передавать ребенка, то никаких 7.15 или 5.35 ему не впаяют, а если и впаяют, то это легко оспорить.
Что и происходит сейчас повсеместно.

Есть несколько родительских "фишек", при которых данное соглашение (с легкостью) будет неисполнимым.
На раз.

А что это за фраза в решении: "проводит время с сыном по месту своего жительства"?
Мать-то тоже может ИЛ взять :).

Я не пишу как все это можно пере...делывать, дабы поводы не давать, но большинство "помощников" только рады таким вот "соглашениям".

2 часа назад, minos66 сказал:

Пусть суд растолкует о чем договориться должны

Из последних 20-25 обращений (имеется ввиду только суды по детям) за разъяснениями, ни один суд не написал что-либо внятного.
Суть - читайте внимательно решение, там все четко разъяснено.
Было бы глупо :). Судьи свои косяки не хотят признавать.

Здесь стоит понимать, что мы имеем ввиду проблематику отдельных родителей. Которые принципиально чинят препятствия и это не наив. Там никакого страха, до определенного момента, не существует. Плевать они хотели не только на соглашения, но и на суды.

Договариваться они и не собирались.

2 часа назад, minos66 сказал:

Однако, если в среду ребенок пошел в зоопарк с мамой, то мама не вправе чинить препятствия присутствию отца на сием мероприятии "с целью сопровождения".

1. Отец не "высчитает" такие походы.
2. Евгений четко написал что использует мать - ИСТЕРИКУ. Этот метод только усугубит ситуацию и доводить до него - себе дороже.
Кроме истерики можно чайной ложкой мозг выедать. Да и иных манипуляций в таком случае хватает.

2 часа назад, minos66 сказал:

Однако, если будет какой нить протокол со стороны полиции, что мамаша требовала убрать "сопровождающего" отца, то это повод приставам подумать о неисполнении постановления суда.

Ничего она требовать не будет. Это наивно. Есть веселей методы.

2 часа назад, minos66 сказал:

Вплоть до суда... на бездействие пристава...

А что должен делать пристав?
Что писать?

Я же говорю: НЕТ ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ О ПЕРЕДАЧЕ РЕБЕНКА ОТЦУ.
Нет обязывающей - нет наказания.

Если интересно, дам подсказку: изучите тему с нежеланием ребенка к общению.

2 часа назад, minos66 сказал:

И какой предмет иска и основания? Ну с чем истец в суд выходит то?

С новыми обстоятельствами, где все мамкины косяки показаны, проанализированы, оценены и приобщены как доказательства.
Это не 2-3 листика, а работа в несколько месяцев.

Ща появилась проблема еще веселей - соглашения с медиаторами. Вот где чудо-чудное! Там суды вообще в отказ идут.
Что те, что те - это большая трата времени.

Когда я начинаю работу с отцом, то первое что делаем - пишем письмо-предложение б/ж о заключении родительского соглашения.
Получаем в основном отказ и уже в суде ее юрист-адвокат не может навязать нам мировое, т.к. в процессе работы мы минимум 2-3 раза предлагаем "родительское".
Ну, а коли судья лютует по мировому, то мы, исходя из ранних предложений, идем на мировое только при одном условии:
противная сторона берет на себя обязательство передавать ребенка отцу... ну а далее много-много пунктов.

В данном мировом они отсутствуют, что говорит о:
1. Качестве юриста.
2. О том, что такое "соглашение" исполнять не обязательно.

И если мать найдет средней руки юриста, то отцу придется готовиться очень серьезно к новому суду.
 

[Дима99]

и автор расширит немного кругозор, и minos глядишь поменьше будет вводить в заблуждение участников.

3 часа назад, minos66 сказал:

Что за ерунда?

эт не ерунда. как там (?) - дьявол в деталях ?. только об огромном количестве деталей обычному человеку не рассказывают. никто. ни судья, она типа не обязана, ну да ну да. ни адвокат, он типа боится перетрудиться, да и деньги свои он уже получил. никто другой.

3 часа назад, minos66 сказал:

Мировое соглашение, утвержденное судом это решение суда и обязательно к исполнению как и любое другое постановление суда. И меры по принудительному исполнению те же. И санкции за неисполнение.

мировое соглашение о порядке общения с детьми Не Есть решение суда о порядке общения с детьми.

еще раз прочитайте внимательно то что написал суд в документе от автора - https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144961-byvshaya-zhena-ne-dayot-videtsya-s-rebyonkom-invalidom/?do=findComment&comment=1950229

1. мировое соглашение о порядке общения с детьми:

а видите вы там сто суд доводит до сведения всех интересантов что он (суд) присутствовал и завизировал некое мировое соглашение(!!!) между двумя отдельными людьми связанными совместным ребенком. и только и всего. суд говорит "ну да, вот она я судья такая то, госслужащий с особым статусом, присутствовала как представитель государства, при заключении мирового сошлашения между ФИО1 и ФИО2. моя подпись, моя печать. дата. всем спасибо досвидания. ИДИТЕ ЖИВИТЕ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ В СООТВЕТСТВИИ С ВАШИМ МИРОВЫМ!!!"

все прочитавшие документ от суда который выложил автор, еще разок его прочтите:

в нем нет обязания СУДОМ ответчика! в нем пишется о том что суд(!!) утверждает(!!) мирового соглашение(!!) между истцом и ответчиком. всё! далее идет текст мир согашения. пунктами этого мир соглашения являются 

- каждую субботу.... далее по тексту.

- не чинить препятствий отцу.

ответчик дал согласие по мир соглашению на "каждую субботу ...." и дал согласие по мир соглашению на " не чинить препятствия..".

истец и ответчик добровольно(!) согласны придерживаться своего мирового соглашения.между собой они дали согласие.  сопсно и всё. а государство тут не при делах. ну да судья был, присутствовал, дело было в суде, что и засвидетельствовал.

 

2. решение суда о порядке общения с детьми (нормальное, человеческое, с полностью выполненой работой судьи) включает как минимум:

суд решил:

- установить график общения с детьми ТакойТо и далее перечисление.

- обязать исполнять ФИООтветчика график общения.

- обязать не чинить препятствий в общении ФИОистца с ФИОребенка.

- обязать еще что то там что показалось важным судье.

 

так и только так должно выглядеть решение суда. остальное.... ну да , нууу ЧтоТоТамСуд понаписал в имеющемся у автора документе. только эффект околонулевой.

если автор придет к приставам с исп листом в случае 2 - то приставы скажут ему - "о, какой классный исп лист. все открываем исп производство. и начинаем работать. потому что есть обязание ответчика-будущегодолжника"

если автор придет к приставам с исп листом в случае 1 - то приставы скажут ему - "мммм. эээээ. не. не можем принять у вас этот документ. возбуждаться не будем по причине наличия п.6 ст.13 фед закона №229 об исп производстве. в вашем исп листе нет обязания судом(!) ответчика-должника к любым действиям или бездействиям. всего доброго." а могут и взять документ, а эту сакраментальную фразу сказать через месяц-другой.

у меня вообще большие сомнения что автору дадут исп лист, а если и дадут то обязания СУДОМ ОТВЕТЧИКА там не будет. и автор "пролетит".

а если теперь еще обратиться к строкам судьи о - "повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.", то истец может прийти в ужас. вроде пришел в суд(не куда нибудь а к государству - в суд) разрешить свои вопросы - а получил Ничто. нюанс конечно есть - повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ обстоятельствам допускается. вы можете подать "заявление о порядке общения с детьми по вновь открышимся обстоятельствам". но вам в нем нужно будет писать, обосновывать и доказывать именно вновь открывшиеся обстоятеьства.

2 часа назад, minos66 сказал:

Прийти в среду и потребовать отдать ему ребенка, например для похода в зоопарк, отец не может.

отец в принципе может практически все что угодно. потому что: 1.  он отец. 2. в имеющемся документе от суда(решением язык не повернется назвать его) - отцу не запрещают ничего. 3. в род. правах не ограничен, не лишен. 4. СК РФ (и другие НПА касающиеся детско-семеной темы) никто не отменял (а в соответствии с ск рф отец может с дитем когда угодно и как угодно воспитываться общаться) тем более не отменял решением суда.

если бы было РешениеСудаОПорядке - то - Истец(Взыскатель=ТотКогоНеОбязывал суд) может Всё, а ответственность за исполнение графика полностью лежит на Ответчике (Должнике=ТомКогоОбязал суд).

повторюсь - в представленном автором документе - СУД НЕ ОБЯЗЫВАЕТ ОТВЕТЧИКА ни к чему, в том числе не обязывает к тому чтобы "не чинить". если кто то не согласен - ткните пальцем в документе, где суд обязывает ответчика к чему либо.

 

[minos66]

2 минуты назад, Дима99 сказал:

мировое соглашение о порядке общения с детьми Не Есть решение суда о порядке общения с детьми.

Слышь, разъяснятель! ИЛ получить можно? Что в ИЛ будет написано?

Вот пусть судебные приставы и исполняют. Что непонятно - пусть у суда спрашивают.

[Дима99]

2 минуты назад, minos66 сказал:

Слышь, разъяснятель! ИЛ получить можно? Что в ИЛ будет написано?

слышь, базар фильтруй. до седых волос дожил, а культурно общаться до сих пор не научился. ну ничего, прийдет с годами.

автора внимательно читайте. он написал - "ИЛ ПОКА НЕТ, подходите после карантина". когда автору ИЛ дадут, вы увидите что в ИЛ, если он нам его даст почитать.

а я вам даже уже сейчас подскажу. ИЛ, по своей природе( в принципе), соответствует определнию(постановлению, решению), в ИЛ не может быть написано ничего иного что было написано в определении(постановлении, решении). обязания ответчика СУДОМ(государством) не будет.

есть обязание СУДОМ ответчика в ИЛ - приставы будут работать.

нет обязания СУДОМ ответчика в ИЛ - приставы не будут работать. мы ш тут про закон(!!!!), а в нем так. в частности в 229 ФЗ.

12.04.2020 в 01:53, Secondwiner7 сказал:

!

влюбом случае, я понимаю что у вас не ахти ситуация, но сильно не расстраивайтесь. вам уже в ветке написали почти полную процедуру КакИЧтоТеперьДелать. можете делать. не ограничивайтесь одной своей веткой - почитайте недельку другую все семейные ветки, вы найдете много ответов на свои вопросы. серьезно.

[minos66]

1 минуту назад, Дима99 сказал:

базар фильтруй. до седых волос дожил,

Так кто себя разъяснителем то нарек?

 

16 минут назад, Дима99 сказал:

мировое соглашение о порядке общения с детьми Не Есть решение суда о порядке общения с детьми.

Открой ГПК и почитай про мировое соглашение. Со статьей 153.11 ознакомься. А то она видимо что для Вити, что для Димы терра инкогнито.

5 минут назад, Дима99 сказал:

он написал - "ИЛ ПОКА НЕТ, подходите после карантина".

И что? Жена не исполняет судебное решение. Что надо в этом случае делать? ПО ЗАКОНУ!

Про принудительное исполнение слышали что нибудь? Так что делать то? Правильно, деточка, открыть Раздел VII ГПК и почитать...

[Валерий177]

2 часа назад, minos66 сказал:

Нету

Была бы она (практика), Вы бы знали, что приставы по таким мировым не работают добрый десяток лет. Помимо устного распоряжения г-на Парфёнчикова, имеются:
- ст. 13 и 31 ФЗ "Об ИП",
- п. 11 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003г. №23 "О судебном решении",
 - п.17 Постановления Пленума ВС от 17.11.15 №50 "О применении судами законодательства....." позволяют им (приставам) отказывать в возбуждении ИП на вполне законных основаниях.
 

 

18 минут назад, minos66 сказал:

Что в ИЛ будет написано?

На это имеется Письмо ФССП от 28 апреля 2016 года N 00011/16/37579-СВС , где сказано: "... исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих предписаний о возложении обязанности по совершению определенных действий, судом не выдаются.
Таким образом, при поступлении на исполнение исполнительных документов, не соответствующих требованиям ст.13 Закона, судебным приставам-исполнителям рекомендуем принимать решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 Закона".
Т.е., далеко не факт, что автор тот самый ИЛ получит. Если и получит, то в нём будет написано что-то вроде: "... суд постановил утвердить мировое соглашение между тем-то и тем-то...". И пристав завернёт этот лист в т.ч. по той причине, что не поймёт, кто в данном случае должник, а кто взыскатель.

[Дима99]

1 минуту назад, minos66 сказал:

Так кто себя разъяснителем то нарек?

раз такой базар пошел. нуууу, ветку перечитайте, пока на данный момент, разъяснителем вы нарекли. и вы бурлите. но поскольку вы настаиваете - тооооо -  я нарек. и? еще какие вопросы? по сути только если можно.

 вы, кем то уважаемый, высказали свою точку зрения. я высказал свою, на основании общения и с приставами и с судами и остальной "юр.пестней". просто примите как данность данные факты и высказывайтесь публично аккуратнее.

1 минуту назад, minos66 сказал:

Открой ГПК и почитай про мировое соглашение. Со статьей 153.11 ознакомься. А то она видимо что для Вити, что для Димы терра инкогнито.

вместе и начнчем читать. ога. я гпк, а вы 229 фз. ну хотя бы п. 6 ст.13 229 фз рф.

и тыкай себе.

1 минуту назад, minos66 сказал:

И что? Жена не исполняет судебное решение. Что надо в этом случае делать? ПО ЗАКОНУ!

и то. это "ИЛ ПОКА НЕТ, подходите после карантина".  был ответ на ваш вопрос. дальнейшее обсуждение ЧтоЖеТамБудетВИЛ бессмысленно. ибо будет ИЛ будем читать.

у автора есть мировое соглашение, а не решение суда о порядке общения. а по закону много что надо делать.

[Valeriy_A]

45 минут назад, Виктор888 сказал:

данном мировом они отсутствуют, что говорит о:
1. Качестве юриста.
2. О том, что такое "соглашение" исполнять не обязательно

я бы не был так категоричен, вполне рабочий документ, хотя возможны нюансы

[minos66]

12 минут назад, Дима99 сказал:

вы, кем то уважаемый, высказали свою точку зрения. я высказал свою,

Так ваша точка зрения непонятна. Я вот советую вполне определенно - получать ИЛ и подавать на принудительное исполнение. Так закон предписывает. А вы что советуете? Обращаться в суд? С чем? Я у вас спросил - какой предмет и основание иска? Или что то иное советуете? Что?

 

15 минут назад, Дима99 сказал:

это "ИЛ ПОКА НЕТ, подходите после карантина".  был ответ на ваш вопрос. дальнейшее обсуждение ЧтоЖеТамБудетВИЛ бессмысленно.

А что вы обсуждаете? Что СЕЙЧАС должен сделать ТС??

[Дима99]

5 минут назад, minos66 сказал:

А вы что советуете? Обращаться в суд? С чем? Я у вас спросил - какой предмет и основание иска? Или что то иное советуете? Что?

так вы перечитайте внимательно, что я пишу, и да откроется вам знание. в суд? не. если вы там в голове своей настроили какой то зАмок - то эт ваш зАмок. я не в прямом не в скрытом виде не советовал идти в суд автору.

6 минут назад, minos66 сказал:

А что вы обсуждаете? Что СЕЙЧАС должен сделать ТС??

с вами - ничего не обсуждаю. автору ветки, с его слов требуется хоть какая то помощь, затем он сюда и пришел. в первую очередь пишу автору, и подсказываю на какие грабли он уже наступил, и на какие еще возможно наступит. а "что сейчас сделать тс" - эт сопсно один из его основных вопросов.

с нетерпением ждем ИЛ. надеюсь автор выложит скан ИЛа сюда.

[minos66]

Единственное, что ТС присоветовали в этой теме ранее, так это

12.04.2020 в 11:10, Виктор888 сказал:

Действовать нужно иным методом.
Сначала обратиться к б/ж, потом показать ее "нехотелки" в заявлениях в опеку, ПДН, КДН.
И если Мировое у тебя никакое, то после сбора документов и доказательств выходить на новый суд, но уже не "вестись" на Мировое, а делать его исключительно с ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ частью для б/ж.

Вы же пишите

55 минут назад, Дима99 сказал:

вам уже в ветке написали почти полную процедуру КакИЧтоТеперьДелать.

 

1 час назад, Дима99 сказал:

нюанс конечно есть - повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ обстоятельствам допускается. вы можете подать "заявление о порядке общения с детьми по вновь открышимся обстоятельствам". но вам в нем нужно будет писать, обосновывать и доказывать именно вновь открывшиеся обстоятеьства.

так какая процедура? В суд? С какими то дурацкими "вновь открывшимися" обстоятельсвами? Это то, что жена мирове не выполняет - это что ли вновь открывшиеся обстоятельсва?

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Дима99]

да харош уже. и ранее. и позже. и не один. мало того и вас никто не ограничивает подсказывать, просто менее категорично, к тому же не имея фактуры. а то что я подсказываю - читают все, не всем правда нравится, и не все понимают. мало того и личку то никто не отменял, с тс можно личкой еще. о как.

[minos66]

6 минут назад, Дима99 сказал:

да харош уже.

Не, а что хорош то? У сторон возник спор. Они пошли его в суде разрешить. Заключили мировое соглашение, суд его утвердил своим определением и прекратил дело (что такое прекращение дела вы наверное знаете). И здесь на тебе - одна сторона идет в суд и требует похерить мировое и вынести новое решение по делу? Это как? И давайте без мямлинья - я третий раз спрашиваю, какой предмет и основания иска вы предлагаете ТС, отправляя его в суд? Почему уже ТС отказывается мировое исполнять? Какие основания?

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Дима99]

18 минут назад, minos66 сказал:

так какая процедура?

да йоклмн. ветку еще раз читайте. не наскоком и не по дигонали. а вдумчиво. всю. не кусками.

18 минут назад, minos66 сказал:

В суд? С какими то дурацкими "вновь открывшимися" обстоятельсвами? Это то, что жена мирове не выполняет - это что ли вновь открывшиеся обстоятельсва?

уймитесь уже. еще раз первую страницу прочитайте . вот в частности https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144961-byvshaya-zhena-ne-dayot-videtsya-s-rebyonkom-invalidom/?do=findComment&comment=1950246

1 минуту назад, minos66 сказал:

И здесь на тебе - одна сторона идет в суд и требует похерить мировое и вынести новое решение по делу?

кто предложил? никто из здесь присутствующих не предлагал. со своими тараканами в голове дома разговаривайте самостоятельно.

2 минуты назад, minos66 сказал:

И давайте без мямлинья - я третий раз спрашиваю, какой предмет и основания иска вы предлагаете ТС, отправляя его в суд? Почему уже ТС отказывается мировое исполнять? Какие основания?

оооо. похоже кого то понесло?...прекратите собирать все подряд. мямлите тут вы.

[minos66]

Ну перечитал...

12.04.2020 в 19:12, Виктор888 сказал:

Готовься к новому суду,

 Собственно я про это и говорю. Или там еще что то сказано? ЧТО???? Про суд то растолкуйте! С чем ТС будет в суд выходить? Я могу понять, если ИЛ не выдадут (не вижу причин, чтобы не выдали), или ИЛ не примут к исполнению, короче решение исполнить невозможно будет... это повод в суд обратиться, но скорее всего именно для разъяснений - а что с решением суда то делать, если оно не исполняется. Мож ИЛ переделать с учетом разъяснений и того же п. 11 из 23-го ППВС. А скорее на приставов надо в суд подавать. Но сейчас то в какой суд и по поводу чего должен ТС идти?

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66