Бывшая жена не даёт видеться с ребёнком инвалидом.

[Дима99]

1 минуту назад, minos66 сказал:

Про суд то растолкуйте! С чем ТС будет в суд выходить?

ваще я его в суд не отправлял. спросите у тех кто именно отправляет. а я ему разъяснял о том что в суд по тому же вопросу он может обратиться. может. но по вновь открывшимся обстоятельствам. не прочитали. еще раз читайте. глядишь к концу недели вы выучите всю ветку наизусть. хотяяяяяя, вряд ли. вы тут походу не по сути ветки и не по сути тс обозначенным темам. есть подозрение - шо вы тут за плюсиками.

5 минут назад, minos66 сказал:

а что с решением суда то делать, если он не исполняется.

методы есть, но эт пока не про ТС и не про тему ТС.

5 минут назад, minos66 сказал:

А скорее на приставов подавать в суд.

такая возможность тоже есть. и опять же эт не про ТС. сейчас по крайней мере.

6 минут назад, minos66 сказал:

Но сейчас то в какой суд и по поводу чего должен ТС идти?

"я не ф кугсе гебята"(с). кто отправил  тс в суд те возможно вам и расскажут. minos прекратите гонять из пустого в порожнее в ветке. раздел курилка вроде же не закрыли.

[minos66]

5 минут назад, Дима99 сказал:

прекратите гонять из пустого в порожнее в ветке. раздел курилка вроде же не закрыли.

Это не пустое и не порожнее. Это как раз и есть сабж - что делать ТС. Один советчик отправляет ТС в суд на том основании, xjj мирове, утвержденное судом "юридической силы не имеет". Я возражаю. Приходит некий персонаж Дима и  сходу заявляет, что я не прав, а он сейчас все расскажет, да и собственно

1 час назад, Дима99 сказал:

вам уже в ветке написали почти полную процедуру КакИЧтоТеперьДелать.

Я пытаюсь выяснить, что же рассказал нам этот Дима и о какой процедуре речь? Дима в ответ - да ничекго я такого не говрил и о процедуре первый раз слышу... Так ТС то что делать? К приставам обращаться или в ИДН, КВД, еще куда то там, а потом в суд, как еиу "процедуру" расписали?

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Дима99]

11 минут назад, minos66 сказал:

Я возражаю. Приходит некий персонаж Дима и  сходу заявляет, что я не прав

возражайте. ради бога. а вот это "персонаж Дима и  сходу заявляет, что я не прав" - придется пальцем указать. ваще никому не говорю что он/а не прав. гыгык. вы ЧтоТо озвучили, вас КультурноПоправили. мало того, поправили со ссылками на нпа. может просто согласиться да и всё? делов то. а да, кстати, мало того, у вас никто и не просит даже "согласиться да и всё".

11 минут назад, minos66 сказал:

а он сейчас все расскажет

а он все и рассказал, из того что может заинтересовать автора ветки.

12 минут назад, minos66 сказал:

Я пытаюсь выяснить, что же рассказал нам этот Дима и о какой процедуре речь? Дима в ответ - да ничекго я такого не говрил и о процедуре первый раз слышу...

именно дима именно за процердуры не говорил. подбросило? а чтобы понять что именно я говорил а что не говорил - достаточно читать, просто читать. по русски.

да вы не волнуйтесь так, у вас нет поводов для беспокойства. чтобы "выяснить" достаточно прочитать то что я написал автору ветки. а сову натягивайте в разделе курилка.

12 минут назад, minos66 сказал:

Так ТС то что делать? К приставам обращаться или в ИДН, КВД, еще куда то там, а потом в суд, как еиу "процедуру" расписали?

вам походу уже никуда не обращаться. а ТС куда - в первую очередь получить ИЛ ну и по возможности показать его нам. мало того -  уже расписано "куда ТС", еще разок всю ветку перечитайте, там все ответы. если вы прочитали но все равно не поняли, то вам и не надо. а если у ТС возникнут доп вопросы - он их задаст, тут или в личке. и ему помогут, в том числе и я, ежели буду знать.

да и... провокатор из вас - никакой. всего доброго.

[zavarow]

2 часа назад, minos66 сказал:

Я вот советую вполне определенно - получать ИЛ и подавать на принудительное исполнение. Так закон предписывает.

Вы следуете древним стереотипам, надеясь на добросовестность суда и приставов. Это как раз на руку недобросовестным. О последствиях вам уже рассказали, как ТС пошлет мать, пошлет суд, пошлют приставы и будет он стоять с ИЛ и недоумевать - "как же так, я же все сделал по правилам?"

[Виктор888]

7 часов назад, minos66 сказал:

А то она видимо что для Вити, что для Димы терра инкогнито.

Ух, ты! Прям троллинг с легким хамством .
Я согласен на "ты".
У Вити и Димы хоть имена настоящие, а какое имя за твоим "царским" ником ?

Ты, когда хайпануть заходишь, хотя бы в теме будь. Или прогугли чаво. Так проще будет для понимания.
Вижу, что тебе до лампочки сама тема и просьба автора, но показать себя как "и швец и жнец и на дуде игрец" велико желание.

Если бы в тебе было меньше пафосу, то ты обратил бы внимание на первый вопрос автора темы Евгения.
Повторю для особых: Как может помочь закон в этой ситуации?

В любом социуме нормальные люди отвечают автору.
Ему дали различные ответы.
Кто-то в теме, кто-то не в теме. Ответы различные.

Мне, как человеку в теме, ясно, что в конкретно его ситуации, при определенном ракурсе, ему никто не поможет.
Если быть точнее, ему поможет только он сам (если начнет понимать где проблема) и повторный суд, который после предподготовки сделать не сложно.
Если же у него "выгорит" с приставами (из-за отсутствия опыта у противоположной стороны), то это будет хорошо.

Об этом и Витя и Дима сказали.
А если у тебя будет желание понять то, о чем мы говорим, не знаю как Дима, но я могу лично тебе разъяснить голосом, либо на скайп-конференции, которые я провожу совершенно бесплатно каждый понедельник .

Надеюсь, что твое любопытство удовлетворено .

7 часов назад, Valeriy_A сказал:

я бы не был так категоричен, вполне рабочий документ, хотя возможны нюансы

Я тебе в прошлом году сказал, что буду иногда содействовать в повышении твоей квалификации и слово сдерживаю .

Возможно, что когда-нибудь ты увидишь "отцов-монстров" в нашей теме. Мы регулярно собираемся в скайпе, и проводим встречи Москве. 
Сюда они не заходят, так как много работы и без инета.

Я хочу обратить внимание на твою фразу: вполне рабочий документ.

Приведу пример, как я оцениваю любой документ по родителям.
Исходя из опыта, я прежде всего ищу реперные точки по возможности неисполнения оного.

Пока я вижу, что кроме затронутых вопросов одна тема в соглашении ускользает.
А именно она является основной в возможности неисполнения.
И как бы ты не был "некатегоричен", но данное соглашение ЛЕГКО неисполнять.
Это настолько проще-простого, что тому, кто "заложил" эту мину в документ, я могу только выразить респект . Уровень средний, но он не виден пока. Евгений столкнется с  этой миной.

И ты сам скоро поймешь что это соглашение - чистейшей воды профанация.
Покури доки и расскажи мне как обойти соглашение, что ни один пристав не составит ни одного дока против.
ТОЛЬКО В ЛИЧКУ! Не нужно давать повод нехорошим родителям ;).

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем Виктор888

[minos66]

12 минут назад, Виктор888 сказал:

Если же у него "выгорит" с приставами (из-за отсутствия опыта у противоположной стороны), то это будет хорошо.

Так вы ж говорите, что не выгорит - приставы даже ИП не возбудят, потому как ИЛ кривым будет. Я погуглил по вашему указанию. Ничего кривого нет с мировыми соглашениями. Обычное ИП.

Цитата

Практически ни одно из условий данного мирового соглашения ответчицей выполнено не было. В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала условия заключенного мирового соглашения, он вынужден был обратиться в Рыбновский районный суд Рязанской области за исполнительным листом и далее в службу судебных приставов Рыбновского района. 05.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП было возбуждено исполнительное производство. В связи с постоянным воспрепятствованием ответчицы в общении истца с ребенком, она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Цитата

 

К. обратился в суд с жалобами на действия судебных приставов. Суть жалоб К. состояла в том, что Д. нарушила условия мирового соглашения, периодически увозя ребенка из Москвы за город, откуда приходится К. забирать ребенка, судебный пристав не исполняет условия мирового соглашения по поводу телефонного общения К. с ребенком.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность.

 

Из полезного гугл сказал, что отец может обратиться в суд об изменении установленного порядка общения с несовершеннолетним ребенком. Здесь действительно оказалось ничего сложно, если у отца есть аргументы.  НО! Основное - нет никакой принципиальной разницы в ИП по мировому соглашению и в ИП по "чистому" решению суда. Все абсолютно одинаково. Приставы с ИЛ по мировому работают ровно так же, как и ИЛ с решением суда о порядке общения. Один и тот же набор возможностей и инструментов у приставов. Так что ваши измышления, что по ИЛ с мировым соглашением приставы работать не будут, а вот если в ИЛ будет решение суда об определении порядка общения, то приставы все мигом исполнят и заставят мать исполнять не подтверждаются практикой, на которую вы ссылаетесь. Ну приведите конкретный пример, где приставы отфуболили взыскателя с ИЛ по мировому. 
 

[Виктор888]

3 минуты назад, minos66 сказал:

Так вы ж говорите, что не выгорит - приставы даже ИП не возбудят

Давай уж на ты ;).
Я где говорил, что приставы даже ИП не возбудят?

Тебе уже несколько раз показали, что ты не читаешь авторов.

[minos66]

Отчего же, читаю...

7 часов назад, Валерий177 сказал:

Была бы она (практика), Вы бы знали, что приставы по таким мировым не работают добрый десяток лет. Помимо устного распоряжения г-на Парфёнчикова, имеются:
- ст. 13 и 31 ФЗ "Об ИП",
- п. 11 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003г. №23 "О судебном решении",
 - п.17 Постановления Пленума ВС от 17.11.15 №50 "О применении судами законодательства....." позволяют им (приставам) отказывать в возбуждении ИП на вполне законных основаниях.

Как выяснилось - ложь. Работают. И ППВС посмотрел - нет там ничего такого, что запрещает работу "по таким мировым".

[Виктор888]

Ты прикалываешься?
Это ответ ВАЛЕРИЯ :).
Я - ВИКТОР!
Не любишь отвечать на простые вопросы?

3 минуты назад, minos66 сказал:

Как выяснилось - ложь.

А ты докажи что это - ложь. Реальную историю покажи ;).

[minos66]

А вы разве не тоже самое утверждали? Вы еще круче заявляли, что мировое не имеет юридической силы. И отправляли ТС в суд. С чем отправляли то вы так и не сказали. Ну получит он новое решение суда с новым порядком общения. Жена и его исполнять не будет. Снова в суд? С чем и зачем? Или приставы со вторым ИЛ могут сделать что то такое, что не могут сделать с первым? Что? Я ыот не вижу никакой разницы между первым пунктом в мировом и тем же пунктом в судебном решении. Они будут одинаковы (ну не про даты-время конечно). И какой инструмент применят приставы по второму ИЛ, который не могут применить сейчас? Ну конкретно - вот сейчас они не могут это сделать потому как мировое, а будет не мировое - сразу сделают и понудят жену решение суда исполнять? Ну вы же практитком себя заявляете -что на практике делают приставы и что им мешает это делать сейчас?

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Виктор888]

14 минут назад, minos66 сказал:

А вы разве не тоже самое утверждали? Вы еще круче заявляли, что мировое не имеет юридической силы.

Мил человек :), будь любезен покажи где я УТВЕРЖДАЛ, что оно не имеет юр.силы?
 

[minos66]

Цитата в первом моем посте в этой теме. 2 стр. И еще где то этоу вашу сильную мысль цитировал. Собственно это и побудило меня в тему влезть.

Вообще, ваши утверждения, что пристав не будет что то там исполнять мне кажется ошибочными.

Цитата

ДД.ММ.ГГГГ5 года старший судебный пристав Гагаринского ОСП УФССП по Москве Гопин Г.Л. вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 14, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия в исполнительном документе требования о возложении обязанности на должника.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФСПП по Москве Матюхина А.В. в возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия предмета исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Материалами дела подтверждается, что в исполнительном листе указана резолютивная часть определения, подтверждающая утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения и содержащая текст этого мирового соглашения, в котором указаны обязанности должника.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Ну а то, что по таким делам в принципе трудно понудить должника к исполнению - ну кто с этим спорит. Хотя это

Цитата

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

тоже рычаг воздействия, если у отца с ребенком отношения лучше, чем у ребенка с матерью. такое тоже бывает.

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Виктор888]

14 минут назад, minos66 сказал:

Вообще, ваши утверждения, что пристав не будет что то там исполнять мне кажется ошибочными.

Для того, чтобы какое-то утверждение было ошибочным, нужно иметь само утверждение :).
А оно где?

Короче, разговаривай-ка сам с собой ;).
Видать ты любишь это дело.

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем Виктор888

[Valeriy_A]

2 часа назад, Виктор888 сказал:

Я хочу обратить внимание на твою фразу: вполне рабочий документ.

Сначала пробуем исполнить, что есть, не выходит - получаем исп.лист, пробуем еще. не выходит - берем разъяснение. не выходит - подаем новый иск. Такое соглашение правда часто приводит к необходимости разъяснений или повторного обращения с иском. Поэтому и говорю что рабочий документ. Обычно приходится работать с тем, что есть и мудрить.

У меня сейчас решение суда об определении места жительства зависло, т.к. кто-то забыл указать "обязать передать ребенка, а в случае отказа....."

Но конечно если это не решение суда, текст которого  завсит не столько от нас сколько от судьи и помощника, а соглашение, где мы все пишем сами, такое упущение это косяк. Но бывает.

[Виктор888]

5 минут назад, Valeriy_A сказал:

Поэтому и говорю что рабочий документ.

С юридической, как и любой после суда, условно рабочий.
А вот с практической, с учетом последних тенденций, где проблема ;)?

[Valeriy_A]

1 минуту назад, Виктор888 сказал:

С юридической, как и любой после суда, условно рабочий.

Я и говорю, работать можно = рабочий. А будет ли он работать - да кто же знает.) Безупречных не бывает ни решений, ни соглашений, все не предусмотришь. Но ты прав, обязанностей четких нет, они подразумеваются. И тут уж как повернешь. Или как повернется, не знаю, как правильнее.

[minos66]

Послушайте! Это не вы разве писали

12.04.2020 в 15:52, Виктор888 сказал:

Околесица. 
Что судья, что твой юрист - одного поля ягода.

 

12.04.2020 в 19:12, Виктор888 сказал:

По такому "соглашению" и судебному решению тебе ничего не светит если она пойдет на принцип.

 

12.04.2020 в 19:12, Виктор888 сказал:

Готовься к новому суду

Я возразил - нормальное соглашение. Пусть судебные приставы исполняют. Далее мне стали писать, что я ничего не понимаю и приставы ничего исполнять не будут. Кто там из вас что писал - простите, разбираться не буду, вы хором, перебивая друг друга, орали... Орали одно и тоже...

Ровно как, когда я написал какому то Виталию, что ерунда его заявление, что мировое юридической силой не обладает, отвечать чего то вы взялись.... А теперь обижаетесь, что цитата в моем посте не вам вам принадлежит. Так чего лезли опровергать мой ответ?

Щас уже гляжу у вас и мировое "рабочее", а не околесица, да и в суд как то уже не так активно ТС отправляете, а все чаще звусит ИЛ и приставы.... Так и ранее звучало, до меня. Только вы почему то впали в истерику по поводу мирового, мол чепуха все это, единственное что поможет "нормальное" решение.... Я вот до сих пор так и не понял - что  изменится, если приставы получал ИЛ не с этим мировым, а ИЛ с "нормальным" решением? Что могут сделать приставы такого, получив второй ИЛ, чего не могут сделать сейчас. Ну дабы ваши умы не перегружать, рассматриваем только 1-й пункт про субботу. И факультативно - в каком виде вы ждете этот пункт в новом решении, чтобы приставы смогли его исполнить? Что должно в пункте поменяться?

 И заканчивате с этим - я не я  и лошадь не моя. Тема небольшая - перечитайте кто что писал. Одна компанишка писала как вы  - мировым подтереться, ИЛ никто исполнять не будет, надо выходить в новый суд. Ну и было иное мнение - мировое как мировое, подавать на принудительное исполнение и работать  с приставами. Вот собственно и все. Вы на мои вопросы отетить не хотите по поводу, что там в новом ИЛ должно быть такого, что помодет исполнить п.1. нынешнего мирового.

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Виктор888]

ЖЕСТЬ !

Ты реально не понимаешь разницу в УТВЕРЖДЕНИИ и ПРЕДПОЛОЖЕНИИ?
Не часто такого встретишь!

Просто отпад!
Разъясняю тебе мою фразу по-русски.
"По такому "соглашению" и судебному решению тебе ничего не светит если она пойдет на принцип".
В данной фразе важно "если она пойдет на принцип".

Итак.
На вопрос автора "Как может помочь закон в этой ситуации?"
Я ответил, что если она пойдет на принцип, то соглашение не будет исполнено.
Но, я не говорил, что оно не будет исполнено, т.е., я не утверждал :)! 

Блин! А ты реально любитель интриг :). Прикольно!

41 минуту назад, minos66 сказал:

Кто там из вас что писал - простите, разбираться не буду

 Ага!
Простите, Ваше Величество, тут все одинаковы, на одно лицо.
Я же сразу написал, что ты под ником царя Миноса.
Звиняйте, ЦАРЬ, что мы тот без корон. Холопы, что с нас взять .
Вам-то как корона? Не жмет при коронавирусе?

45 минут назад, minos66 сказал:

орали... Орали одно и тоже...

Где? Кто? 
Ржунимагу!

46 минут назад, minos66 сказал:

Ровно как, когда я написал какому то Виталию, что ерунда его заявление, что мировое юридической силой не обладает, отвечать чего то вы взялись....

?????
Какому Виталию? О чем и о ком речь?
У тебя какие-то старые обиды. Это видно. Но о чем речь?
Может ты снова путаешь с кем?

51 минуту назад, minos66 сказал:

Кто там из вас что писал - простите, разбираться не буду

52 минуты назад, minos66 сказал:

А теперь обижаетесь

Я? Обижаюсь? На тебя?
Скорее с интересом наблюдаю интересную персону.

53 минуты назад, minos66 сказал:

Щас уже гляжу у вас и мировое "рабочее", а не околесица, да и в суд как то уже не так активно ТС отправляете, а все чаще звусит ИЛ и приставы....

Я?
Красава! Тебе кажется, что я поменял мнение?
))))))))))) Прикольно!

54 минуты назад, minos66 сказал:

вы почему то впали в истерику

Ты, это, может чаще на улицу выходи. На свежий воздух.

57 минут назад, minos66 сказал:

Одна компанишка писала как вы  - мировым подтереться, ИЛ никто исполнять не будет, надо выходить в новый суд.

Здесь так-то не" компанишка", а люди с мнением.
Люди, которые имеют опыт и как-то видят кто и что говорит.
И главное - понимают друг друга, хоть и стоят на своих позициях.

Ты сюда зашел царем и всех в кучу. 
Пральна! 
Не царское это дело - в нюансы вникать.
"Один за всех и всех за одного!"

Обида на "компанишку"? Не то сказали?

Когда же эта самоизоляция закончится ?

[minos66]

По существу сказать есть что?

7 минут назад, Виктор888 сказал:

Я ответил, что если она пойдет на принцип, то соглашение не будет исполнено.

Так если она на принцип пойдет, то и второе решение исполнено не будет. Вы можете внятно сказать, чего сейчас приставам не хватает и что должно появиться во втором решении. чтобы стало хватать? Пока по пункту, что с 15 часов субботы до 15 часов воскресения ребенок с отцом находится. Что сейчас мешает приставам понуждать должника это выполнить? И как судья должен прописать этот пункт, чтобы ничего не мешало??

[Valeriy_A]

3 минуты назад, minos66 сказал:

По существу сказать есть что?

Зачем вам фантазии? Будет проблема - будете решать. А Вы хотите чтобы вам разобрали соглашение и дали рецепт по его саботажу?))) Как судья должен - это на юрфак, там задачки решают

[Виктор888]

11 минут назад, Valeriy_A сказал:

Зачем вам

Бессмысленно ему говорить.
Я уже несколько раз сказал про волшебное слово ОБЯЗАТЬ, любо родитель сам берет обязательство (в случае мирового), но он не читает в принципе, считая всех "орущей компанишкой" :).

Лучше потом Евгению разъяснить. 

[Валерий177]

1 час назад, minos66 сказал:

чего сейчас приставам не хватает

Приставам сейчас не хватает полноценного решения суда, с внятной резолютивной частью. С чётким указанием, кого к чему принудить. Дело пристава - контролировать исполнение решения. Только лишь. Но, никак не додумывать за суд. В случае автора, приставу придётся именно додумывать. Хотя бы, в той части, кого из сторон сделать должником по ИП, а кого взыскателем. Пристав понимает, что додумай он, то нарвётся на жалобу/обжалование действий с любой из сторон. Потому, он, на вполне законных основаниях (которые я привёл выше), откажет в возбуждении ИП. Так Вам понятнее?
Я не возьму в толк - в судах Вы не бываете, в исполнительном производстве не ориентируетесь, практики никакой не имеете (с Ваших же слов).... Но, с завидным упорством, спорите с юристами, у которых этой практики более, чем! В чём смысл Вашего нахождения на форуме? Режим самоизоляции толкает на поиск новых развлечений?

[minos66]

22 минуты назад, Валерий177 сказал:

с внятной резолютивной частью.

Как должен звучать п.1 мирового соглашения в варианте резолютивного решения, чтобы... ну чтобы все что вы выше написали исполнилось... как его судья должен сформулировать?

22 минуты назад, Валерий177 сказал:

Но, с завидным упорством, спорите с юристами, у которых этой практики более, чем!

Ну вот ответите на мои вопросы, поймете, зачем я спорю... А то как то все так называемые юристы на аот таких "юридических" форумах до безобрапзия одинаковы - как только начнешь их прямыми вопросами донимать на которые они ответить не могут, так они сразу "ах,вах, ах, не юрист что там у юристов спрашивает!!! На юридическом форуме!!!! Да это же флуд!!!! Давайте его забаним..."

22 минуты назад, Валерий177 сказал:

В случае автора, приставу придётся именно додумывать.

Что надо додумать в п. 1 мирового соглашения?

22 минуты назад, Валерий177 сказал:

Потому, он, на вполне законных основаниях (которые я привёл выше), откажет в возбуждении ИП. Так Вам понятнее?

Нет, не понятней! Я чуть выше выкладывал цитату из решения суда, где суд сказал, что нет оснований для отказа! Вот вам текст мирового соглашения - принуждайте к исполнению!

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66

[Виктор888]

20 минут назад, Валерий177 сказал:

Но, с завидным упорством, спорите

Прям зажигалка :)!

12 минут назад, minos66 сказал:

Что надо додумать в п. 1 мирового соглашения?

1. Место забора ребенка.

Уехала мать с ребенком за тридевять земель.
Ну и как ты будешь исполнять соглашение?
А у тебя тоже сроки.
Давай-ка херачь за тридевять земель, вернись обратно и вовремя привези ребенка.
Как тебе такое?

У нее нет обязательств и ограничений по нахождению в субботу.

Замуж вышла, сменила место жительства.

Это только один пункт.

Не понимаешь о чем речь, бегай по другим темам .
 

 

[minos66]

37 минут назад, Виктор888 сказал:

Это только один пункт.

Весьма надуманный пункт.  Чтобы забрать ребенка видимо придется прохерачить (ваше слово) за три-девять земель. А вернуть ребенка - по месту жительства или пускай мать забирает и херачит за тридевять земель. Мож жена в пятницу вечером на дачу с ребенком уезжает. Придется на дачу скаться. Или пусть суд разъяснит, где забирать должен.

Цитата

Кроме того, судом был оценен довод К. о том, что Д. периодически увозит ребенка в Подмосковье, в загородный дом, что в 50 км от Москвы, тем самым, нарушая его право на общение с ребенком, однако суд не расценивает данное поведение Д. как нарушение прав К. на общение с ребенком, в связи с тем, что нахождение ребенка в Подмосковье не является препятствием К. на общение с ребенком. Суд исходил из того, что условия мирового соглашение не могут предусмотреть все возможные проблемы, в том числе со здоровьем или состоянием ребенка и должны корректироваться самими родителями в интересах ребенка с учетом здравого смысла. Кроме того, К. не представлено суду данных о том, что в детском саду когда-либо ему не выдавался его ребенок, необходимости присутствия судебного пристава он также не подтвердил.

37 минут назад, Виктор888 сказал:

Замуж вышла, сменила место жительства.

Ну придется по новому месту жительства забирать. Вот из того, которое мне сегодня попалось и которое я цитировал ранее

Цитата

Изменить установленный определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.03.2014 года порядок общения ФИО128 с несовершеннолетним ребенком - ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить его в следующем порядке:

- каждую вторую и четвертую субботы месяца, с 14.00 часов до 20.00 часов на территории г.Рязани или Рязанской области - в отсутствие матери ФИО129 учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом;

-каждое второе и четвертое воскресение месяца с 10.00 часов до 15.00 часов - в присутствии матери.

Чем это отличается от того, что сейчас записано в обсуждаемом мировом?

 

И сравните, что было ранее написано в мировом, которое истец изменял

Цитата

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.04.2014 года, вступившим в законную силу, между сторонами заключено мировое соглашение по порядку общения ФИО48 с сыном Павлом, по условиям которого:

До достижения ФИО49 7-ми летнего возраста:

-каждую вторую субботу ФИО50 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу: Рязанская область, <адрес> для проведения совместного досуга на территории Рязанского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери;

-каждую третью пятницу ФИО51 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу по адресу: Рязанская <адрес> для проведения совместного досуга на территории Московского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери;

Так что мешало исполнить мировое и что появилось в решении суда такого, что перестанет мешать? %Как по мне, так в мировом куда конкретней происано было. А решении много что домысливать придется.

Изменено 15 апреля, 2020 пользователем minos66