minos66 Опубликовано 17 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 17 апреля, 2020 Только что, zavarow сказал: Вот и вся практика. Покажите иную... Кто возражает то, наоброт - прошу. Ну не можете своими словами на мои вопросы ответить, поцитируйте что нибудь... Только не СМИ.... Или вам вообще сказать нечего, кроме бессодержательных постов типа 2 часа назад, zavarow сказал: Человек не в теме, не знает практики, ориентируется на СМИ и веру в то, что чиновники свято и рьяно исполняют свой долг, заботясь ежедневно о нас, гномах.
Селезнева Опубликовано 17 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 17 апреля, 2020 17 часов назад, minos66 сказал: Так вот - суд постановил ИСПОЛНЯТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. А конкретные действия и в чью пользу должно быть указано в условиях мирового соглашения. Это и будет написано в ИЛ. Так вот- суд утвердил представленное соглашение и прекратил производство по иску. Таки согласились с тем, что условия должны быть прописаны? Что нового вы предполагаете обнаружить в исполнительном? 11 часов назад, minos66 сказал: два ваших слова 1) Что конкретно сейчас мешает исполнению п. 1 мирового о субботах? 2) Что надо добавить в cырое, чтобы не мешало? Условия передачи ребенка отцу. Мать не обязуется ставить в известность отца даже накануне о месте нахождения ребенка, откуда его предполагается забирать, однако с 15 часов до полуночи субботы конкретный адрес прописан, и именно там должен присутствовать ребенок согласно срглашению. 5 часов назад, minos66 сказал: стороны обязаны исполнять условия мирового соглашения Вы там в нагугленном решении одного суда цитировали одно соглашение. Найдите разницу с соглашением автора. 11 часов назад, Valeriy_A сказал: 1) Конкретно сейчас ничего не мешает исполнению п1 ))) Будем наказывать отца за неисполнение?)) 11 часов назад, minos66 сказал: Что у него будет в активе в случае не исполнения уже решения суда, не сырого этого, а того, которое вы желаете получить в идеале (заодно все таки напишите - что вы в идеале по п. 1 желаете получить...). При прочих равных условиях? То же самое, за вычетом разъяснений и обжалований отказов в возбуждении ИП. Отдел фантастики- налево по коридору. 3 часа назад, zavarow сказал: Человек не в теме, не знает практики, ориентируется на СМИ и веру в то, что чиновники свято и рьяно исполняют свой долг, заботясь ежедневно о нас, гномах Тычет кодексами и федеральными законами, ога. Напоминает ваши дискуссии о нотариате, не правда ли, только там вы в роли Данко 2
minos66 Опубликовано 17 апреля, 2020 Жалоба Опубликовано 17 апреля, 2020 4 минуты назад, Селезнева сказал: Таки согласились с тем, что условия должны быть прописаны? В смысле? С чем я согласился? Я что утверждал по поводу того, что условия не должны быть прописаны? Я наоборот, утвержал, что, есои речь об ИЛ, то условия мирового должны быть прописаны в ИЛ. Пристав и должен понуждать должника исполнять их. С самого начала так и говорил и ничего иного... 7 минут назад, Селезнева сказал: Что нового вы предполагаете обнаружить в исполнительном? Понятия не имею. Вы вообще с кем говорите то? Это я спрашиваю, чем ИЛ с мировым отличается от ИЛ с решением и почму первый никто исполнять не будет, а второй исполнят... 8 минут назад, Селезнева сказал: Мать не обязуется ставить в известность отца даже накануне о месте нахождения ребенка, откуда его предполагается забирать, Мать не должна препятствовать выполнению условия мирового, что с 15 часов субботы ребенок находится у отца. И, если она будет скрывать от отца, где тот может в субботу в 15 часов забрать ребенка, это неисполнение мирового. 12 минут назад, Селезнева сказал: Найдите разницу с соглашением автора. Ха! Давайте другое поищем. Это что было в мировом Цитата Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.04.2014 года, вступившим в законную силу, между сторонами заключено мировое соглашение по порядку общения ФИО48 с сыном Павлом, по условиям которого: До достижения ФИО49 7-ми летнего возраста: -каждую вторую субботу ФИО50 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу: Рязанская область, <адрес> для проведения совместного досуга на территории Рязанского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери; -каждую третью пятницу ФИО51 в 14 час. 00 мин. забирает сына из места жительства матери по адресу по адресу: Рязанская <адрес> для проведения совместного досуга на территории Московского региона до 20 час. 00 мин. воскресенья и не позднее указанного времени обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери; Это то, что отец требовал от суда Цитата В ходе рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял свои исковые требования. По последним уточненным требованиям просит суд: Обязать ФИО33 не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетним ФИО34, 18.09.2007 года рождения. Обязать ответчицу обеспечить нахождение ребенка с истцом без личного присутствия ответчицы, согласно утвержденному порядку общения с ребенком. Определить следующий порядок общения отца с ребенком: -каждые вторые и четвертые выходные месяца, включая пятницу ФИО35 в 14 час. 00 мин. забирает сына с места жительства матери по адресу: <адрес> для совместного времяпровождения на территории Рязанской области и истец возвращает ребенка по месту жительства матери не позднее 19 час. воскресенья. При этом ответчица обязана на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и сына. При необходимости проведения мероприятий, ответчица обязана согласовать с истцом данные мероприятия, получить от истца подтверждение согласия и по окончании мероприятий представить истцу подтверждающие документы. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной почты либо по СМС; И вот что он получил в решении Цитата Исковые требования ФИО126 об изменении установленного порядка общения с несовершеннолетним ребенком - удовлетворить частично. Изменить установленный определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.03.2014 года порядок общения ФИО128 с несовершеннолетним ребенком - ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить его в следующем порядке: - каждую вторую и четвертую субботы месяца, с 14.00 часов до 20.00 часов на территории г.Рязани или Рязанской области - в отсутствие матери ФИО129 учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом; -каждое второе и четвертое воскресение месяца с 10.00 часов до 15.00 часов - в присутствии матери. ФИО130 на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и сына. В случае объективных причин, препятствующих встречам отца и сына, ответчица обязана заблаговременно предупредить истца посредством электронной или мобильной связи. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной или мобильной связи. Вот и сравнивайте желаемое с полученным. "учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего общаться с отцом;".... 26 минут назад, Селезнева сказал: То же самое, за вычетом разъяснений и обжалований отказов в возбуждении ИП. А что именно то будет? 31 минуту назад, Селезнева сказал: Отдел фантастики- налево по коридору. Это про что?
Модераторы Валерий177 Опубликовано 17 апреля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 17 апреля, 2020 Имеет смысл тему закрыть, во избежание дальнейшего срача. Автор, если и появится, и если у него возникнут вопросы, может просить о её открытии. 1 2
Рекомендуемые сообщения