Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, Недобрый сказал:

 

Так я уже не понял - второй соучастник или нет??!

А это ничего страшного, что Вы не понимаете, я Вам поясню. Если не прокатит вариант А (соучастник) в действие вступает план Б (мнимая оборона). Ну как? Уразумели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 64
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

29 минут назад, Шишoк сказал:

А это ничего страшного, что Вы не понимаете, я Вам поясню. Если не прокатит вариант А (соучастник) в действие вступает план Б (мнимая оборона). Ну как? Уразумели?

То есть может соучастник, а может и нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Недобрый сказал:

То есть может соучастник, а может и нет?

Да хватит уж Вам тормозить. На приговор по 111ч2 можно выходить с разными результатами по побоям и угрозам убийством...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Шишoк сказал:

Да хватит уж Вам тормозить

Так все-таки:

36 минут назад, Недобрый сказал:

То есть может соучастник, а может и нет?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Так все-таки:

Так я свое мнение сказал - соучастник. А мнение властных органов будет видно, если их адвокаты палочкой потыкают..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Шишoк сказал:

Так я свое мнение сказал - соучастник.

Ну, можно конечно поинтересоваться, с какого перепуга Вы тогда говорите о мнимой обороне, ну да ладно, поговорим о варианте 2.

Скажите, а какие  у обвиняемого были основания полагать, что потерпевший совершает реальное общественно опасное посягательство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Недобрый сказал:

Скажите, а какие  у обвиняемого были основания полагать, что потерпевший совершает реальное общественно опасное посягательство?

Так бедняга бежал по направлению к своему дому? Бежал! Потерпевший преследовал беднягу? Преследовал! Угрозы убийством бедняга услышал? Услышал! Побои получил? Получил! Стрессовое состояние бедняги было? Было! Вот эти факты и есть основание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Шишoк сказал:

Так бедняга бежал по направлению к своему дому? Бежал! Потерпевший преследовал беднягу? Преследовал! Угрозы убийством бедняга услышал? Услышал! Побои получил? Получил! Стрессовое состояние бедняги было? Было! Вот эти факты и есть основание.

Бежал, преследовал, слышал, и побои получил. Только потерпевший никаких реальных общественно опасных посягательств в отношении "бедняги" не предпринимал.

С чего же "бедняга" решил, что сейчас потерпевший совершает реальное общественно опасное посягательство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Недобрый сказал:

Только потерпевший никаких реальных общественно опасных посягательств в отношении "бедняги" не предпринимал.

Ну это по Вашему мнению. Вот пусть сам потерпевший и скажет почему он не дал бедняге возможность убежать...

13 минут назад, Недобрый сказал:

никаких реальных общественно опасных посягательств в отношении "бедняги" не предпринимал.

 

13 минут назад, Недобрый сказал:

потерпевший никаких реальных общественно опасных посягательств в отношении "бедняги" не предпринимал.

Ну вот и оборона мнимая..

14 минут назад, Недобрый сказал:

С чего же "бедняга" решил, что сейчас потерпевший совершает реальное общественно опасное посягательство?

Ну так его бьют ногами по голове о чем же ему думать? убьют или не..?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Шишoк сказал:

Ну так его бьют ногами по голове о чем же ему думать? убьют или не..?

Так потерпевший не бил его!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Недобрый сказал:

Так потерпевший не бил его!

Так если б бил, так и не было б разговора о мнимой обороне...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Шишoк сказал:

Так если б бил, так и не было б разговора о мнимой обороне...

Так если речь идёт о мнимой обороне, то подсудимый не мог осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства. А с какого перепуга в данном случае он не мог осознавать, что со стороны потерпевшего реальное общественно опасное посягательство отсутствует??! Бежал за ним? Ну, и что? Он и из кабака за ним бежал, и догнал. Но не трогал его!  Поэтому,  когда обидчики вновь побежали за ним, он мог осознавать, что со стороны потерпевшего отсутствует реальное общественно опасное посягательство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Недобрый сказал:

А с какого перепуга в данном случае он не мог осознавать, что со стороны потерпевшего реальное общественно опасное посягательство отсутствует??! Бежал за ним?

Ну как это с какого перепуга? Разве не было перепуга? Почему бедняга бежал? Вот с перепуга и бежал! А за ним эти двое с криками "УБЬЮ!!!"! Вот Вы можете разумно объяснить почему потерпевший не дал бедняге убежать?  Вот если б потерпевший сказал бедняге, что трогать его не будет, а только посмотрит как его будут убивать, так глядишь и не получил бы удара ножом! Вот так то вот!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10.04.2020 в 20:19, Шишoк сказал:

. Если не прокатит вариант А (соучастник) в действие вступает план Б (мнимая оборона)

А заявления и жалобы по какому варианту писать? И если план А не сработает, перед вступлением плана Б все предыдущие показания   уничтожить?

10.04.2020 в 21:34, Шишoк сказал:

А мнение властных органов будет видно, если их адвокаты палочкой потыкают..

:lol:

10.04.2020 в 11:57, Шишoк сказал:

Те двое должны сидеть...

Аминь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Селезнева сказал:

А заявления и жалобы по какому варианту писать?

Ты не воткнулась. Заявления и  жалобы они универсальны и нужны для всех планов, даже для плана "будь что будет".

8 часов назад, Селезнева сказал:

И если план А не сработает, перед вступлением плана Б все предыдущие показания   уничтожить?

Ну зачем ты это написала? Сразу же видно, что ты совсем ничего не понимаешь. Шла бы лучше в "алименты" с Виктором888 воевать.

Мои великолепные планы А и Б хороши еще и тем что могут действовать как по отдельности так и совместно. Это как две голодные злые собаки. Ты только полюбуйся как Недобрый ужом крутился чтоб сражаться только с одной собакой. Он в одну сторону - тут на него собака А рычит. Он в другую, а там собака Б улыбается ему своими острыми клыками. Думаю надо понудить судью расстараться и рассмотреть в своем приговоре оба варианта... Если же будут до приговора полезные бумаги по угрозе убийством и побоям это будет означать что собака А выросла в размерах и стала особо опасной.... Ну вот... В таком изложении думаю тебе будет понятно...

9 часов назад, Селезнева сказал:

 

:lol:

Хватит флудить! Видишь, топикстартеру помогаю и заодно одержал очередную блестящую победу над Недобрым...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...