Выселение бывшего члена семьи

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

10 минут назад, nebrit сказал:

Тогда ждите (как третье лицо) из суда определение по почте или ещё как о принятии жалобы. У вас как третьего лица остаётся только право на "пояснения", каковые вы можете подать заранее

Я немного отвлекся от обсуждения темы. Все таки от себя как третьего лица жалобу  я могу подать или нет?  Если нет и все последующие действия по факту регистрации жалобы от истца, то я пошел пересаживать кустарнник. Или все бросать и ехать в город? 

[nebrit]

Раз вы отправили по почте жалобу от имени истицы(истца)  и подписанную истицей(истцом), то когда она дойдёт до суда, именно её и примут к производству. Если так, то ждите из районного суда бумажку (я уж забыл, как там будет: определение или извещение) о принятии жалобы к производству. Там же будет указан и номер, присвоенный делу в облсуде. Примерно через месяц вам должны прислать ещё одно извещение о дне, когда назначено заседание. Вам надо любым способом "присунуть" в дело ваши письменные пояснения от третьего лица. И желательно явиться в судебное заседание. Чтобы их зачитать. Я вам их сочиню. Ибо в них то, что не успело попасть в саму жалобу.

Сейчас можно расслабиться и сажать кустарник. (Если бы вы сразу всё выложили хотя б неделю назад...Тогда можно было бы вообще тупо отправить правильную жалобу и расслабиться сразу). А теперь вам самому в суде бодаться придётся, чтоб вас услышали - чтоб услышали то, что не вошло в жалобу).

Нестеров ПОЯСНЕНИЯ 1.docx

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

24.04.2020 в 20:54, nebrit сказал:

 

Сейчас можно расслабиться и сажать кустарник. (Если бы вы сразу всё выложили хотя б неделю назад...Тогда можно было бы вообще тупо отправить правильную жалобу и расслабиться сразу). А теперь вам самому в суде бодаться придётся, чтоб вас услышали - чтоб услышали то, что не вошло в жалобу).

Спасибо вам огромное за проявленное участие. К сожалению, специалисты с которыми я работал до этого показали полное безразличие и формальное отношение к процессу и его результатам. Теперь я хоть и не смогу расслабиться,но буду знать,что мне есть к кому обратиться за советом. Надеюсь,что с вашей помощью удастся добиться соблюдения закона и остановить судейскую вседозволенность, которая дискредитирует правосудие в его корне. Буду держать вас в курсе событий как по обжалованию этого дела,так и по делу об ОМЖ, по которому так же подана жалоба.

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

Добрый день. В карточке дела на сайте суда появилась запись. Интересно, что есть в моем случае апелляционное представление, если девушка-прокурор в процессе поддерживала ответчика и выступала против её выселения? Каким то образом можно ознакомиться с этим представлением?

Изменено 28 апреля, 2020 пользователем Евгений Геннадьевич Нестеров

[nebrit]

9 часов назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Каким то образом можно ознакомиться с этим представлением?

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
4. К апелляционной жалобе также прилагаются: (а где, бляха-муха, представление?)
1) документ, подтверждающий уплату государственной "пошлины" в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Я нахожу забавным, что к апелляционной жалобе(!) прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законодатель пожалел букв. По-чесноку вам прокурор должен направить по почте заказным письмом с описью копию представления. Но, если вы ранее подписали в суде бумажку: прошу информировать по е-мэйлу, или поставили соответствующую галочку в личном кабинете на "Правосудии", то ловите на электронке это представление. Либо код доступа к нему на сайте суда. Я так думаю.

ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При этом возможность дистанционного ознакомления с делом зависит исключительно от желания и технических возможностей суда - суд не обязан предоставлять возможность дистанционно ознакомиться, но может предоставить. Если не предоставит дистанционно, а вы подадите через "Правосудие" правильно составленное ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела, то либо вас пригласят в суд, либо придётся дожидаться окончания "карантина". Пока вы не ознакомитесь - суд обязанность не исполнил - дело нельзя направить в суд апелляционной инстанции.

И вот ещё: как правильно направлять документы суд по интернету, пользуясь госуслуговским аккаунтом. Файл должен быть ПДФным, но с возможностью распознавания и копирования текста. В идеале - скан. Собственно - это не идеал, а прямое требование департамента ВС РФ к электронному образу документа. Подпись в скане (и ФИО подписанта) должны совпасть с ФИО отправителя, авторизовавшегося на Госуслугах.

Самая распространённая ошибка: вставление в вордовский файл картинки с подписью. Так делать нельзя! Но если очень хочется, то это надо сделать так, чтобы никто не смог в ПДФном файле распознать, как было сделано. Файл должен выглядеть как реальный скан бумажного документа. Название файла должно соответствовать названию обращения - Апелляционная_жалоба_3_листа.pdf,  а также из названия должно быть понятно, сколько бумажных листов отсканировано. Объединять в одном файле несколько документов - обращение+приложение к нему - нельзя! Если какой-то суд принял документы, не соответствующие этим требованиям - просто вам повезло в этот раз. Если суд не принял документы 100% соответствующие требованиям департамента ВС РФ - надо ябедничать вплоть до самого департамента, который перешлёт жалобу обратно в суд, а там уже хрен его знает. Пишу это не от балды, а по материалам вражеского сайта, где обсосали все казусы - что, как и почему.

Другие варианты требуют специальной электронной подписи - усиленной, квалифицированной... которые ещё и не с каждым браузером дружат. Электронный образ документа (скан!) и электронный документ (ворд, эксель, блокнот...) - это разные вещи! Не путать друг с дружкой! Электронный документ подписывать простой госуслуговской подписью нельзя.

 

Изменено 28 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

 

1 час назад, nebrit сказал:

Либо код доступа к нему на сайте суда.

 

1 час назад, nebrit сказал:

Пока вы не ознакомитесь - суд обязанность не исполнил - дело нельзя направить в суд апелляционной инстанции.

Фигасе. 

 

1 час назад, nebrit сказал:

как правильно направлять документы суд по интернету

А зачем вы это рассказываете? Автор уже направил АЖ.

[nebrit]

23.04.2020 в 20:16, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

23.04.2020 09:35:28 Зарегистрировано.

24.04.2020 в 16:02, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

 Наша жалоба подписана истцом, отсканированна, и подана мной как доверенности лицом

При этом Приказ департамента требует при подаче по доверенности подписывать не только усиленной (квалифицированной эл.подписью), но и чтобы там была квалифицированная эл.подпись нотариуса. (Придираются ли во всех судах или игнорируют - я не в курсе). К тому же у автора нет юридического диплома. Ну, зарегистрировали... А потом судья вынесет определение об отказе в принятии. Но автор об этом узнает ох как не скоро.

Потом, мне показалось, что автор вставляет в ворд махонькую картинку с подписью. (Хотя в его районном суде это и прокатывает - чудеса, но случаются).

26 минут назад, Coldplay сказал:

2 часа назад, nebrit сказал:

Пока вы не ознакомитесь - суд обязанность не исполнил - дело нельзя направить в суд апелляционной инстанции.

Фигасе

Если в деле будет лежать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а ознакомиться не дадут - грубое нарушение процессуальных прав. Но надо будет ещё доказывать, что ты не верблюд - как написали на вражеском сайте. Как на самом деле - кто его знает.

26 минут назад, Coldplay сказал:

2 часа назад, nebrit сказал:

Либо код доступа к нему на сайте суда.

Мне "Правосудие" не даёт доступ к моему делу - нет прав!  Хотя на сайте суда - пожалуйста и без какой-либо авторизации. Как именно огранизуется органиченный доступ - понятия не имею.

 

Изменено 28 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

9 минут назад, nebrit сказал:

автор вставляет в ворд махонькую картинку с подписью.

Я всегда так делаю. И что? 

 

9 минут назад, nebrit сказал:

Хотя в его районном суде это и прокатывает

Это и в КСОЮ прокатывает. 

Но, ес-но, я никому так поступать не советую, мало ли... 

11 минут назад, nebrit сказал:

Как на самом деле - кто его знает.

Ну если не знаете, зачем болтать ерундой?

 

12 минут назад, nebrit сказал:

Мне "Правосудие" не даёт доступ к моему делу - нет прав!

А они там есть, материалы? 

 

12 минут назад, nebrit сказал:

К баранам вернёмся?

То есть к вам и вашему брату по разуму миносу? 

[nebrit]

2 минуты назад, Coldplay сказал:

То есть к вам и вашему брату по разуму миносу? 

Это я темы перепутал. См. в теме про "безвыход".

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

4 часа назад, nebrit сказал:

 

Я нахожу забавным, что к апелляционной жалобе(!) прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

 

Между прочим я ответчика известил, а прокуратуру нет. Совсем забыл,что это тоже сторона. Что делать? Как откажут нам обоим в праве на апелляцию, учитывая что прокуратура не известила меня.

[Coldplay]

53 минуты назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Что делать?

Можете подождать, оставит суд АЖ без движения или нет.

А можете направить копию прокурору и опять же посредством ГАСа направить копии док-в, подтверждающих это.

54 минуты назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

известил

А что вы имеете в виду под извещением?

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

17 минут назад, Coldplay сказал:

Можете подождать, оставит суд АЖ без движения или нет.

А можете направить копию прокурору и опять же посредством ГАСа направить копии док-в, подтверждающих это.

А что вы имеете в виду под извещением?

 

Не хотелось бы доводить до "оставил без движения".

Завтра отправлю копию в прокуратуру. Только к уже принятому обращению у меня не получается дополнительные документы привязать.

Отправить заказным письмом с описью и уведомлением пакет документов аналогичный направленному в суд.

[nebrit]

20 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Отправить заказным письмом с описью и уведомлением пакет документов аналогичный направленному в суд.

Это если прокуратура на замке. А если открыта, то на личном приёме вручаете пакет документов и просите расписаться в "расписке".

И... прокуратура не сторона. Прокурор - участник процесса. Опека - третья сторона (если была таковой заявлена в иске или если была привлечена по инициативе суда). Ваша дочь, как я понял - свидетель (но не сторона, если не была привлечена как сторона).

Понятие «участники гражданского процесса» намного шире, нежели понятие «лица, участвующие в деле». Лицами, участвующими в деле, являются юридически заинтересованные в рассмотрении и разрешении дела участники гражданского процесса, выступающие от своего имени и наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие как на развитие, так и окончание судебного процесса. Все остальные (свидетели, эксперты, специалисты и проч.), в том числе и суд, являются участниками гражданского процесса (из книжки).

Изменено 28 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

17 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Только к уже принятому обращению у меня не получается дополнительные документы привязать.

Там есть возможность подачи иного заявления/ходатайства. Составляете коротенькое заявление: во исполнение требований ст. 322 ГПК РФ направляю копии таких-то доков. К заявлению прикладываете эти копии. И все.

 

9 минут назад, nebrit сказал:

И... прокуратура не сторона.

И что?

[nebrit]

1 минуту назад, Coldplay сказал:

И что?

Намёк автору чуток почитать на досуге ГПК РФ. Коль он сам влез в это дело, то неплохо бы ознакомиться с правами, обязанностями и как там вообще что да как.

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

Добрый день.

Получил недавно апелляционное представление прокуратуры.

Оно и наша апелляция приняты к рассмотрению.

Ждем назначения заседания.

 

А.Представление.pdf

[nebrit]

Полагаю, что суду не представлено достаточных данных о том, что Нестеровой В.В. препятствуют во вселении в данные жилые помещения. - это может сработать. Представление от прокуратуры - это хорошо. (Мне, конечно, хотца поглумиться над прокурорской писаниной как таковой, но вынужден воздержаться во избежание бана. Хотя даже в единственной годной строчке и то вместо "доказательств" употреблены "данные". Как будто сисадмин писал, а не юрист при погонах).

[*Аннушка*]

28.04.2020 в 04:10, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

если девушка-прокурор в процессе поддерживала ответчика и выступала против её выселения

и судя по тексту представления, шансы на отмену решения есть.

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

Добрый вечер.

Назначили рассмотрение апелляционной жалобы и представления на 7 июля.

Обзванивали всех, в т.ч. третьих лиц. 

Буду участвовать как третье лицо,

и вопросы:

подаю пояснения заранее(за сколько и какая процедура) или в день заседания?

Как лучше сторону истца представить,

она ситуацию понимает,но робеет перед судьями и четко позицию не изложит,собьётся, а то и чего во вред скажет.

То есть всё таки нужен представитель с в/о и в теме?

Какие-то ещё документы можно/нужно подготовить?

[nebrit]

1 час назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

подаю пояснения заранее (за сколько и какая процедура) или в день заседания?

Из своего скудного опыта: подал пояснения в мособлсуд за неделю в канцелярию. Являюсь на заседание. Председательствующий берёт со своего судейского стола мои "Пояснения" и спрашивает: - "Это дополнения к жалобе?" Я отвечаю: - "Нет, это пояснения". - Тогда заберите их [типа: засуньте их себе в задний проход!]. Как у вас в вашем суде будет - никто не знает. Дадут вам слово - прочитаете со своей шпаргалки. Но больше одной странички не сочиняйте.

1 час назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Как лучше сторону истца представить,

она ситуацию понимает,но робеет перед судьями и четко позицию не изложит,собьётся, а то и чего во вред скажет.

 Пусть подаст за неделю (за пару дней) письменные пояснения. (Смешно, правда?). Отличие в том, что она сама на заседание не придёт. Поэтому председательствующий обязан оттараторить эти пояснения вслух. (Не лишним будет напомнить о такой процессуальной обязанности председательствующего в этих самых пояснениях). Вот требуется ли уважительная причина для неявки в заседание в таких случаях - я не помню. Поищите сами в ГПК РФ. Если нужен больничный - пусть сделает.  Если не нужен - типа: просто не хочу являться на заседание, то без больничного прокатит. А вот исполнит ли председательствующий свою процессуальную обязанность - ну, тут уже фифти-фифти. Если примет сторону апеллянта, то  зачитает. Если нет, то вообще может не упомянуть про этот докУмент, лежащий у него на столе. И плевать ему на свои обязанности. Ну, вы поняли...

В мособлсуде мне вообще не дали рта раскрыть. Ну, лежал бы у меня в кармане диплом. И чо?

Дело уже практически сделано. Вся борьба идёт в первой инстанции. Дальше решения выносят  в 99,9% дел заранее. По материалам жалобы. Или ещё по каким-либо критериям.

[*Аннушка*]

3 часа назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

подаю пояснения заранее(за сколько и какая процедура) или в день заседания?

Лучше заранее, копии - участникам процесса, заказными письмами.

[nebrit]

Аннушка, не попутали ли вы часом "отзыв на иск" и "возражения на иск", относящиеся к подготовительной части процесса, с пояснениями участника,  проговариваемыми непосредственно в судебном заседании? Этак и весь процесс можно обделать по почте и за пределами зала суда. Какая экономия на уборщицах будет!

Так называемые "письменные пояснения" адресуются исключительно суду и участникам судебного заседания. Если автор пояснений не является в заседание, то его  пояснения, поданные заранее, обязан зачитать вслух председательствующий (огласить). Если является сам автор, то сам и зачитывает. После зачитывания может ходатайствовать о приобщении оных к материалам дела. Чтоб были. Чтоб секретарь в протоколе не переврал. Ибо вышестоящая инстанция не станет прослушивать аудиозапись заседания - качество этих записей таково, что их расшифровать может только тот, кто присутствовал. Да и то только с третьего прослушивания. А секретари, печатая протокол, вообще не вникают в написанное и перевирают только так! Вместо "является" могут написать "не является. Вместо  "копии" могут написать "оригинал". Запросто! Поэтому кто побаивается, что в приобщении судья откажет, тот накануне заседания отдаёт ОДИН экземпляр в канцелярию, на втором ему ставят штампик и "пояснение" стопудово будет приобщено. Я отдал утром. После обеда - заседание. Мои письменные пояснения остались валяться в канцелярии. Но их всё равно приобщили. После протокола и после резолютивного решения. Спустя пару дней после заседания и приобщили. Когда из канцелярии их таки принесли. И теперь это всё поедет на апелляцию, на которую я не поеду и возражений на возражения оппонента писать не буду. Потому что всё что нужно, уже заряжено в дело ещё в первой инстанции. Пусть изучают.

ГПК РФ не содержит нормы, предписывающей рассылать письменные пояснения участникам процесса. Пусть приходят в заседание и слушают своими ушами.

1 час назад, *Аннушка* сказал:

заказными письмами

с описью. Толку от письма без описи никакого. А может быть там газета была отправлена? Сколько стоит оправить пяток страниц заказным письмом  с описью? Без уведомления... Ну, примерно столько же, сколько полпачки отличнейшей хрустящей белоснежной бумаги для принтера. Зачем вы советуете автору войти в лишние и никому не нужные расходы?

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

24.04.2020 в 20:54, nebrit сказал:

Раз вы отправили по почте жалобу от имени истицы(истца)  и подписанную истицей(истцом), то когда она дойдёт до суда, именно её и примут к производству. Если так, то ждите из районного суда бумажку (я уж забыл, как там будет: определение или извещение) о принятии жалобы к производству. Там же будет указан и номер, присвоенный делу в облсуде. Примерно через месяц вам должны прислать ещё одно извещение о дне, когда назначено заседание. Вам надо любым способом "присунуть" в дело ваши письменные пояснения от третьего лица. И желательно явиться в судебное заседание. Чтобы их зачитать. Я вам их сочиню. Ибо в них то, что не успело попасть в саму жалобу.

Сейчас можно расслабиться и сажать кустарник. (Если бы вы сразу всё выложили хотя б неделю назад...Тогда можно было бы вообще тупо отправить правильную жалобу и расслабиться сразу). А теперь вам самому в суде бодаться придётся, чтоб вас услышали - чтоб услышали то, что не вошло в жалобу).

Нестеров ПОЯСНЕНИЯ 1.docx 30 kB · 4 скачивания

Раз я, как третье, лицо ничем другим проявиться не могу - буду подавать этот документ. Для пущей ясности можно обозвать его "Пояснения и дополнения к жалобе".

2 часа назад, nebrit сказал:

Из своего скудного опыта: подал пояснения в мособлсуд за неделю в канцелярию. Являюсь на заседание. Председательствующий берёт со своего судейского стола мои "Пояснения" и спрашивает: - "Это дополнения к жалобе?" Я отвечаю: - "Нет, это пояснения". - Тогда заберите их [типа: засуньте их себе в задний проход!]. Как у вас в вашем суде будет - никто не знает. Дадут вам слово - прочитаете со своей шпаргалки. Но больше одной странички не сочиняйте.

 Пусть подаст за неделю (за пару дней) письменные пояснения. (Смешно, правда?). Отличие в том, что она сама на заседание не придёт. Поэтому председательствующий обязан оттараторить эти пояснения вслух. (Не лишним будет напомнить о такой процессуальной обязанности председательствующего в этих самых пояснениях). Вот требуется ли уважительная причина для неявки в заседание в таких случаях - я не помню. Поищите сами в ГПК РФ. Если нужен больничный - пусть сделает.  Если не нужен - типа: просто не хочу являться на заседание, то без больничного прокатит. А вот исполнит ли председательствующий свою процессуальную обязанность - ну, тут уже фифти-фифти. Если примет сторону апеллянта, то  зачитает. Если нет, то вообще может не упомянуть про этот докУмент, лежащий у него на столе. И плевать ему на свои обязанности. Ну, вы поняли...

В мособлсуде мне вообще не дали рта раскрыть. Ну, лежал бы у меня в кармане диплом. И чо?

Дело уже практически сделано. Вся борьба идёт в первой инстанции. Дальше решения выносят  в 99,9% дел заранее. По материалам жалобы. Или ещё по каким-либо критериям.

Зачем тогда на юриста с красным дипломом тратиться? Если ни о чем разговоров не предвидится, и юрист ответит  вопрос "поддерживаете иск?" - ДА.

Я тоже раз был в апелляции с подготовленной речью, а удалось только поздороваться.

Или там нужно бить кулаком по столу, вырывать микрофон и требовать слова?

Зачем то же все стороны приглашают?

Какие из важных аргументов , не поданного в срок обжалования варианта апелляции, я могу/имею право сказать языком, раз моё присутствие необходимо?

Хочется как то ненавязчиво свою точку зрения озвучить.

Изменено 18 июня, 2020 пользователем Евгений Геннадьевич Нестеров

[nebrit]

3 минуты назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Для пущей ясности можно обозвать его "Пояснения и дополнения к жалобе".

НЕЛЬЗЯ! Дополнения вызовут отложение заседания ещё на месяц  для ознакомления с ними всех участников и для направления отзывов на эти дополнения. К тому же дополнения как и саму жалобу надо направить всем лицам. Явится одно из этих лиц в заседание, скажет: мне пришло только вчера, мне надо подготовиться, прошу отложить заседание. И отложат ещё на месяц.

8 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Какие из важных аргументов , не поданного в срок обжалования варианта апелляции, я могу/имею право сказать языком, раз моё присутствие необходимо?

Вы можете отстаивать только свои интересы. Вот их и отстаивайте. Об интересах вашей матери не заикайтесь. Иначе вас тут же осадят как НЕпредставителя.

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

15 минут назад, nebrit сказал:

НЕЛЬЗЯ! Дополнения вызовут отложение заседания ещё на месяц  для ознакомления с ними всех участников и для направления отзывов на эти дополнения. К тому же дополнения как и саму жалобу надо направить всем лицам. Явится одно из этих лиц в заседание, скажет: мне пришло только вчера, мне надо подготовиться, прошу отложить заседание. И отложат ещё на месяц.

Ну допустим у меня не горит как можно скорее получить отказ в пересмотре или в отмене решения. Плюс минус месяц в деле длящемся год погоды не делает. Так судьи хотя бы прочитают дополнения и приобщат их куда нужно, а не в задний проход засунуть посоветуют.

15 минут назад, nebrit сказал:

НЕЛЬЗЯ! Дополнения вызовут отложение заседания ещё на месяц  для ознакомления с ними всех участников и для направления отзывов на эти дополнения. К тому же дополнения как и саму жалобу надо направить всем лицам. Явится одно из этих лиц в заседание, скажет: мне пришло только вчера, мне надо подготовиться, прошу отложить заседание. И отложат ещё на месяц.

Вы можете отстаивать только свои интересы. Вот их и отстаивайте. Об интересах вашей матери не заикайтесь. Иначе вас тут же осадят как НЕпредставителя.

А если я сторона не выдвигающая требований,то какие мои интересы? А если мои интересы совпадают с интересами матери? Есть где-то критерии прописанные на этот счет ?

Изменено 18 июня, 2020 пользователем Евгений Геннадьевич Нестеров