Выселение бывшего члена семьи

[nebrit]

Цепляю новую (исправленную) жалобу и расписки для ответчика и третьих лиц. На всякий случай вписал Яну третьим лицом. С неё тоже надо взять расписку. Квитанцию из сбербанка также отксерить для все участников и вручить вместе с жалобой. В шапке жалобы исправить телефонные номера.

Расписки (все три) приложить к жалобе для суда.

В жалобе есть чуточку отсебятины и вольнодумства, но они: а) там нужны!, б) не окажут отрицательного влияния на результат.

Нестеров АПЕЛЛЯЦИЯ 2.docx Расписка Нестеров.docx

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

9 часов назад, nebrit сказал:

 

2) Из карточки дела: Судебное заседание    27.02.2020  Рассмотрение дела начато с начала    Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала

Яна- третье лицо. Когда её привлекли третьим лицом? На основании чего? В каком из заседаний её опрашивал суд?

У вас есть скан первой страницы встречного иска? Она указана третьим лицом во встречном иске? Или было отдельное ходатайство о её привлечении третьим лицом?

Добрый вечер. Там третье лицо был я.

[nebrit]

7 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Яна- третье лицо. Когда её привлекли третьим лицом? На основании чего?

https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=133506885&case_uid=1ffe9435-328a-40f8-9da7-77678778f45f&delo_id=1540005

Нажимаю на "СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)" Вижу её указанной третьим лицом.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

12 минут назад, nebrit сказал:

https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=133506885&case_uid=1ffe9435-328a-40f8-9da7-77678778f45f&delo_id=1540005

Нажимаю на "СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)" Вижу её указанной третьим лицом.

Совершенно упустил момент, когда это случилось. Прослушал аудио записи заседаний - нет об этом никакого разговора.

Встречный иск выселение.docx

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Евгений Геннадьевич Нестеров

[nebrit]

33 минуты назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Совершенно упустил момент, когда это случилось.

Я попозже почитаю встречный иск. Неспешно. В шапке жалобы оставьте её третьим лицом в любом случае.

Вам следует при первой же возможности ознакомиться с делом. (Сфотографировать или все листы, или самые важные). Если в деле не окажется определения суда о вступлении Яны в качестве третьего лица, то её опрос/допрос в судебном заседании - нарушение процессуальной нормы, как и привлечение к делу без определения суда о её привлечении, а также без рассмотрения дела с самого начала (после вступления в него третьего лица). Но это уже для кассации. Если такие нарушения посчитают грубыми и повлиявшими на исход дела, то решение подлежит отмене.

Я вижу, что Яна была опрошена как свидетель (с. 69 ГПК РФ), а не как третье лицо. Тогда кассация (по третьему лицу) не сработает. Просто напишут - судья забыла написать, что Яна была опрошена как свидетель. Типа, фигня, проехали, несущественно.

У вас время до закрытия почты. Успеете отправить? Если не успеете взять расписки, дошлёте позже.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

22 минуты назад, nebrit сказал:

 

Вам следует при первой же возможности ознакомиться с делом. (Сфотографировать или все листы, или самые важные). Если в деле не окажется определения суда о вступлении Яны в качестве третьего лица, то её опрос/допрос в судебном заседании - нарушение процессуальной нормы, как и привлечение к делу без определения суда о её привлечении, а также без рассмотрения дела с самого начала (после вступления в него третьего лица). Но это уже для кассации. Если такие нарушения посчитают грубыми и повлиявшими на исход дела, то решение подлежит отмене.

У вас время до закрытия почты. Успеете отправить? Если не успеете взять расписки, дошлёте позже.

1.Существует ли возможность ознакомиться с делом удаленно?

(Напишу пожалуй обращение на ознакомление с делом через то же ГАС Правосудие)

2.Апелляцию я уже отправил через ГАС Правосудие

(Апелляция ваш вариант, гос.пошлина 150 руб, почтовая квитанция об отправке уведомления ответчику)  

23.04.2020 09:35:28 Зарегистрировано.

3.У нас ещё процесс проходил связанный, извините не посветил раньше, вот решение.

По нему,между прочим иск, прокуратуры волею судеб попал к мадам Бурнашевой и она, по непонятным для меня причинам, отфутболила его. В результате он рассматривался в  другом районном суде,где находится комната.

https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=149751618&case_uid=2bcbb4e6-e4bf-482b-a424-5a0236862a12&delo_id=1540005

Решение по этому делу

 

 

Решение от 23.01.20 (Выделение Доли).docx

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Евгений Геннадьевич Нестеров

[nebrit]

37 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

1.Существует ли возможность ознакомиться с делом удаленно?

Ну а кто вам будет ксерить все листы дела? Не существует.

37 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Апелляцию я уже отправил через ГАС Правосудие

Первый вариант? От чьего имени? (У вас самого нет права подачи, потому что нет диплома юриста. Раньше было можно, сейчас уже без диплома в апелляции представлять интересы нельзя). Дошлите вдогонку второй вариант, если есть возможность. С пояснением, что первую отправили по ошибке. Прошу, типа, заменить. Второй вариант жалобы существенно лучше первого. Приложения пусть возьмут из первого варианта. А-а-а-а, вы ж сами можете перетусовать приложения.

37 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

У нас ещё процесс проходил связанный, извините не посветил раньше, вот решение.

Потом гляну.

 

Если вы отправляли от своего имени как представитель, то её просто отклонят - выкинут в мусорку и будет считаться, что вы вообще никакой жалобы не подали.

Просветите - что там с электронным подписанием. Как подписывали. Вроде нужна квалифицированная эл.подпись. Или усиленная. Я в этом не понимаю. Говорят, что, через госуслуговский аккаунт не канает без усиленной подписи.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

1 час назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Существует ли возможность ознакомиться с делом удаленно?

В СОЮ? Теретическая.

Если нужен один-два документа, в заявлении о предоставлении доступа можно также указать следующее: при отсутствии технической возможности предоставления такого доступа прошу направить копию имеющегося в материалах дела наименование документа в электронном виде по адресу электронной почты: ***@gmail.com.

1 час назад, nebrit сказал:

Говорят, что, через госуслуговский аккаунт не канает без усиленной подписи.

Говорят, кур доят.

[nebrit]

О том, что квартира оформлена на Нестерову И.Е., я узнала лишь тогда, когда пошла прописываться и прописывать своих детей: Нестеров Е.Г. заявил мне, что для прописки нужно вызывать его мать. Я, с новорожденным ребенком на руках, была в полном шоке от произошедшего. Таким образом, о том, что квартира обманным путем оформлена на Нестерову И.Е., фактически не имеющую отношения к покупке квартиры, я узнала лишь спустя время (и подпись самоличная. Да ещё и в дело судебное подшито. Не важно какое. Главное, что подшито).

То есть узнала в середине 2014 года.У меня имеются доказательства моего личного участия в приобретении указанной квартиры

Есть у гражданки шансы "отсудить" хоть что-то от квартиры свекрови? Пять с половиной лет прошло, как узнала, на кого именно оформлена в собственность квартира, которую мы приобрели совместно с моим бывшим супругом

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

8 часов назад, nebrit сказал:

 

Первый вариант? От чьего имени? (У вас самого нет права подачи, потому что нет диплома юриста. Раньше было можно, сейчас уже без диплома в апелляции представлять интересы нельзя). Дошлите вдогонку второй вариант, если есть возможность. С пояснением, что первую отправили по ошибке. Прошу, типа, заменить. Второй вариант жалобы существенно лучше первого. Приложения пусть возьмут из первого варианта. А-а-а-а, вы ж сами можете перетусовать приложения.

 

Да, первый вариант. Времени уже было на грани,у нас же ещё разница,не дождался. Подавал от имени матери. Его вроде приняли,в карточке дела появилась соответствующая запись. Возможно считают ,что принять документы можно и без диплома (типа представитель для унеси-принеси), а диплом спросят в апелляционном заседании. Для надежности по почте отправил то же самое от её имени. Второй вариант можно попробовать уже от моего имени подать( как участника поцесса -третьего лица). Вопрос со сроками. Дата изготовления в окончательной форме стоит 23.03. , но решения фактически ни я ни истец не получали. В суд не пускают. На почту на имя истца приходило что то из суда, но его не получили и оно ушло обратно. По условиям самоизоляции, особенно для граждан старше 65, к коим истец и относится, поход на почту не рекомендован. Так что о решении узнали из интернета. Подам пожалуй таким образом, попрошу продлить срок на обжалование по причине коронавируса. Может ли сторона самолично, не имея диплома представлять свои интересы в апелляционной инстанции?

8 часов назад, nebrit сказал:

 

Просветите - что там с электронным подписанием. Как подписывали. Вроде нужна квалифицированная эл.подпись. Или усиленная. Я в этом не понимаю. Говорят, что, через госуслуговский аккаунт не канает без усиленной подписи.

Подаю через аккаунт госуслуг. Вроде работает,хотя и сбои случаются. При подаче иска(жалобы) нужно заполнить в карточке ответчика; Паспортные данные, СНИЛС, ИНН, номер телефона и адрес эл.почты. Без этого не принимает. Спрашивается, каким образом всё это можно узнать об ответчике, если только это не бывшая жена??? 

7 часов назад, nebrit сказал:

 

То есть узнала в середине 2014 года.У меня имеются доказательства моего личного участия в приобретении указанной квартиры

Есть у гражданки шансы "отсудить" хоть что-то от квартиры свекрови? Пять с половиной лет прошло, как узнала, на кого именно оформлена в собственность квартира, которую мы приобрели совместно с моим бывшим супругом

Получая такие решения судов как в случае с ПП, теряется уверенность в очевидных вещах. Совершенно не понятно, какие ещё сюрпризы преподнесёт судья Бурнашева. 

9 часов назад, nebrit сказал:

 

Первый вариант? От чьего имени? (У вас самого нет права подачи, потому что нет диплома юриста. Раньше было можно, сейчас уже без диплома в апелляции представлять интересы нельзя). Дошлите вдогонку второй вариант, если есть возможность

На мой взгляд второй вариант гораздо лучше, в нем отражены важные моменты. Только не уведем ли мы опять дело от вопроса не обоснованности срока,  к богатому на толкования вопросу защиты прав семьи и детей?

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем Евгений Геннадьевич Нестеров

[nebrit]

4 часа назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

теряется уверенность в очевидных вещах

Там надо будет явиться в заседание и заявить о применении исковой давности. Или в письменных возражениях на иск.Этого будет достаточно для отказа в иске. Три года с момента, когда узнала. Профукала, короче. Момент, когда узнала, ею описан в красках и находится в деле таком-то, а копия бумажки у вас.

4 часа назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

не уведем ли мы опять дело от вопроса не обоснованности срока,  к богатому на толкования вопросу защиты прав семьи и детей?

Там такой железобетонный акт из опеки, так всё расписано - не отмажешься - именно поэтому Бурнашова, хоть и приобщила его к делу, но она ни разу не упомянула его врешении даже вскользь. (Типа сослепу не заметила. "Моя" судья умудряется ходатайства письменные в деле не замечать. Ее носом туда в заседании - а она в протоколе: ходатайств не было, а ходатайство перед протоколом подшито!).  Как будто его и нет в этом деле. А он просто бульдозером едет по всей той лабуде и соплям, что написала ваша б.жена в своём встречном иске. Всё-то пришлось из вас клещами вытаскивать по капле. Понимание всей картины пришло уже в последний момент.

К тому же возникновение того акта на белом свете вообще случилось благодаря желанию вашей б.жены (так требует процессуальный закон!) - то есть именно она ЗАХОТЕЛА всем доказать, что у неё есть комната и она готова туда отправиться с детьми. А опека написала - а чо? нормально! и вполне комфортно! ибо ни здоровью, ни воспитанию не помешает проживание троих на 10 кв.метрах. А опеке в таких вопросах виднее, чем вашей б.жене и Бурнашовой. Надо опеку слушать! У неё полномочия ого-го!

Мне, как лицу незаинтересованному, вообще пофигу, кто прав и кто виноват. Мне интересно пободаться с тётками в мантиях. С так называемой "женской логикой", которую они умудряются применять не  только дома на кухне, но и в судах, верша судьбы. А то, что справедливости в судах не бывает, я уж давно убедился. А потом и в книжке умной вычитал. Так что судебная возня - это не состязание сторон, а состязание одной из сторон с самим судом.

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

4 часа назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

При подаче иска(жалобы) нужно заполнить в карточке ответчика

При подаче той же АЖ указывать это

 

4 часа назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Паспортные данные, СНИЛС, ИНН, номер телефона и адрес эл.почты.

не нужно.

24 минуты назад, nebrit сказал:

С так называемой "женской логикой", которую они умудряются применять не  только дома на кухне, но и в судах, верша судьбы.

А вы считали, что "женская логика" только ваша прерогатива? 

[nebrit]

Если бы я ей владел, то мне было бы легче. Но увы...

Вы ознакомились с встречным заявлением? Сопоставили с решением Бурнашовой? А решение Бурнашовой с решением о ОМЖ? (Последнее чисто, чтобы в курс дела войти). Там разница между заседаниями неделя. Бурнашова и БЖ поняли друг друга с полувзгляда. Топикстартеру там с его обычной логикой и с "логическими" доводами делать было нечего - только под ногами у них путался.

Достаточно было - если по чесноку - взять встречное заявление и в нём найти, где БЖ сама же свои доводы и опровергает. Можно было решение состяпать тут же. Законное на 100% и только анализируя сказанное во встречном заявлении. Единственное - надо было заинтересовать судью. Топиктартер не удосужился занести...

[Coldplay]

1 минуту назад, nebrit сказал:

Вы ознакомились с встречным заявлением? Сопоставили с решением Бурнашовой? А решение Бурнашовой с решением о ОМЖ? (Последнее чисто, чтобы в курс дела войти).

Зачем? Мне и без этих писулек есть что почитать. Так что - читайте сами. С миносом. 

 

1 минуту назад, nebrit сказал:

Топиктартер не удосужился занести...

Вот уж воистину кухонная логика - полагать, что в таком деле судье можно занести. 

[nebrit]

5 часов назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Подавал от имени матери. Его вроде приняли,в карточке дела появилась соответствующая запись

Тогда так: тот вариант, который № 2, надо переделать в "отзыв" от вашего имени (как третьего лица). Тогда его можно подать за пределами месячного срока - ибо ранее самой жалобы в принципе подать отзыв невозможно. Вы должны получить (но каким образом?) определение районного суда о принятии жалобы к производству и там же будет написано, что вы вправе подать отзыв (или возражения) на неё в течение месяца что ли.

Переделать - это не только изменить название, но и вычеркнуть требования. То есть ничего у суда не просить!

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

Только что, nebrit сказал:

надо переделать в "отзыв" от вашего имени (как третьего лица).

[nebrit]

Чё смешного? У него будет право подать отзыв на жалобу.

[Coldplay]

8 минут назад, nebrit сказал:

У него будет право подать отзыв на жалобу.

И что он изложит в своем "отзыве"? То, что вы настрочили в "варианте № 2" ап. жалобы?

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем Coldplay

[nebrit]

Я уже понял ваш намёк.

Придётся переработать, выкинув "несогласие с решением", а оставшееся превратить в согласие с доводами, изложенными в жалобе № 1. Чтобы не посчитали самостоятельной ап.жалобой.

Буду кумекать. Спасибо!

п. 25 Постановления Пленума ВАС № 36 от 28.05.2009:
"Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.
При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведёнными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время."
Правда, это про арбитраж... Как руководство...

Короче, в отзыве не будет требований никаких. И новых тем паче. Будут просто ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ доводы, дополняющие доводы "основного" жалобщика.

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

21 минуту назад, nebrit сказал:

Будут просто ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ доводы, дополняющие доводы "основного" жалобщика.

Они не должны их дополнять, они должны их опровергать. Иначе это не возражения. 

[nebrit]

Не возражения, а отзыв третьего лица (каковое привлечено на стороне истца, даже если и нигде не написано, на чьей именно стороне). А поэтому предполагается, что интересы жалобщика-истца и третьего лица совпадают. (Ребёнка из третьих лиц их шапки вычеркну).

Коль интересы совпадают, то задача такого третьего лица не просто согласиться с истцом, а ещё и дополнить его позицию доводами от себя.

Ща позырю, чё написано в ПП ВС от 19 июня 2012 г. N 13 на эту тему.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 ПП ВС от 19 июня 2012 г. N 13).

Таким образом, у топикстартера ещё есть возможность подать жалобу от своего имени (как третьего лица), то есть "вариант № 2" без какой либо переделки, если он успеет подать сегодня 24 апреля до полуночи по МСК времени.

Топикстартер, ау! Попробуете? С вас ещё одна пошлина, разумеется, и расписки в получении сторонами (или подтверждение направления сторонам по почте или ещё как).

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Coldplay]

58 минут назад, nebrit сказал:

отзыв третьего лица

И что это за зверь такой?

[nebrit]

Засада какая-то. Вроде и в самом деле никакого ни "отзыва" не предусмотрено от имени третьего лица без сам.требований, ни "возражений" в апелляции. Можно только дать "Пояснения". Устные или письменные. Чудеса. В первой инстанции отзыв третьего лица в порядке вещей. Апелляциия - она по правилам первой инстанции, но с особенностями. Это особенность чтто ли такая хитрая?

Значит, если автор объявится, то пусть продаёт "Вариант жалобы № 2" от своего имени как третье лицо. Там надо будет кое-что переменить местами в шапке иска. Если не подаст сегодня, то рискует вообще пролететь с жалобой, потому что меня вот смущает вот это

8 часов назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Подавал от имени матери. Его вроде приняли,в карточке дела появилась соответствующая запись. Возможно считают ,что принять документы можно и без диплома (типа представитель для унеси-принеси), а диплом спросят в апелляционном заседании.

Непонятно, чьей подписью подписал (чьим аккаунтом ЕСИА пользовался). Если своей, то жалобу выкинут. Определение выносят в течение пяти дней. То есть исправлять уже будет поздно, если "зарежут". Потребуют диплом показать. Диплома нет. Жалобу подавать не имел права. Подана не тем лицом. В помойку. Жалоба в срок не подана. С чем и поздравляем. Такой вот сценарий.

8 часов назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

Может ли сторона самолично, не имея диплома представлять свои интересы в апелляционной инстанции?

Конечно! Диплом нужен только представителю.

Автор! Что вы решили? Будете от своего имени СЕГОДНЯ отправлять второй уже третий вариант жалобы? (Там переделана шапка).

Нестеров АПЕЛЛЯЦИЯ 3.docx

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем nebrit

[Евгений Геннадьевич Нестеров]

2 часа назад, nebrit сказал:

Засада какая-то. Вроде и в самом деле никакого ни "отзыва" не предусмотрено от имени третьего лица без сам.требований, ни "возражений" в апелляции. Можно только дать "Пояснения". Устные или письменные. Чудеса. В первой инстанции отзыв третьего лица в порядке вещей. Апелляциия - она по правилам первой инстанции, но с особенностями. Это особенность чтто ли такая хитрая?

Значит, если автор объявится, то пусть продаёт "Вариант жалобы № 2" от своего имени как третье лицо. Там надо будет кое-что переменить местами в шапке иска. Если не подаст сегодня, то рискует вообще пролететь с жалобой, потому что меня вот смущает вот это

Непонятно, чьей подписью подписал (чьим аккаунтом ЕСИА пользовался). Если своей, то жалобу выкинут. Определение выносят в течение пяти дней. То есть исправлять уже будет поздно, если "зарежут". Потребуют диплом показать. Диплома нет. Жалобу подавать не имел права. Подана не тем лицом. В помойку. Жалоба в срок не подана. С чем и поздравляем. Такой вот сценарий.

Конечно! Диплом нужен только представителю.

Автор! Что вы решили? Будете от своего имени СЕГОДНЯ отправлять второй уже третий вариант жалобы? (Там переделана шапка).

Нестеров АПЕЛЛЯЦИЯ 3.docx 36 kB · 0 скачиваний

Через госуслуги жалоба должна быть в виде отсканированного и заранее подписанного документа.  Наша жалоба подписана истцом, отсканированна, и подана мной как доверенности лицом.Плюс эту же жалобу я отправил по почте уже напрямую от имени истца. 

Дело в том что я уехал из города.  В крайнем случае могу конечно вернуться.  Есть крайняя необходимость подавать жалобу от себя,если первый вариант жалобы все-таки ушел и принят?  Это все таки возможно или нет? 

[nebrit]

5 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

эту же жалобу я отправил по почте уже напрямую от имени истца

Вот эту должны принять.

5 минут назад, Евгений Геннадьевич Нестеров сказал:

подписана истцом, отсканирована, и подана мной как доверенности лицом

То есть тут примерно как вы пришли бы в приёмную суда, протягиваете жалобу, подписанную истцом, барышня в окошке велит показать паспорт, чтобы удостовериться, что перед её очи стоит сам истец, а вы ей протягиваете свой паспорт - это если обращение в "правосудие" было отправлено с вашего ЕСИАшного аккаунта. Но как там на самом деле будет никто не знает. Тогда ждите (как третье лицо) из суда определение по почте или ещё как о принятии жалобы. У вас как третьего лица остаётся только право на "пояснения", каковые вы можете подать заранее после получения определения о принятии жалобы к производству. Пояснения надо заслать уже в апелляционный суд - желательно отнести ножками в приёмную, чтобы они оказались подшитыми в дело до заседания. Это будет не ранее присвоения номера в областном суде. Ибо не факт, что вам в заседании дадут рот раскрыть. А если дадут слово, то вы их просто зачитаете вслух.

Просто я не уверен, что они там всё распечатывают и подшивают.