Помогите советом!

[SMV80]

Негодяй взял полис у Вас и деньги у клиента, так? Когда клиент пришел в банк, ему сказали, что в этой страховой компании ему страховаться нельзя. Негодяй же в свою очередь деньги в кассу не передал, оставил их себе и теперь говорит, что он вернул бы их если банк откажет. Это так?

[Kroko]

Ну да. То есть он говорит что если бы полис прошел в банке, то заплатил его. Но полис не прошел, деньги и полис он не вернул. И рпи этом говорит, что все по договоренности со мной.

[SMV80]

Вам необходимо опровергать эту позицию. Деньги в любом случае Вы не получали, выписали полис, но сами его негодяю не давали, о том, что он собирается делать вы также не знали.

Не переживайте, вместе разберемся

[Kroko]

Я обязательно Вам все расскажу, что да как! До свидания! Надеюсь следующее сообщение будет с хорошей вестью!

[Kroko]

Увы я не с хорошей вестью! Благодаря дополнительным сведениям я вспомнила пару моментов. Оформляла я страховки 28 числа. И видимо под влиянием сотрудника и плохим знанием делопроизводства отдала полис под честное слово, что завтра его оплатит. Иначе бы я оплатила, раз моя оплошность. С каско такого не было. Возможно мы друг друга не правильно поняли. И теперь крайняя я. Негодяяй утвержадет что я ему звонила и напоминала об оплате. Не отрицаю, возможно, но только по ОСАГО. И я так понимаю мне лучше брать с собой адвоката, или хотя бы с ним проконсультироваться. Потому что у дознавателя а следовательно у следователя такая логика, раз я отдала осаго то и могла отдать каско. Но я знаю что нужно в банк, там нужен не только полис,но и оплата его, и поэтому дать его не могла. Вопросы такие: они могут проверить звонила ли я или нет, прослушать звонки? Они где нибудь записываются? и так как я давала первый раз общие сведения, но они немного расходятся с нынешними, это означает что я лжесвидетельствую? Таким образом, в этом деле, мне надо доказать что я была не в сговоре. Но так трудно, потому что я ошиблась ого как, и боюсь онимне не поверят

[SMV80]

Безусловно Вам надо посоветоваться с адвокатом, рассказать всю суть произвошедшего и основания Вас подозревать.

Насчет телефонных звонков, скорее всего само содержание разговоров не записывалось, т.к. это требует судебного решения, а вот факт их события как такового установить легко - взять распечатку в телефонной компании.

Насчет лжесвидетельствования - это далеко не так, но вот у них действительно могут возникнуть вопросы, почему Вы что-то меняете. Ваша позиция - прошло много времени, когда опрашивали первый раз сильно волновалась, т.к. никогда ранее с милицией не общалась, пришла домой, успокоилась и вспомнила подробности.

Доказывать сговор должны на самом деле они, а на мой взгляд это можно сделать только при наличии записей переговоров, которые велись до совершения преступления (чего в Вашем случае нет и быть не может), или же на показаниях кого-либо из участников (это, насколько я понимаю Ваш случай).

Посоветовать можно следующее: Вам надо найти хорошего адвоката (прийдется заплатить), чтобы он разговаривал с негодяем о том, что он всё делал самостоятельно, т.к. для него санкция за соучастие будет больше (он все равно будет признан исполнителем).

[Kroko]

Здравствуйте!

Дело все таки открыли. Позвонил мне следователь, некрасиво со мной поговорил, пригласил прийти на допрос. На вопрос как кого меня приглашают, он сказал пока свидетелем. Я так понимаю, что обязательно надо прийти. А вот решение о деле будет принимать прокурор или суд? И вообще, могу ли я говорить только то что писала в объяснительной а на другие посторонние вопросы не отвечать? И сколько раз они могут меня приглашать? И в каком случае мне стоит прийти с адвокатом?

[МИКРОБ]

А вот решение о деле будет принимать прокурор или суд?

смотря какое решение, если в качестве свидетеля приглашают, то дело уже возбудили и оно есть, а вот привлекать вас к уголовной ответственности или нет - решает следователь, а не суд или прокурор.

И вообще, могу ли я говорить только то что писала в объяснительной а на другие посторонние вопросы не отвечать?

можете, но за отказ от дачи показаний тоже есть уголовная ответственность

И сколько раз они могут меня приглашать?

сколько им надо

И в каком случае мне стоит прийти с адвокатом?

сразу

[Kroko]

А неподозрительным ли будет, что я иду в качестве свидетеля, но уже в первый же раз с адвокатом? ведь то что написано в объяснительной это все что помню. на другие вопросы я просто могу не помнить. А там тоже надо будет подписывать показания свои, как это называется, протокол? ведь если они захотят меня подозревать, я могу уйти и вернутьтся уже с адвокатом так как мой статус меняется на подозреваемого. и сколько следователь может вести это дело по времени, это как то регулируется? всегда ли решение о наказании принимается в суде, при условии что все во всем сознались? И как Вы можете прокомментирвоать мое дело, мне интересно Ваше мнение?

Заранее спасибо

[МИКРОБ]

ничего не будет подозрительно, адвокат просто скажет, что он пришел с вами, так как вы боитесь и нервничаете лишь из-за того, что первый раз вас допрашивают и вы с этим не сталкивались и вообще сами не знаете чего боитесь

ведь если они захотят меня подозревать, я могу уйти и вернутьтся уже с адвокатом так как мой статус меняется на подозреваемого.

могут сразу и обвиняемым вас "сделать"

на другие вопросы я просто могу не помнить. А там тоже надо будет подписывать показания свои, как это называется, протокол?

протокол допроса придется подписывать, но когда следователь будет задавать вам вопросы, то перед тем как ответить вы можете

проконсультироваться с адвокатом отвечать вам на него или нет и если отвечать, то как лучше

и сколько следователь может вести это дело по времени, это как то регулируется?

Уголовно-процессуальный кодекс:

Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

3. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. Срок предварительного следствия, предусмотренный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями.

6. В случае возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия, установленный прокурором, не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном настоящей статьей.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его прокурору не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

суть: расследуют 2-а месяца, если не успевают, то срок продляется и далее по тексту

[Kroko]

на какие вопросы я могу не отвечать?

[МИКРОБ]

Kroko, в отношении самого себя и близких родственников, а также не относящиеся к делу, но если не знаете как отвечать, а надо, лучше сказать, что не помните или спросить у адовката как лучше, ориентируясь естественно по ситуации

[Kroko]

Была у следователя.

Хамил мне в лицо. Говорил необоснованные выводы и гадости. Грозился устроить очную ставку. Что и для чего она нужна? Если виновный вернул деньги, то дело продолжается?

[МИКРОБ]

смотря по какой части статьи возбудили дело, если по этой части примириться можно и он отдал деньги, то видимо на следствии не хотят прекращать дело за примирением сторон (практика такая) и его все равно направят в суд и там прекратят, а если примириться нельзя и он все равно отдал деньги, то его все равно направят в суд и там будут рассматривать, а очная ставка больше психологический момент, так что говорите то, что говорили при допросе и не на кого не обращайте внимания

[Kroko]

что значит направят дело в суд и там прекратят? то есть мне надо будет появиться еще и в суде?

а на очной ставке кто присутствует: я, виновный и следователь?

Еще один вопрос: видеозаписи и запись телефонных разговоров нельзя использовать в качестве доказательства, если они были сделаны до начало уголовного дела, и о них никто не был в курсе?

[МИКРОБ]

что значит направят дело в суд и там прекратят? то есть мне надо будет появиться еще и в суде?

если прекратят, то вряд ли надо будет, если не прекратят, то надо

а на очной ставке кто присутствует: я, виновный и следователь?

да

видеозаписи и запись телефонных разговоров нельзя использовать в качестве доказательства, если они были сделаны до начало уголовного дела, и о них никто не был в курсе?

если к делу не приобщены - нет

[Kroko]

Что значит "приобщены"? Ну например ни на дознании ни на допросе мне о них никто не говорил. И еще: меня пытаются уличить в сговоре. Сговор, правильно я понимаю, это получение какой либо выгоды, да?

[МИКРОБ]

правильно я понимаю

угу, мало ли кто чего хочет, не нервничайте

[Kroko]

а что значит приобщены?

[МИКРОБ]

а что значит приобщены?

в деле есть они или нет, как вещдоки