АРБИТРАЖ

[ККОТИК]

Всем добрый день!

Помогите "распутать" ситуацию.

В 2018 году решением АС было признано недействительным решение УПФР в части начисления страховых взносов в отношении ООО. На основании данного решения база для доначисления страховых взносов была уменьшена, но УПФР фактически сделало перерасчет только на ОПС, аргументируя свои действия тем, что в тексте решения суда не было ни слова про ОМС. Действительно не было конкретики, сами упустили. Но факт остается фактом, уменьшение базы в целом для УПФР, как оказалось, аргументом не является.

Мы подаем иск в арбитраж об обязании произвести перерасчет задолженности по страховым взносам на ОМС. Ссылаемся на преюдициальное значение.

НО: по ошибке ответчиком указываем МИФНС в силу того, что с 01.01.2017г. администрирование страховых взносов находится в их зоне ответственности. УПФР при этом указываем заинтересованным лицом.

В ходе судебного разбирательства понимаем, что действительно вопрос все таки к УПФР, так как МИФНС физически нам перерасчет сделать уже не может, так как все сальдовые остатки получены от УПФР, которые и должны произвести перерасчет. 

Судья не очень контактная. Не понимает, что мы от нее хотим. Прямым текстом сказала, что "мы не по адресу и лучше идите в АС, который решение выносил". Первое решение выносил АС другой области.

Дайте, пож-та, совет, как лучше поступить?

Подать заявление заново в АС, который выносил первоначальное решение?

Поменять ответчика в текущем заседании, насколько это грамотно будет и есть ли смысл?

 

[*Аннушка*]

Не видя ни одного документа и даже карточку дела, сложно давать советы.

Как в итоге Вы поступили?

[Малыгин Олег]

автор,

во 1х, пенсионный фонд к спору о задолженности никакого уже отношения не имеет.

во 2х, второй раз пересматривать вопрос о размере взносов бессмысленно, как и об уменьшении задолженности.

не желаете платить как требует налоговый орган, не платите. вот когда вашей организации ифнс накрутит штраф, тогда вы подадите в арбитражный суд заявление и уже в административном порядке будете оспаривать действия налоговиков.

текущий спор прекращайте.

[ККОТИК]

В итоге подались в суд, который выносил первое решение. По текущему заседанию: подали ходатайство о приостановке.

 

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, ККОТИК сказал:

подались в суд, который выносил первое решение.

с чем подались?

[ККОТИК]

Цитата

автор,

во 1х, пенсионный фонд к спору о задолженности никакого уже отношения не имеет.

во 2х, второй раз пересматривать вопрос о размере взносов бессмысленно, как и об уменьшении задолженности.

не желаете платить как требует налоговый орган, не платите. вот когда вашей организации ифнс накрутит штраф, тогда вы подадите в арбитражный суд заявление и уже в административном порядке будете оспаривать действия налоговиков.

текущий спор прекращайте.

Пенсионный фонд имеет прямое отношение к данной задолженности, так как спорный период затрагивает 2016г. А это период, когда администрирование страховых взносов было еще ответственностью ПФР.

В первоначальном решении была уменьшена база, которая является единой и для ОМС, и для ОПС.

При этом ОПС пересчитали, а ОМС нет. 

Налоговая к нам претензий не имеет, так как эту задолженность они нам "отложили" аж до 2072 года, выглядит комично) Возможно, чья-то ошибка, но факт! Поэтому фактически мы им не должны. Но и ждать до 2072 года, когда они нам штраф накрутят, смысла нет. Поэтому пошли в суд сейчас, но только адресом изначально ошиблись, что выяснилось в ходе судебного заседания.

Но, как я и писала изначально, судья не очень контактная. Ситуация в какой-то момент просто показалась абсурдной в целом и не понятно было, как действовать дальше.

Теоретически можно было в текущем споре подать уточнения, но решили в итоге пойти другим путем. 

Подали заявление о признании недействительным Решения УПФР о привлечении к ответственности в части начисления страховых взносов на ОМС.

Попали к той же судье, которая выносила первое решение. На февраль предвариловку назначили, ждем...

Там по сути преюдиция, по крайней мере мне это кажется логичным. Первым решением базу уменьшили, там выше головы не прыгнуть.

[Малыгин Олег]

23 минуты назад, ККОТИК сказал:

Подали заявление о признании недействительным Решения УПФР о привлечении к ответственности в части начисления страховых взносов на ОМС.

во 1х, такой спор уже состоялся.

24 минуты назад, ККОТИК сказал:

так как спорный период затрагивает 2016г.

во 2х, срок обращения в суд 3 месяца - пропущен.