tok1 Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 23 минуты назад, nebrit сказал: Я вот думаю, что когда в законе написано не то, что хочется, то следует эту норму обжаловать. После того, как в Семейном кодексе появится строчка типа: алименты принадлежат ребёнку, на которого они выплачиваются... Это всё фигня. После этого нужно будет учитывать интересы детей, которые живут в полных семьях, так что следующим шагом будет наделение любых детей правом требовать от родителей тратить на них 25/33/50 % от доходов. Вообще веселуха начнется )) Изменено 11 декабря, 2019 пользователем tok1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 24 минуты назад, tok1 сказал: следующим шагом будет наделение любых детей правом требовать от родителей тратить на них 25/33/50 % от доходов. Вообще веселуха начнется )) +100500! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 32 минуты назад, Шишoк сказал: еперь к Вам уже пришло понимание что Вы запутались? или еще нет? Вы чувствуете что неважно разбираетесь в праве? Читайте семейный кодекс! Вот что Вы решились написать: 2 часа назад, Недобрый сказал: Часть квартиры отец передал в обмен на обязанность выплачивать алименты. У него не стало части квартиры, но и не стало обязанности выплачивать алименты. Так в чем ущерб??! А семейный кодекс говорит что обязанность есть пока нет совершеннолетия. Так что Вы опять сели в лужу. Ст.104 Семейного кодекса: Цитата 2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. Теперь Вы убедились, что Вы в праве не сильны. Семейный кодекс позволяет исполнить обязательства по алиментам путем единовременного платежа, что в данной истории отец и сделал. Таким образом, отец автора исполнил свои обязательства по уплате алиментов. Даже Вы это признаете: 37 минут назад, Шишoк сказал: Отец выплатил алименты в соответствии с соглашением Поэтому возвращаемся к вопросу: какой ущерб причинен отцу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 27 минут назад, ghhg сказал: а ребенку никто и не был должен Вот, вот, вот, вот. ))) Вот уши-то и вылезают. 59 минут назад, tok1 сказал: Но в законе этого нет. Как вы думаете, почему "глупые" нотариусы требуют регистрировать передачу недвижимости в счет алиментов на имя ребенка, а не алиментополучателя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) Поскольку тут вроде разобрались, кому принадлежат алименты (родителю-алиментополучателю), а ранее автор озвучил хотелку: вот было бы здорово, если бы отец вместо алиментов и ДКП просто отписал сыну свою долю в счёт алиментов. В связи с этим у меня вопрос: каким именно образом? и насколько это соответствует закону? Варианты: отец дарит сыну долю. После чего родители уже не вправе вписать в соглашение , что подарок (принадлежащий ребёнку) идёт в счёт алиментов - сделки между родителями и несовершеннолетними детьми запрещены. Либо сначала оформляется соглашение с обязательством дарения: мать отказывается от претензий на алименты, а отец обещает подарить долю сыну... Как правильно нужно? 12 минут назад, zavarow сказал: почему "глупые" нотариусы требуют регистрировать передачу недвижимости в счет алиментов на имя ребенка, а не алиментополучателя? А почему? Изменено 11 декабря, 2019 пользователем nebrit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 Автор, Вам конечно, можно посочувствовать в том плане, что сейчас всего 18, учитесь и не имеете права на общежитие, скорее всего, проживая в этом же городе, но при этом должны думать, где жить. Но вряд ли стоит делать исключительно виноватой в этом только Вашу мать. Отец вот что говорит сейчас? Вы общаетесь? Или тоже именно сейчас делает вид, что все отдал и не причем? Это в нашей стране еще принято думать о детях и после 18 (!) В других странах это просто норма, что с 18 лет дети должны быть самостоятельны, но у них и старики находятся в доме престарелых, и внуки бабушками не воспитываются. Но у детей современных откуда-то есть это чувство, родители должны, их этому научили, права свои знают и прямо требуют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 1 минуту назад, zavarow сказал: Как вы думаете, почему "глупые" нотариусы требуют регистрировать передачу недвижимости в счет алиментов на имя ребенка, а не алиментополучателя? потому, что глупые. передст плательщик недвигу ребенку. получатель остается и без алиментов, и ребенка один содержать должен. а по закну должны оба. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tok1 Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 8 минут назад, zavarow сказал: Как вы думаете, почему "глупые" нотариусы требуют регистрировать передачу недвижимости в счет алиментов на имя ребенка, а не алиментополучателя? Без понятия. Я не нотариус. И с нотариусами по этому вопросу не общался. Зато общался по другим вопросам. Должен вам сказать что нотариусы.. хм... они разные бывают. То что один нотариус заверяет легко, другой бъёт себя пяткой в грудь что это невозможно заверить в принципе. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем tok1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 17 минут назад, Недобрый сказал: Теперь Вы убедились, что Вы в праве не сильны. Семейный кодекс позволяет исполнить обязательства по алиментам путем единовременного платежа, что в данной истории отец и сделал. Таким образом, отец автора исполнил свои обязательства по уплате алиментов. Даже Вы это признаете: Стоп! Давайте немножко посерьезней. Вы ж не будете отрицать, что обязанность по содержанию сохраняется минимум до совершеннолетия? Ну вот и все. никуда обязанность не делась, несмотря на то что обязательства по соглашению выполнены. Ну что? уяснили? это же просто. И напрасно Вы кипятились. 17 минут назад, Недобрый сказал: какой ущерб причинен отцу? Мы же договаривались что вопросы задаем по очереди. Теперь я задаю. Если алименты хитит пристав. кто пострадавший? Ну что? Справитесь? Изменено 11 декабря, 2019 пользователем Шишoк Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) "...в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества..." А вот предоставления имущества кому и на чье имя? Юристы нам подскажут, наверное. Или тут мнение расходится? Зачем была такая сложная схема, если оговорено, что можно и путем предоставления имущества. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем К_с Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (ст. 99 СК РФ). Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 80 СК РФ). Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (ч. 2 ст. 104 СК РФ). 24 минуты назад, К_с сказал: А вот предоставления имущества кому и на чье имя? Очевидно же - алиментополучателю. Я вообще не понимаю: каким законом дозволяется передавать имущество в собственность ребёнку в качестве уплаты алиментов матери? 24 минуты назад, К_с сказал: Зачем была такая сложная схема? Просто нотариус хотел поиметь процент с договора купли-продажи. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем nebrit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tok1 Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 4 минуты назад, nebrit сказал: Просто нотариус хотел поиметь процент с договора купли-продажи. Не соглашусь пожалуй. Люди взрослые и, судя по всему, достаточно грамотные и договороспособные (в отличии от ТС). Видимо имели место быть некоторые обстоятельства, о которых автор не знает. Я бы накидал пару/тройку вариантов, но не стану этого делать, чтобы не давать пищу для размышлений нашему только недавно ставшему совершеннолетним другу, он и так избрал неверный путь. И других очень прошу воздержаться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 20 минут назад, К_с сказал: Зачем была такая сложная схема, если оговорено, что можно и путем предоставления имущества. затем, что должна быть договоренность сторон. Зачем передавать имущество. когда проще передать деньги. И никаких сложных сделок. Оспорить ДКП довольно сложно и нет оснований ни у продавца, ни у покупателя. А уж тем более у третих лиц в данной сделке. 11 минут назад, nebrit сказал: каким законом дозволяется передавать имущество в собственность ребёнку в качестве уплаты алиментов матери? никаким не предусмотрено прямо. Содержит мать, значит ей и компенсируют расходы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 58 минут назад, Шишoк сказал: Вы ж не будете отрицать, что обязанность по содержанию сохраняется минимум до совершеннолетия? Ну вот и все. никуда обязанность не делась, несмотря на то что обязательства по соглашению выполнены Читаем первоисточник: Цитата СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Вот родители и самостоятельно и договорились о том, что отец исполнит свои обязательства путём единовременной выплаты фиксированной суммы. Все, он выполнил свои обязательства. 1 час назад, Шишoк сказал: Мы же договаривались что вопросы задаем по очереди. Совершенно верно, и мой вопрос был задан раньше Вашего, поэтому повторяю: какой ущерб причинен отцу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 1 час назад, ghhg сказал: 2 часа назад, nebrit сказал: каким законом дозволяется передавать имущество в собственность ребёнку в качестве уплаты алиментов матери? никаким не предусмотрено прямо. Содержит мать, значит ей и компенсируют расходы. Я к тому, что нет ли закона, из которого вытекал бы запрет на передачу имущества в собственность ребёнку в качестве уплаты алиментов матери? Ведь передавая имущество в собственность НЕ матери, отец ЕЙ никак не компенсирует затраты на содержание ребёнка. В конце концов отец может попытаться даже выгнать мать из такого дома (в случае если у матери нет там доли, но есть в Урюпинске хибара, при этом 1/2 доли останется у отца) - пускай живут с ребёнком в Урюпинске, а квартира пустует до достижения ребёнком 14 летнего возраста. Это я так теоретизирую. К тому же передать имущество ребёнку не то же самое, как передать имущество матери. То есть мать не приобретает самостоятельного права пользования имуществом ребёнка автоматом. Кстати, квартира может быть вообще где-то далеко. В законе же не написано, что именно передаётся. Это могут быть ценные бумаги, автомобиль, велосипед, коробка монпансье, сто тыщ коробок монпансье... Или: а будет ли действительным соглашение, по которому имущество передаётся в собственность ребёнку? (Что там по этому поводу думают некоторые нотариусы, меня не интересует). Фишка в том, что обязанность по содержанию возникает у родителей перед ребёнком (с момента рождения). А обязанность по уплате алиментов возникает у одного родителя по отношению к другому родителю. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем nebrit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 2 часа назад, Недобрый сказал: Читаем первоисточник: Да читаем, читаем.. ну и что в итоге? Вы категорически отказываетесь признать что добровольно взятое на себя обязательство в рамках соглашения и обязанность предусмотренная законом не одно и то же? 2 часа назад, Недобрый сказал: Совершенно верно, и мой вопрос был задан раньше Вашего, поэтому повторяю: какой ущерб причинен отцу? То есть, Вы обязуетесь дать ответ на мой вопрос сразу после как я отвечу на этот Ваш???? и при этом этот ответ не будет типа "не знаю"????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 14 минут назад, Шишoк сказал: Да читаем, читаем.. ну и что в итоге? Дык в итоге все очень просто! У родителей есть обязанность содержать несовершеннолетних детей, способ выполнения этой обязанности они выбирают сами. Родители автора выбрали свой способ, и этот способ предусмотрен законом. Так, что отец исполнил свою обязанность. 14 минут назад, Шишoк сказал: То есть, Вы обязуетесь дать ответ на мой вопрос сразу после как я отвечу на этот Ваш???? После того, как Вы дадите правильный ответ. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем Недобрый Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 9 минут назад, Недобрый сказал: Так, что отец исполнил свою обязанность. Не исполнил. Вы писали о том что отец исполнил свои обязательства (как видно по соглашению) в момент передачи денег, а я Вам заявляю что обязанность его на этом не окончилась. 14 минут назад, Недобрый сказал: После того, как Вы дадите правильный ответ. Ну тады Вы давайте ответ вперед. Ибо Вы слишком зачастили со своими вопросами и просчитались с очередью... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 1 минуту назад, Шишoк сказал: Не исполнил Аргументируйте! 3 минуты назад, Шишoк сказал: и просчитались с очередью... И это утверждение аргументируйте! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 1 час назад, Шишoк сказал: Не исполнил. Вы писали о том что отец исполнил свои обязательства (как видно по соглашению) в момент передачи денег, а я Вам заявляю что обязанность его на этом не окончилась. Если речь тут об обязанности содержать до совершеннолетия, каковое в части 1 ст. 80 СК РФ ПРИРАВНЕНО к уплате алиментов по соглашению, то такую обязанность отец исполнил полностью, как только исполнил обязательство , взятое им по соглашению об уплате алиментов. То есть в момент передачи денег. О факте каковой свидетельствует расписка матери. (Была ли передача в натуре, при данных обстоятельствах не важно). Изменено 11 декабря, 2019 пользователем nebrit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tok1 Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 1 час назад, Недобрый сказал: Хрюнь, ты меня удивляешь. Не, я конечно помню как ты много лет назад пытался объяснить одной тётке основы логики. Вопрос кто из вас над кем издевался так и остался для всех загадкой, но твоя стойкая позиция педагога вызывала уважение. Вот читаю твои посты и думаю, может твоё призвание - общение с дебилами? Уж очень хорошо у тебя это получается. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем tok1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 16 часов назад, Шишoк сказал: Кража Ааа, Клара у Карла. 16 часов назад, Шишoк сказал: корыстный умысел Чей? 13 часов назад, Шишoк сказал: Вы же не будете писать что автор не имел права на те 8 лямов? Не имел. 12 часов назад, zavarow сказал: Манипуляция не пройдет. Ой, неужто в этой теме не будет пресловутого неможешьобеспечиватьотдайребенкаотцунезарьсянааликимеркантильнаяяжемать? 11 часов назад, zavarow сказал: о своем нарушенном праве топикстартер узнал совсем недавно. 11 часов назад, zavarow сказал: Нарушено его право на ВСЮ сумму алиментов. Чего-чего? Этта, там автор про юристов на первой странице спрашивал, вам бы с Шишком в паре выступить. 10 часов назад, student2001 сказал: исполнил свою обязанность по выплате алиментов Добровольно и по соглашению с матерью. 10 часов назад, student2001 сказал: Ещё раз: моё качество жизни и рядом не стояло с тем, которое можно обеспечить на 8 млн рублей. Моё качество жизни было именно таким, которое можно было обеспечить на зарплату 50-60-100 тысяч рублей в 2014-2019 годах - минимальный уровень кормёжки и самой дешёвой одежды. Это легко доказать. Но это качество жизни у меня было бы и так - на мамину зарплату. Следовательно, если отец платил такие большие алименты, моё качество жизни должно было быть выше. Еще раз: это не вы ходили по воскресеньям в ресторан, а мамка. И вас с собой брала. Не вы ездили в пятизвездочные отели, а мамка. И вы с ней. И отца вашего устраивало, что его бывшая жена жила в том числе и на его алименты. Не истерил ваш папка, понимаете, по этому поводу. И не задумывался он о нецелевом использовании этих сумм, и 50% от них на счет ваш класть не собирался, и обеспечивать вас жильем тоже. А вот кабала пятилетняя в виде алиментов напрягала папку, и жену его новую. И собрались два взрослых человека, и решили что решили. Живите теперь с этим. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 5 часов назад, tok1 сказал: Я бы накидал пару/тройку вариантов У меня один, но и там сроки сомнительные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tok1 Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 (изменено) 1 час назад, Селезнева сказал: У меня один, но и там сроки сомнительные. Да при чём тут сроки? Я вообще не про это. Изменено 11 декабря, 2019 пользователем Малыгин Олег флуд. дальше - штрафы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 11 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2019 2 часа назад, Селезнева сказал: Ой, неужто в этой теме не будет пресловутого неможешьобеспечиватьотдайребенкаотцунезарьсянааликимеркантильнаяяжемать? Нет. В этой теме пока только ЯжиматьВсёмаё. 8 часов назад, ghhg сказал: никаким не предусмотрено прямо. Содержит мать, значит ей и компенсируют расходы. Более близким примером был бы случай, когда директор детского дома за счет алиментов, присылаемых на детей, выкупал бы этот самый детдом в свою личную собственность. При этом всем хорошо, кроме детей. Вот чего стоят заявления, что "интересы ребенка прежде всего", "всё ради детей", "алименты - ребенку". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения