Елена Кузьмина Опубликовано 9 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2020 Вячеслав, я не понимаю, как вы обходите ограничение суммой 555 рублей 96 коп? пункт 4, Статья 30 ФЗ № 173-ФЗ "Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек." Мне на этом основании отказались пересчитывать пенсию по пункту 4 в нашем ПФ. Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 9 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2020 6 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Объяснять причину для отзыва АИЗ, согласно КАС не требуется. уясните еще раз. вышестоящий суд постановил рассмотреть заявление как просто исковое и про правилам гпк, а не кас. Вячеслав Бутовский, нам, формучянам, чье мнение вы хотите узнать, можете объяснить причину, по которой желаете тепрерь отказаться от заявленных требований? 6 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Согласно КАС при отзыве одного АИЗ слушание по существу продолжается. забудьте уже про кас. по правилам гпк ваше исковое заявление 10.01.2020 оставлено определением судьи без движения, то есть дело не возбуждено и к производству не принято. поэтому прекращать сейчас нечего! 4 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал: Опять вопрос, на который я ответ не получил... я не могу знать что на этот счет решит судья. и никто вам достоверно не скажет. прекратите гадать. не хотите продолжать судебный спор - не продолжайте. 2 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал: что можно (и нужно) сделать с судьёй, который потерял на работе зрение и слепой, не видит разницы между видами исковых заявлений.. а также главным судьёй, которая тоже не видит.. заявите судьям отвод. Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 9 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2020 1 час назад, Елена Кузьмина сказал: ограничение суммой 555 рублей 96 коп? Уважаемая Елена. Давайте дойдём до суда. Там много вопросов, которые надо "обходить". Знаете,что такое «тысяча прямого» на Крайнем Севере?. Это когда только на 1000 рублей шли надбавки (северные, районные...). Остальные просто прибавлялись. Без надбавок к зарплате работника. Если вопрос дойдёт до этой точки, предложим суду рассматривать "555 рублей 96 коп" как «тысяча прямого». По аналогии. У нас много хороших юристов, мы победим и ПФР и суд. 1 Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 9 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2020 2 часа назад, Малыгин Олег сказал: забудьте уже про кас. по правилам гпк ваше исковое заявление 10.01.2020 оставлено определением судьи без движения, то есть дело не возбуждено и к производству не принято Ещё раз по пунктам. 06 августа 2019 года в Замоскворецкий районный суд города Москвы было подано коллективное административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти. По КАС. 07 августа 2019 года и 30 августа 2019 года судьёй судьёй Замоскворецкого районного суда города Москвы Пазухиной Е.Ю. было вынесено Определение по административному делу №Ма-3339/2019 о возврате. 10 декабря 2019 года Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В. вынет Апелляционное определение за подписью одного Судьи судебной коллегии по административному делу № 33а-7976/2019. 27 января 2020 года была подана кассационная жалоба на Определения № 33а-7976/2019 и №Ма-3339/2019. Всё по КАС. 30 января 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы направляет в адрес Бутовского В.В. определение суда от 10 января 2020 года об оставлении без движения искового заявления Бутовского В.В. в порядке ГПК. Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 9 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2020 (изменено) 15 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: Ещё раз по пунктам. кас в замоскворецком суде после 10.12.2019 не применяется к вашему иску, потому что апелляционным определением от 10.12.2019 ваше заявление направлено в суд 1й инстанции для решения вопроса со стадии его принятия в порядке гражданского судопроизводства (гпк). это определение вступило в силу в день вынесения и исполняется. 15 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: 27 января 2020 года была подана кассационная жалоба на Определения № 33а-7976/2019 и №Ма-3339/2019. Всё по КАС. кассационная жалоба не рассмотрена, перечисленные судебные постановления, вступившие в законную силу, не отменены. следовательно сам по себе факт кассационного обжалования не предполагает применение норм т.н. касого кодекса к вашему иску после 10.12.2019. 1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал: У нас много хороших юристов.. приглашайте ваших юристов к обсуждению. интересно узнать мнение профессионалов. Изменено 9 февраля, 2020 пользователем Малыгин Олег Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 9 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2020 42 минуты назад, Малыгин Олег сказал: кассационная жалоба не рассмотрена, перечисленные судебные постановления, вступившие в законную силу, не отменены. следовательно сам по себе факт кассационного обжалования не предполагает применение норм т.н. касого кодекса к вашему иску после 10.12.2019 Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В.: -«Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года отменить, исковое заявление Бутовского В.В. к Государственному учреждению -исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения, действий (бездействия) направить в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия.» Это определение (в порядке КАС) Судьи МГС Шаповалова Д.В. мною обжалуется (в порядке КАС). Завтра ещё одна общественная организация присоединиться к этому АД. А я потом отзываю своё АИЗ и закрывается дело М-407/2020 Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 10 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2020 Во Второй кассационный суд общей юрисдикции 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34 Административный истец: Индекс, Адрес регистрации Паспорт: серия, номер, дата выдачи Телефон, электр. почта: Административный ответчик: Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации 119991 г. Москва ул. Шаболовка д. 4 тел. 8 (495) 987 80 30 Иск к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Статья 333.36 пункт 2 абзац 5) Дело № 8а-4529/2020 № 33а-7976/2019, Ма 3339/2019 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ по коллективному административному делу № 8а-4529/2020 об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти Размер моей пенсии: рублей. Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав, может определяться по выбору застрахованного лица: либо по пункту 3, либо по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Считаю, что расчёт моей пенсии по пункту 4, с применением пункта 5, статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», будет больше, чем по пункту 3 статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании выше изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, прошу: 1. Признать незаконным и необоснованным решение Административного ответчика, Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, применить при расчёте моей пенсии пункт 3, а не по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 2. Обязать Административного ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, перерассчитать мою пенсию по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, вместо пункта 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ за три года. Приложение: 1. Копия для Административного Ответчика. Административный истец: (дата , подпись, расшифровка) doc6_1.doc Во Второй кассационный суд общей юрисдикции 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34 Административный истец: Индекс, Адрес регистрации Паспорт: серия, номер, дата выдачи Телефон, электр. почта: Административный ответчик: Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации 119991 г. Москва ул. Шаболовка д. 4 тел. 8 (495) 987 80 30 Иск к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Статья 333.36 пункт 2 абзац 5) Дело № 8а-4529/2020 № 33а-7976/2019, Ма 3339/2019 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ по коллективному административному делу № 8а-4529/2020 об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти Размер моей пенсии: рублей. Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав, может определяться по выбору застрахованного лица: либо по пункту 3, либо по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Считаю, что расчёт моей пенсии по пункту 4, с применением пункта 5, статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», будет больше, чем по пункту 3 статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании выше изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, прошу: 1. Признать незаконным и необоснованным решение Административного ответчика, Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, применить при расчёте моей пенсии пункт 3, а не по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 2. Обязать Административного ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, перерассчитать мою пенсию по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, вместо пункта 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ за три года. Приложение: 1. Копия для Административного Ответчика. Административный истец: (дата , подпись, расшифровка) doc6_1.pdf Цитата
Coldplay Опубликовано 10 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2020 (изменено) 08.02.2020 в 18:05, Вячеслав Бутовский сказал: А какие препятствия для проведения суда по существу Гл. 36 КАС РФ в помощь. 5 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Во Второй кассационный суд общей юрисдикции 5 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 5 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: 1. Признать незаконным и необоснованным решение Административного ответчика, Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, применить при расчёте моей пенсии пункт 3, а не по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 2. Обязать Административного ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, перерассчитать мою пенсию по пункту 4, с учётом абзаца 3 пункта 5, вместо пункта 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ за три года. И кто вас надоумил подавать исковое заявление в суд кассационной инстанции? ... Изменено 10 февраля, 2020 пользователем Малыгин Олег не хами! Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 10 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2020 3 часа назад, Coldplay сказал: Гл. 36 КАС РФ в помощь. может 35 глава лучше Цитата
Coldplay Опубликовано 11 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 13 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: может 35 глава лучше Ну если в вашем королевстве надзорные жалобы рассматриваются в порядке кассационного производства, то да, лучше. Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 11 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 40 минут назад, Coldplay сказал: надзорные жалобы Вон Вы чем.. Да мною кроме кассационной жалобы об обжаловании неправомерных действий работников ПФР, в порядке надзора в ВС обжалуется НПА, «Стажевой коэффициент» = 0,55 уменьшающий у всех пенсионеров пенсию в 2 раза. Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 11 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 Вячеслав Бутовский, прекратите жаловаться на флуд, человек вам подсказывает, а от вас уже вторая жалоба на флуд за два дня!!! Цитата
Coldplay Опубликовано 11 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 (изменено) Он еще и жалуется. 1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал: Вон Вы чем.. За темой-то следите... 1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал: в порядке надзора в ВС обжалуется НПА В порядке надзора вы обжалуете не НПА. Что вы обжалуете, указано в выложенном вами же определении судьи Борисова. Вопрос лишь к его представителю Марьенко, которая в силу наличия юр. образования не может не знать, что ФЗ в ВС РФ не оспариваются (об этом я говорил автору ранее). И что в АИЗ указывается не орган, применивший оспариваемый НПА, а орган его принявший. И как бы очевидно, что ИД ПФ РФ не принимала ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поэтому либо Марьенко такое же невмеко, либо... "без лоха жизнь плоха". А пытается оспорить в ВС РФ автор п. п. 3 и 4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Если кто не в курсе... Изменено 11 февраля, 2020 пользователем Малыгин Олег не-хами! Цитата
Елена Кузьмина Опубликовано 11 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 (изменено) 28 минут назад, Coldplay сказал: ФЗ в ВС РФ не оспариваются Я обращалась в Госдуму в Комитет по труду, соц. политике и делам ветеранов по пункту 4, ст 30 ФЗ, но они упорно пересылают его в ПФ, откуда, конечно же, приходит логичный ответ, что не они этот закон писали. Круг замкнулся. Это вообще-то вопрос для КС проверить законность этого пункта 4, особенно неиндексированную сумму 555 рублей 96 копеек, но у меня такой возможности нет. Оказалось, что это очень сложно и для простого человека почти невозможно. Изменено 11 февраля, 2020 пользователем Елена Кузьмина Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 11 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 19 минут назад, Елена Кузьмина сказал: Я обращалась в Госдуму в Комитет по труду, соц. политике и делам ветеранов по пункту 4, ст 30 ФЗ, но они упорно пересылают его в ПФ, откуда, конечно же, приходит логичный ответ, что не они этот закон писали здравствуйте. что вам теперь не понятно? верховный суд не при чем если закон, как вы полагаете, кривой. Цитата
Елена Кузьмина Опубликовано 11 февраля, 2020 Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2020 Мне-то понятно, поэтому ни в какие суды мне и в голову не приходило обращаться. Обращение в Госдуму оказалось бесполезным, хотя это их прерогатива, а в КС - мне не под силу. Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 13 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 13 февраля, 2020 11.02.2020 в 10:59, Coldplay сказал: А пытается оспорить в ВС РФ автор п. п. 3 и 4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Если кто не в курсе... В Замоскворецкий районный суд города Москвы Административный истец: Бутовский Вячеслав Васильевич Административный ответчик: Государственное учреждение - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации. Иски к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Ст. 333.36 п.2 абз.5) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определения суда по делу № М407/2020, № 33а-7976/2019 от 10.12.2019 г. 07 августа 2019 года судьёй Замоскворецкого районного суда города Москвы Пазухиной Е.Ю. было вынесено Определение по административному делу №Ма-3339/2019. В нем она пишет: — «Из материалов дела следует, что Бутовский В.В. оспаривает действия, связанные с расчетом и выплатой ему пенсий. Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства». Частная жалоба на это определение было подана 27 августа 2019 года. 20 сентября 2019 года была направлена Частная жалоба на определение по административному делу №Ма-3339/2019. 14 ноября 2019 года было назначено слушание в Московском городском суде на 10 декабря 2019 года по административному делу № 33а-7976/2019. 23 декабря 2019 года было дано Апелляционное определение за подписью одного Судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В. Двое других судей судебной коллегии это Апелляционное определение не подписали. Административный истец считает Определения суда по административному делу №Ма-3339/2019 от 07 августа 2019 года и 30 августа 2019 года Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Пазухиной Е.Ю. и Определение Апелляционной коллегии Московского городского суда по делу № 33а-7976/2019 от 10.12.2019, незаконными, поскольку они были приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход административного дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителей, а именно: не рассмотрение административного дела №Ма-3339/2019 по существу, не отправка этого дела Ответчику, проведение Судьёй судебной коллегии по административным делам по административному делу № 33а-7976/2019 от 10.12.2019. В Апелляционном определении сказано: — «Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года отменить, исковое заявление Бутовского В.В. к Государственному учреждению – исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения, действий (бездействия) направить в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия». В пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сказано: — «2. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи»… Это решение, действие (бездействие) органа государственной власти Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, не спрашивать моё мнение, мнение других пенсионеров, по какому пункту, в порядке 3 настоящей статьи, либо в порядке 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", будет рассчитана пенсия — являются необоснованным и противозаконным. Мною, Административным истцом, Заявителем, соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров. Окончание завтра... Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 15 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 15 февраля, 2020 (изменено) 13.02.2020 в 23:27, Вячеслав Бутовский сказал: Окончание завтра... Во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Замоскворецкий районный суд города МосквыАдминистративный истец: Бутовский Вячеслав ВасильевичАдминистративный ответчик: Государственное учреждение - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации.Иски к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Ст. 333.36 п.2 абз.5)ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определения суда по делу № М-407/2020, № 33а-7976/2019. 07 августа 2019 года судьёй Замоскворецкого районного суда города Москвы Пазухиной Е.Ю. было вынесено Определение по административному делу №Ма-3339/2019. В нем она пишет: — «Из материалов дела следует, что Бутовский В.В. оспаривает действия, связанные с расчетом и выплатой ему пенсий. Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства». Частная жалоба на это определение было подана 27 августа 2019 года. 20 сентября 2019 года была направлена Частная жалоба на определение по административному делу №Ма-3339/2019. 14 ноября 2019 года было назначено слушание в Московском городском суде на 10 декабря 2019 года по административному делу № 33а-7976/2019. 23 декабря 2019 года было дано Апелляционное определение за подписью одного Судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В. Двое других судей судебной коллегии это Апелляционное определение не подписали. В Апелляционном определении сказано: — «Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года отменить, исковое заявление Бутовского В.В. к Государственному учреждению – исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения, действий (бездействия) направить в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия». 10.01.2020 года Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., вынесла Определение М-407/2020, в котором она просит выполнить определённые действия согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение М-407/2020 от 10.01.2020 года мною получено только 03 февраля 2020 года. Отслеживание почтового отправления № 11773642279504 – прилагается (прил.1). Сегодня — десятый день для обжалования решения, согласно Кодекса административного судопроизводства РФ. В пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сказано: — «2. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи»… Это решение, действие (бездействие) органа государственной власти Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, не спрашивать мой выбор при назначении пенсии, по какому пункту будет рассчитана пенсия — по 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", либо в порядке 4 настоящей статьи, — являются необоснованным и противозаконным. Я обращаюсь в суд с административным исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, чей выбор при назначении пенсии игнорировался. Общие положения об обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц закреплены в статье 40 КАС РФ. В Определении М-407/2020 от 10.01.2020 года Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В. просила подписать мною или моим представителем. Оно подписано мною. Выполнено. В Определение написано требования: — «Из искового заявления усматривается, что оно не подписано соистцами Бутовского В.В., а самим Бутовским, который обращается в их интересах не представлена доверенность на представление интересов соистцов. Также согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению вместе с тем должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,»… Данное административное исковое заявление, частная жалоба, подано мной одним, в интересах меня и неопределенного круга лиц, поэтому доверенности на представление интересов соистцов и уведомление о вручении не требуется. Выполнено. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прощу: 1. Определение М-407/2020 от 10.01.2020 года Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В. по административному делу № Ма-3339/2019 и гражданскому делу М-407/2020 отменить как незаконное и противоправное. 2. Признать незаконным и необоснованным решение, действие (бездействие) органа государственной власти Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, не спрашивать мой выбор при назначении пенсии, по какому пункту будет рассчитана пенсия — по 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", либо в порядке 4 настоящей статьи, — являются необоснованным и противозаконным. 3. На основании статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, признать незаконными решения, действия (бездействия) органов, Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, организаций, лиц, наделенных государственными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, чей выбор при назначении пенсии игнорировался. Приложение: 1. Отслеживание отправлений — Почта России 11773642279504 2. Копии частной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле. 17 февраля 2020 года Административный истец, Заявитель, г. Москва, ул. Обручева, Бутовский В.В. Изменено 15 февраля, 2020 пользователем Вячеслав Бутовский форматирование Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 16 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 46 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: откройте тему - "маленькая пенсия" а какой смысл? вот когда от важих жалоб будут положительные результаты, тогда и поговорим, а так это все пустое, от ваших бесконечных жалоб и заявлений толку ноль. Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 13 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Во Второй кассационный суд общей юрисдикции автор, вся ваша частная жалоба - неправильная. во 1х, частные жалобы на определения районного суда в москве рассматривает мос гор суд, а не второй кассационный. во 2х, вам же ранее недавно совсем мотивированно объяснил, что определение от 10.01.2020 обжалованию не подлежит. . Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 16 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 1 час назад, Малыгин Олег сказал: частные жалобы на определения районного суда в москве рассматривает мос гор суд Во первых, Определение М-407/2020 Судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., вынесла, изучая наши заявления по административному делу №Ма-3339/2019. В нем она могла писать что угодно, включая 1 час назад, Малыгин Олег сказал: что определение от 10.01.2020 обжалованию не подлежит Я же ответил один, в порядке административного искового заявления. Выполнил все её требования Во вторых, дело М-407/2020, под номером Ма-407/2020, в настоящее время находится во Втором кассационным суде общей юрисдикции, поэтому и частную жалобу туда же. В третьих, получив административное исковое заявление по административному делу №Ма-3339/2019, изучив его, стала настаивать на рассмотрении его в порядке ГПК. Тем самым совершила противоправное действие. Как обжаловать действия судьи??? Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 (изменено) 8 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Определение М-407/2020 Судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., вынесла, изучая наши заявления по административному делу №Ма-3339/2019. автор, во 1х, обратите внимание на основания, предусмотренные гпк, по которым ваше заявление оставлено без движения. во 2х, обратите внимание,что и нормами гпк, и нормами любимого вами кас, в общем случае, любое постановление (акт) районного суда не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции ни при каких обстоятельствах без предварительной проверки судом апелляционной инстанции (мос гор суд) ! 8 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Во вторых, дело М-407/2020, под номером Ма-407/2020, в настоящее время находится во Втором кассационным суде общей юрисдикции, поэтому и частную жалобу туда же. обратитесь к кодексам, в то место, где указано, в какой суд подаются частные жалобы на судебные акты районных судов. 8 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: В третьих, получив административное исковое заявление по административному делу №Ма-3339/2019, изучив его, стала настаивать на рассмотрении его в порядке ГПК. Тем самым совершила противоправное действие. Как обжаловать действия судьи? путь один, который установлен процессуальным законодательством. есть другой, как бы запасной. это жалоба на судью в квалификационную коллегию судей, в вашем случае - г. москвы, по адресу мос гор суда. не предрешаю результат, просто разъясняю вам право. если вам достанутся шишки - на мой ответ не ссылайтесь, все совпадения случайны, имена - вымышлены. желаете гарантий, что не гарантирую, тем не менее, - обращайтесь к юристам в реале. Изменено 16 февраля, 2020 пользователем Малыгин Олег Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 16 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 1 час назад, Малыгин Олег сказал: и нормами гпк, и нормами любимого вами кас, в общем случае, любое постановление (акт) районного суда не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции ни при каких обстоятельствах без предварительной проверки судом апелляционной инстанции (мос гор суд) Здорово Отзываю своё административное исковое заявление по административному делу №Ма-3339/2019 Спасибо. На отзыв у меня ещё три дня 1 Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 8 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: Отзываю своё административное исковое заявление по административному делу №Ма-3339/2019 это ваше право. Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 16 февраля, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2020 21 минуту назад, Малыгин Олег сказал: это ваше право. Да моё право Право получать нормальную пенсию, а не ту, которую мне насчитал Административный Ответчик, определив меня в зону обнищания. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.