Большая пенсия законным образом

[Coldplay]

1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал:

кстати подал частную жалобу на определение:

[Вячеслав Бутовский]

Обращение Президенту Путину Владимиру Владимировичу, Председателю Правительства Российской Федерации

 

 

[Coldplay]

Чем бы дите не тешилось... 

[Вячеслав Бутовский]

1 час назад, Coldplay сказал:

Чем бы дите не тешилось... 

К сожалению не дитя, а взрослый мужик, который не знает как можно прожить на такую пенсию
и не только он сам,  а ещё 36 миллионов человек...
запись о Бжезинском не удаляется

[Coldplay]

19 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

взрослый мужик

Взрослый мужик уже бы стопятьсот раз понял, что каждый его процессуальный документ составлен с косяками.

[Вячеслав Бутовский]

3 часа назад, Coldplay сказал:

что каждый его процессуальный документ составлен с косяками.

ну и что?

во время судебного разбирательства, в него же можно ввести дополнения, уточнения?

кроме того, есть такая штука в КАС, как отзыв и подача по новому..

или к другому ответчику (вместо ИД ПФР, просто ПФР)

так, что просто давайте советы, а не издевайтесь на истцом...

[Coldplay]

27.02.2020 в 18:09, Вячеслав Бутовский сказал:

просто давайте советы

Вам, например, неоднократно еще в начале эпопеи указывали на разрешение подобных дел в порядке гражданского судопроизводства. Вы кого-то послушали? Нет. 

А давать советы невменяемому человеку - пустая трата времени.

Изменено 2 марта, 2020 пользователем Coldplay

[Вячеслав Бутовский]

02.03.2020 в 10:17, Coldplay сказал:

неоднократно еще в начале эпопеи указывали на разрешение подобных дел в порядке гражданского судопроизводства. Вы кого-то послушали?

Спец по ГПК, ну так пишите где-то там.

 

Изменено 5 марта, 2020 пользователем Малыгин Олег
флуд

[Coldplay]

05.03.2020 в 14:00, Вячеслав Бутовский сказал:

Спец по ГПК, ну так пишите где-то там.

Ну жо, 2-й КСОЮ оставил КЖ без удовлетворения. 

Изменено 9 марта, 2020 пользователем gleb
удалил флуд

[Вячеслав Бутовский]

06.03.2020 в 13:55, Coldplay сказал:

Ну жо, клоун, 2-й КСОЮ оставил КЖ без удовлетворения. 

А решение можно увидеть?
мне почему то не доступно...

[Вячеслав Бутовский]

09.03.2020 в 10:38, Вячеслав Бутовский сказал:

КЖ без удовлетворения

Вот ответ:
 

[Coldplay]

4 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Вот ответ:

Вы бы хоть учет всех своих жалоб вели... 

Это определение о возвращении частной жалобы. От 25 февраля. Эта жалоба даже не рассматривалась.

А кас. жалоба была рассмотрена 28 февраля. И оставлена без удовлетворения.

[Вячеслав Бутовский]

9 часов назад, Coldplay сказал:

И оставлена без удовлетворения.

я правильно понимаю, что если мною будет "представлены подтверждения тому, что обжалуемое определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года было обжаловано в апелляционном порядке",
то будет всё нормально?

 

[Малыгин Олег]

2 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

я правильно понимаю, что если мною будет "представлены подтверждения тому, что обжалуемое определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года было обжаловано в апелляционном порядке",
то будет всё нормально?

автор, неправильно понимаете. ответ был раньше: 

16.02.2020 в 11:21, Малыгин Олег сказал:

недавно совсем мотивированно объяснил, что определение от 10.01.2020 обжалованию не подлежит. .

-

[Вячеслав Бутовский]

43 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

обжалованию не подлежит.

И Определение Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д., изучив поступившую 19 февраля 2020 года жалобу Бутовского В.В., поименованную как частная, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года
тоже обжалованию не подлежит?

[Малыгин Олег]

13 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

И Определение Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д., изучив поступившую 19 февраля 2020 года жалобу Бутовского В.В., поименованную как частная, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года
тоже обжалованию не подлежит?

допустим, что подлежит. допустим.. только это определение судьи Смирновой от 25.02.2020 правильное и законное.

[Вячеслав Бутовский]

12 минут назад, Малыгин Олег сказал:

допустим, что подлежит. допустим.. только это определение судьи Смирновой от 25.02.2020

Обжалованию подлежит?

[Малыгин Олег]

18 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Обжалованию подлежит?

ув. участник! откройте самостоятельно почитаемый вами кодекс административного судопроизводства в том месте, где указано, какие судебные постановления суда кассационной инстанции могут быть обжалованы, в том числе в порядке надзора.

[Вячеслав Бутовский]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

почитаемый вами кодекс административного судопроизводства

Да, вот тут почитал:
Статья 330. Кассационное определение

2. В кассационном определении должны быть указаны:
2) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения кассационного определения;

А вот номер неуказан, не случайно, не ошибка, преднамеренно...
Дело гражданское, а не административное.
И это есть основание, отменить

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

это определение судьи Смирновой от 25.02.2020 правильное и законное.

 

[Малыгин Олег]

55 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Да, вот тут почитал:
Статья 330. Кассационное определение

2. В кассационном определении должны быть указаны:

в данном случае 25.02.2020 судья Смирнова обоснованно не выносила кассационное определение, ведь жалоба по существу не рассматривалась. поэтому ст. 330 кас не подлежит применению.

58 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Дело гражданское, а не административное.
И это есть основание, отменить

но вы то в своей жалобе на нормы гпк не ссылались.. , хотя умудрились обжаловать определение районного суда от 10.01.2020, вынесенное по правилам гражданского судопроизводства, непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя апелляционную инстанцию, и опираясь при этом на нормы кодекса административного судопроизводства.

непостижимо!

[Вячеслав Бутовский]

20 минут назад, Малыгин Олег сказал:

поэтому ст. 330 кас не подлежит применению.

во класс!!! часть 2 статьи 318 читать можно, а часть 2 статьи 330 не надо
туда, что —  рыбу заворачивали?

24 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

хотя умудрились обжаловать определение районного суда от 10.01.2020, вынесенное по правилам гражданского судопроизводства

ничего сложного
Административное исковое заявление было подано от меня одного, согласие, уведомления других соистцов согласно ГПК не требовалось

[Малыгин Олег]

7 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

во класс!!! часть 2 статьи 318 читать можно, а часть 2 статьи 330 не надо
туда, что —  рыбу заворачивали?

автор, это вас штормит. сначала вы склоняетесь в сторону того, что:

1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Дело гражданское, а не административное.

а потом "заворачиваете рыбу" в листы, вырванные из кас.

непостижимо!

правило из ст. 318 кас

Цитата

2. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

обязывает заявителя вначале пройти суд апелляционной инстанции. но и там вас не ждут с частной жалобой на определение рай суда от 10.01.2020 (об оставлении заявления без движения), потому что это определение не обжалуется, т.к. не предусмотрено гпк, о чем который раз вам тут твердят юристы.

[Вячеслав Бутовский]

7 минут назад, Малыгин Олег сказал:

вначале пройти суд апелляционной инстанции. но и там вас не ждут с частной жалобой на определение рай суда от 10.01.2020 (об оставлении заявления без движения), потому что это определение не обжалуется, т.к. не предусмотрено гпк, о чем который раз вам тут твердят юристы.

как вы любите передёргивать!!
я и подал Частную жалобу на то самое определение, почему Судья стала её рассматривать Кассационного рассмотрения не знаю.
мне некогда сейчас с вами дискутировать
напишу Апелляционную жалобу, по дискутируем

[Малыгин Олег]

9 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

ак вы любите передёргивать!!

автор, мы с вами не в преферанс играем, смешно читать, будто вас кто-то обхитрить хочет ))

10 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

я и подал Частную жалобу на то самое определение, почему Судья стала её рассматривать

никакой суд кассационной инстанции не уполномочен рассматривать частные жалобы и судья Смирнова 25.02.2020 вернула вашу жалобу без рассмотрения, судья по существу жалобу не рассматривала, а вы о чем?

13 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

мне некогда сейчас с вами дискутировать
напишу Апелляционную жалобу, по дискутируем

а я с вами не дискутирую, я вам пытаюсь разъяснить азы процессуального права, чтобы вы не морочили голову процессуальными ляпами, прежде всего, другим.

[Вячеслав Бутовский]

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

никакой суд кассационной инстанции не уполномочен рассматривать частные жалобы и судья Смирнова 25.02.2020 вернула вашу жалобу без рассмотрения, судья по существу жалобу не рассматривала

В Апелляционную коллегию:
В Судебную коллегию по административным делам
Второго кассационного суда общей юрисдикции  
через Замоскворецкий районный суд города Москвы

Административный истец: Бутовский Вячеслав Васильевич,

Административный ответчик: Государственное учреждение - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации.

Иски к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются  (НК РФ Ст. 333.36 п.2 абз.5)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определения суда по делу № М-407/2020, № 33а-7976/2019, № 8а-4529 2020.

07 августа 2019 года судьёй Замоскворецкого районного суда города Москвы Пазухиной Е.Ю. было вынесено Определение по административному делу №Ма-3339/2019. В нем она пишет: — «Из материалов дела следует, что Бутовский В.В. оспаривает действия, связанные с расчетом и выплатой ему пенсий. Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства». Частная жалоба на это определение было подана 27 августа 2019 года.

20 сентября 2019 года была направлена Частная жалоба на определение по административному делу №Ма-3339/2019. 14 ноября 2019 года было назначено слушание в Московском городском суде на 10 декабря 2019 года по административному делу № 33а-7976/2019.

23 декабря 2019 года было дано Апелляционное определение за подписью одного Судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Д.В. Двое других судей судебной коллегии это Апелляционное определение не подписали.

В Апелляционном определении сказано: — «Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года отменить, исковое заявление Бутовского В.В. к Государственному учреждению – исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения, действий (бездействия) направить в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия».

В Определении М-407/2020 от 10.01.2020 года Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В. просила подписать мною или моим представителем. Оно подписано мною. Выполнено.

В Определение написано требования: — «Из искового заявления усматривается, что оно не подписано соистцами Бутовского В.В., а самим Бутовским, который обращается в их интересах не представлена доверенность на представление интересов соистцов.

Также согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению вместе с тем должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,»… Данное административное исковое заявление, частная жалоба, подано мной одним, в интересах меня и неопределенного круга лиц, поэтому доверенности на представление интересов соистцов и уведомление о вручении не требуется. Выполнено.

17 февраля 2020 года, на десятый день для обжалования решения, согласно Кодекса административного судопроизводства РФ, Административным истцом была подана Частная жалоба на Определение М-407/2020 от 10.01.2020 года Судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В. во Второй кассационный суд общей юрисдикции (прил. 1).

25 февраля 2020 года было дано Кассационное определение № 8а-4529/2020 Судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирновой Е.Д. В нём она пишет: — «В нарушение части 2 статьи 318 КАС РФ Бутовским В.В. не представлены подтверждения тому, что обжалуемое определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года было обжаловано в апелляционном порядке» (прил. 2). Кроме того, Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д., в своём Определении не пишет номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, согласно статьи 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2, абзац 2). Считаю, что действия Судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирновой Е.Д. направлены на умышленное затягивание решения по административному делу № Ма-3339/2019.

Мною подана настоящая Частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции на Определение Судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Д.В.  № 33а-7976/2019 от 23 декабря 2019 года, и по Определению по гражданскому делу М-407/2020 от 10.01.2020 года Судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В.

В пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сказано: — «2. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи»…

Это решение, действие (бездействие) органа государственной власти Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, не спрашивать мой выбор при назначении пенсии, по какому пункту будет рассчитана пенсия — по 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", либо в порядке 4 настоящей статьи, — являются необоснованным и противозаконным.

Я обращаюсь в суд с административным исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, чей выбор при назначении пенсии игнорировался. Общие положения об обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц закреплены в статье 40 КАС РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прощу:

1.           Определение М-407/2020 от 10.01.2020 года Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В. по административному делу № Ма-3339/2019 и гражданскому делу М-407/2020 (во 2-м кассационном суде № Ма-407/2020) от 10.01.2020 отменить как незаконное и противоправное.

2.           Определение Судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Д.В.  № 33а-7976/2019 от 23 декабря 2019 года отменить как незаконное и противоправное.

3.           Определение № 8а-4529/2020 от 25 февраля 2020 года Судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирновой Е.Д. отменить как незаконное и противоправное.

4.   Признать незаконным и необоснованным решение, действие (бездействие) органа государственной власти Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, не спрашивать мой выбор при назначении пенсии, по какому пункту будет рассчитана пенсия — по 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", либо в порядке 4 настоящей статьи, — являются необоснованным и противозаконным.

5.           На основании статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, признать незаконными решения, действия (бездействия) органов, Административного ответчика, Государственного учреждения - Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, организаций, лиц, наделенных государственными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, чей выбор при назначении пенсии игнорировался.

Приложение:

Изменено 12 марта, 2020 пользователем Вячеслав Бутовский
форматирование