sergey5 Опубликовано 2 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Заместитель начальника оперативной таможни дал указание инспектору таможни проверить сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 194 УК РФ, и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Инспектор отказался выполнить указание, мотивировав свой отказ тем, что он не работает в подразделении дознания таможни и не является дознавателем по должности. Кто прав: заместитель начальника таможни или инспектор таможни? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 2 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 50 минут назад, sergey5 сказал: Кто прав: заместитель начальника таможни или инспектор таможни? А сами-то как думаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey5 Опубликовано 2 декабря, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Думаю инспектор, так как не наделен начальником органа дознания полномочиями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 2 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 4 минуты назад, sergey5 сказал: Думаю инспектор, так как не наделен начальником органа дознания полномочиями. Дык, как же не наделен, если он дал ему указание провести проверку и принять процессуальное решение?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey5 Опубликовано 2 декабря, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Ну так он же не начальник органа дознания + к тому же письменного поручения нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 2 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Только что, sergey5 сказал: Ну так он же не начальник органа дознания Да ну? А кто же он? Хрен с горы? 1 минуту назад, sergey5 сказал: + к тому же письменного поручения нет Кто сказал? На сообщении наложена резолюция - т. Пупкин, проведите проверку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey5 Опубликовано 2 декабря, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Не знаю кто он. Сказано, что он зам, а не начальник. А в ч.1 ст. 41 УПК сказано, что только начальник вправе наделять полномочиями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 2 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Только что, sergey5 сказал: Не знаю кто он. Плохо, что не знаете! Читайте в УПК что за зверь такой "начальник органа дознания".... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey5 Опубликовано 2 декабря, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Ааа, блин, не посмотрел ст. 5. Значит зам прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 2 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Только что, sergey5 сказал: Ааа, блин, не посмотрел ст. 5. Значит зам прав? Дык, начальник всегда прав! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey5 Опубликовано 2 декабря, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2019 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.