Дознаватель таможенного органа

[sergey5]

Заместитель начальника оперативной таможни дал указание инспектору таможни проверить сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 194 УК РФ, и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Инспектор отказался выполнить указание, мотивировав свой отказ тем, что он не работает в подразделении дознания таможни и не является дознавателем по должности. 

 Кто прав: заместитель начальника таможни или инспектор таможни?

[Недобрый]

50 минут назад, sergey5 сказал:

 Кто прав: заместитель начальника таможни или инспектор таможни?

А сами-то как думаете?

[sergey5]

Думаю инспектор, так как не наделен начальником органа дознания полномочиями.

[Недобрый]

4 минуты назад, sergey5 сказал:

Думаю инспектор, так как не наделен начальником органа дознания полномочиями.

Дык, как же не наделен, если он дал ему указание провести проверку и принять процессуальное решение?!

[sergey5]

Ну так он же не начальник органа дознания + к тому же письменного поручения нет

[Недобрый]

Только что, sergey5 сказал:

Ну так он же не начальник органа дознания

Да ну? А кто же он? Хрен с горы?

1 минуту назад, sergey5 сказал:

+ к тому же письменного поручения нет

Кто сказал?

На сообщении наложена резолюция - т. Пупкин, проведите проверку.

[sergey5]

Не знаю кто он. Сказано, что он зам, а не начальник. А в ч.1 ст. 41 УПК сказано, что только начальник вправе наделять полномочиями. 

[Недобрый]

Только что, sergey5 сказал:

Не знаю кто он.

Плохо, что не знаете!

Читайте в УПК что за зверь такой "начальник органа дознания"....

[sergey5]

Ааа, блин, не посмотрел ст. 5. Значит зам прав?

[Недобрый]

Только что, sergey5 сказал:

Ааа, блин, не посмотрел ст. 5. Значит зам прав?

Дык, начальник всегда прав!

[sergey5]

Спасибо!