Как (в теории) сажать судью по 305

[Sin_city]

Дело по взыскании долгов по ЖКХ с моей родственницы. Мы - документы поддельные, мы не собственники. Мировая судья - взыскать. Апелляция - отменить, мы не собственники.

Т.е. решение мировой судьи заведомо неправосудное. 

А как в теории мировую судью можно именно посадить по 305? Два решения выслать в прокуратуру или в ККС или в куда? С нее должны полномочия снять.

P.S. С детскими делами никак не связано. 

[Малыгин Олег]

14 минут назад, Sin_city сказал:

решение мировой судьи заведомо неправосудное.

автор, заведомо, это когда знают, что косячат и все равно гнут свою линию, а потом еще и признаются чистосердечно в своих косяках.

15 минут назад, Sin_city сказал:

А как в теории мировую судью можно именно посадить по 305? Два решения выслать в прокуратуру или в ККС или в куда? С нее должны полномочия снять.

теории обсуждаются в разделе "курилка". активное обсуждение вам обеспечено с высокой гарантией. автор, переносим тему?

[Sin_city]

Да, переносим. Она именно так сделала, как Вы пишите. Посмотрела на ходатайство где мы пишем - нарушена подведомственность, собственник ЮРИК, документы подделаны. Просим истребовать из рег. палаты документы. И  мировая судья выносит определение на это ходатайство, далее выносит решение. Если бы определение не вынесла, другой разговор. А так - с дуру вынесла определение, причем письменное.  Из этого следует, что она видела документ "ходатайство". Апелляция спрашивает истца - документ что, поддельный? Они пишут "ошибочный". Делает апелляция запрос в Росреестр, собственник - юрик. Все, к нам вопросов быть не может, нарушена подведомственность. Мировая судья не может так ошибаться. Заведомо неправосудное решение.

[пион]

19 часов назад, Малыгин Олег сказал:

потом еще и признаются чистосердечно в своих косяках

полагаю, что чистосердечное признание не является обязательным.

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, пион сказал:

чистосердечное признание не является обязательным.

а что же является ? показания свидетеля - секретаря судебного заседания ?

[пион]

Какие свидетели? Свидетели чего?

Давайте без абсурдных высказываний

[Малыгин Олег]

23 минуты назад, пион сказал:

Давайте без..

а давайте без "давайте" !

что с того, что тема перенесена в курилку! соображайте хоть сам, хоть глядя в википедию и т.п. помогайки о доказательствах вины по делам такой категории. собачица не надо. я задал вопрос о доказательствах: 

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

а что же является ?

будете отвечать?

[пион]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

я задал вопрос о доказательствах: 

Не, вы съязвили, приписав мне доказательства, в форме свидетельских показаний неких лиц. Так что, Ваше "давайте без давайте" не очень катит. 

А раз сами указали на свидетелей, то и поясните, о чём они могли бы свидетельствовать?

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

будете отвечать?

 

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, пион сказал:

о чём они могли бы свидетельствовать?

об обстоятельствах, подтверждающих умысел судьи.

вообще, тема скучная. рекомендую страждущим хотя бы комментарии (судей, теоретиков, и.т.д.) к ст. 305 уголовного кодекса почитать. 

[пион]

Не, если ставить вопрос об ответственности именно судьи, строго конкретно по ст.305, то я сразу умываю руки, и комментарии от судей совсем не нужны, ибо рука руку моет, а ворон ворону глаз не выклюет.

А вот относительно понятия "заведомость" и обязательно ли наличие чистосердечного признания, поговорить можно. 

 

22 часа назад, Малыгин Олег сказал:

автор, заведомо, это когда знают, что косячат и все равно гнут свою линию

вот видите, здесь нет про умысел (вынести неправосудное решение) ни слова, здесь о том, что знают, что косячат

Изменено 17 октября, 2019 пользователем пион