Куда подать иск_проценты по ст.395 ГК РФ?

[EgoryCh]

Всем привет
Было решение по вреду здоровья (увечье, 2 гр.инвалидности). Взыскана моралка, утраченный заработок и расходы на лечение. Решение не исполняется уже 8 лет. Суммы периодически индексировали. Хочу еще подать на проценты по ст. 395 ГК РФ. Но тут возникает вопрос, могу ли я подать иск по месту нахождения истца, т.к. это требование вытекает из решения по вреду здоровью?Ну, и, соответственно, как быть с госпошлиной-платить или нет?

[*Аннушка*]

8 часов назад, EgoryCh сказал:

Решение не исполняется уже 8 лет

Почему? Исполнительное производство возбуждено? Вы работаете по данному вопросу с судебным приставом?

8 часов назад, EgoryCh сказал:

Хочу еще подать на проценты по ст. 395 ГК РФ

Зачем? Вы для начала добейтесь исполнения решения суда.

[EgoryCh]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Почему? Исполнительное производство возбуждено? Вы работаете по данному вопросу с судебным приставом?

Да, возбуждено и уже 8 лет. Приставов периодически пинаем через жалобы и адм.иски. Но они не могут найти должника, ну, или так ищут.

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Зачем? Вы для начала добейтесь исполнения решения суда.

Да, как его добиться, если должника нет и он не собирается долг отдавать. Периодически индексируем долг, но сейчас решили еще и на проценты подать. Имею на это право или нет?

Вы можете сказать, куда подается иск в такой ситуации? Должник прописан в другом регионе и не хотелось бы туда посылать иск, лучше по месту истца

[Coldplay]

1 час назад, EgoryCh сказал:

куда

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ростовскому районному суду Ярославской области. При этом исходил из того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из денежных обязательств, должны предъявляться по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ (иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации).
Данный вывод судьи судебная коллегия считает ошибочным в связи со следующим.
Судьей оставлено без внимания, что в настоящем случае требования М. основаны на несвоевременной выплате ответчиком денежных средств по возмещению вреда, причиненного здоровью истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Учитывая характер данного спора, проживание истца в Ростовском районе Ярославской области, М. на основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить настоящий иск в Ростовский районный суд Ярославской области.

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5579/2013 

Ссылка в жалобе на положение ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее возможность предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, судебной коллегией во внимание не принимается, как основанная на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правило об альтернативной подсудности применяется в том случае, если требование обусловлено наличием перечисленных в ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, то есть связано с причинением вреда вследствие увечья, повреждения здоровья или в результате смерти кормильца.
Однако таких обстоятельств, исходя из содержания предъявленного иска, не усматривается, требования истца о взыскании процентов и компенсации морального вреда связаны с неисполнением ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.04.2019 по делу N 33-1000/2019
 

[*Аннушка*]

1 час назад, EgoryCh сказал:

если должника нет

то и смысла взыскивать какие-то мифические проценты нет.

Вы от ФСС получаете ежемесячную страховую выплату?

1 час назад, EgoryCh сказал:

они не могут найти должника

Он не ликвидирован? Деятельность ведёт?

1 час назад, EgoryCh сказал:

Вы можете сказать, куда подается иск в такой ситуации?

В суд по месту нахождения ответчика, естественно.

1 час назад, EgoryCh сказал:

Имею на это право или нет?

Ну, если заняться нечем больше, дерзайте. Ваше право.

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем *Аннушка*

[EgoryCh]

2 часа назад, Coldplay сказал:

Учитывая характер данного спора, проживание истца в Ростовском районе Ярославской области, М. на основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить настоящий иск в Ростовский районный суд Ярославской области.

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5579/2013 

здесь можно иск по месту истца подать

2 часа назад, Coldplay сказал:

Однако таких обстоятельств, исходя из содержания предъявленного иска, не усматривается, требования истца о взыскании процентов и компенсации морального вреда связаны с неисполнением ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.04.2019 по делу N 33-1000/2019

а здесь нельзя по месту истца подать.

так можно или нельзя?

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Вы от ФСС получаете ежемесячную страховую выплату?

Нет. Были взысканы суммы за утраченный заработок до следующего переосвидетельствования. Через 4г группу сняли. Можно поподробней на счет этих выплат?

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Он не ликвидирован? Деятельность ведёт?

Он -физлицо.Нет, не ликвидирован. Сумму по вреду здоровья списанию не подлежат.

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

В суд по месту нахождения ответчика, естественно.

ну, соответственно госпошлина тоже платится?

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Ну, если заняться нечем больше, дерзайте. Ваше право.

Что значит заняться нечем? Там на процентах 1млн набегает. И вы считаете, что эту сумму виновнику надо простить?

[Малыгин Олег]

1 час назад, EgoryCh сказал:

Там на процентах 1млн набегает.

автор, про ст. 333 гк слышали, знакомы? о соразмерности основного долга и %..

3 часа назад, Coldplay сказал:

Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.04.2019 по делу N 33-1000/2019

это посвежее будет, чем предыдущее..

[EgoryCh]

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

автор, про ст. 333 гк слышали, знакомы? о соразмерности основного долга и %..

Да, слышали и понимаем, что будет резаться судом. От сюда и возникла идея, чтобы большую госпошлину не платить, заявить, например, расчет процентов за год, а други требованием просить суд взыскать проценты начиная их исчислять с такого-то числа по момент исполнения решения суда. Так можно?

 

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

9 часов назад, Coldplay сказал:

Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.04.2019 по делу N 33-1000/2019

это посвежее будет, чем предыдущее..

значит нельзя по месту истца подать, даже если эти требования по процентам вытекают из решения по вреду здоровья?

[*Аннушка*]

13 часов назад, EgoryCh сказал:

Там на процентах 1млн набегает. И вы считаете, что эту сумму виновнику надо простить?

Просто надо спуститься с небес на землю и, учитывая сложившуюся в течение восьми лет ситуацию, отдавать себе реальный отчёт о нереальности исполнения решения суда.

6 часов назад, EgoryCh сказал:

значит нельзя по месту истца подать

Ну подайте, узнаете. Спешить вам всё-равно некуда.

6 часов назад, EgoryCh сказал:

просить суд взыскать проценты начиная их исчислять с такого-то числа по момент исполнения решения суда. Так можно?

Нельзя.

[EgoryCh]

23 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Просто надо спуститься с небес на землю и, учитывая сложившуюся в течение восьми лет ситуацию, отдавать себе реальный отчёт о нереальности исполнения решения суда.

Да, неисполнение решения суда происходит по вине пристава. Они его просто не ищут. Периодически прекращают ИП, потом через жалобы снова возобновляют. Теряли ИЛ. При этом приставы и взыскатель в разных регионах. А должник живет себе припеваючи, в соцсетях постоянно новые фото выкладывает с южного отдыха. Т.е. деньги у чела есть, но пристав не хочет их найти.

27 минут назад, *Аннушка* сказал:

Ну подайте, узнаете. Спешить вам всё-равно некуда.

Так зачем время терять? Если нельзя, то так и напишите, что нельзя по месту истца подать по таким-то основаниям.

 

28 минут назад, *Аннушка* сказал:

просить суд взыскать проценты начиная их исчислять с такого-то числа по момент исполнения решения суда. Так можно?

29 минут назад, *Аннушка* сказал:

Нельзя.

Почему нельзя? Где это написано? Суд ведь будет рассматривать заявленные требования.А какой там истец период в расчете заявит,это ведь проблемы истца. Или обязательно нужно сделать расчет по дату подачи иска?

 

[Малыгин Олег]

6 часов назад, EgoryCh сказал:

..просить суд взыскать проценты начиная их исчислять с такого-то числа по момент исполнения решения суда. Так можно?

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями…

Документ: п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016

 

[EgoryCh]

17 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Т.е. сначала надо сделать расчет процентов по дату подачи иска, а потом в процессе уточнить по дату вынесения решения суда? Значит расчет процентов, например, за год сделать нельзя? 

22 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Это известно. Вот и хотелось уйти от большой госпошлины (которую не известно, когда получим) и сделать расчет за год, а остальную часть процентов просить взыскать с такой-то даты по момент уплаты этих средств истцу. Чтобы пристав сам рассчитал проценты за весь оставшийся период (да мы, впринципе, сами бы ему этот расчет сделали)  и отразил уже всю сумму за весь период в постановлении о ВИП.

[Coldplay]

04.09.2019 в 23:28, EgoryCh сказал:

так можно или нельзя?

Зачем задавать тупые вопросы? Изучайте региональную практику и делайте выводы.

[EgoryCh]

07.09.2019 в 09:28, Coldplay сказал:

Зачем задавать тупые вопросы? Изучайте региональную практику и делайте выводы.

В чем вопросы тупые? Вопросы конкретные и правильные, но ответ исчерпывающих нет. Если ты юрист никакой, то и ответы у тебя соответствующие. При чем здесь региональная практика? Здесь просто нужен ответ юриста-практика, можно подать на проценты по месту истца или нет! И еще период расчета процентов интересует.

[Coldplay]

1 час назад, EgoryCh сказал:

При чем здесь региональная практика?

Потому что здравомыслящий человек, учитывая неоднозначность суд. практики, сначала изучит региональную и примет (в случае, если она не в его пользу) соответствующее решение: бодаться (с неизвестными перспективами) или обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Но поскольку такому <censored>, как ты, это понять очень сложно, базарить больше не о чем.

Ведь такой <censored>, как ты, может лишь задать абсолютно тупой вопрос: можно или нельзя.

Изменено 8 сентября, 2019 пользователем *Аннушка*

[*Аннушка*]

1 час назад, EgoryCh сказал:

В чем вопросы тупые?

К сожалению, практически во всём.

05.09.2019 в 13:48, EgoryCh сказал:

какой там истец период в расчете заявит,это ведь проблемы истца

Ключевое слово - проблемы. И не надо перекладывать их на юристов бесплатного форума.

05.09.2019 в 13:48, EgoryCh сказал:

05.09.2019 в 13:15, *Аннушка* сказал:

Спешить вам всё-равно некуда.

Так зачем время терять?

Судя по теме, у вас его (времени) чересчур много и

04.09.2019 в 21:56, *Аннушка* сказал:

заняться нечем больше

 

[EgoryCh]

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

И не надо перекладывать их на юристов бесплатного форума.

Да никто ни на кого ничего не перекладывает. Были конкретные вопросы по процессу, хотелось бы получить конкретные ответы. Если у Вас нет ответов, зачем здесь пустую болтовню (флуд) разводить?!

[*Аннушка*]

5 минут назад, EgoryCh сказал:

хотелось бы получить конкретные ответы

Вам дали ответы со ссылкой на судебную практику. Она разная. Что непонятно?

Поэтому мне тоже непонятно,

5 минут назад, EgoryCh сказал:

зачем здесь пустую болтовню (флуд) разводить?!

 

Тем более, что даже при выигрыше дела шансы получить присуженное близки к нулю.

[EgoryCh]

1 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Тем более, что даже при выигрыше дела шансы получить присуженное близки к нулю.

Просто приставы не ищут его 8 лет. Один раз в розыск объявляли, но розыск прекратили, т.к. прекратили ИП. Возможно здесь применить к приставам ФЗ-68 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и возбудить уголовное дело на должника?

Можно ведь и на банкроство должника подать?

Также были вопросы по периоду расчета процентов...

[*Аннушка*]

2 часа назад, EgoryCh сказал:

приставы не ищут его 8 лет. Один раз в розыск объявляли, но розыск прекратили, т.к. прекратили ИП

То есть работодателем был ИП?

Вы не ответили:

04.09.2019 в 21:56, *Аннушка* сказал:

Вы от ФСС получаете ежемесячную страховую выплату?

 

04.09.2019 в 23:28, EgoryCh сказал:

Он -физлицо.Нет, не ликвидирован

Ну как же физлицо, когда это был ИП? И деятельность этого ИП прекращена. Сами себе противоречите и юристов в заблуждение вводите.

2 часа назад, EgoryCh сказал:

Можно ведь и на банкроство должника подать?

Ну, если есть лишние средства на оплату услуг арбитражного управляющего и иных судебных издержек - можно и подать.

[EgoryCh]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

То есть работодателем был ИП?

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Ну как же физлицо, когда это был ИП? И деятельность этого ИП прекращена.

ИП-это исполпроизводство, а не индивидуальный предприниматель.

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Сами себе противоречите и юристов в заблуждение вводите.

 

3 часа назад, EgoryCh сказал:

Один раз в розыск объявляли, но розыск прекратили, т.к. прекратилИ ИП.

Если внимательно! прочитать, то можно понять, что могут прекратить приставы. Естественно, это исполпроизводство. Поэтому никого в заблуждение не вводят. Просто внимательно надо читать, Вы же юристы.

[*Аннушка*]

52 минуты назад, EgoryCh сказал:

ИП-это исполпроизводство, а не индивидуальный предприниматель

Ну так и пишите полностью, не вводя никого в заблуждение.

53 минуты назад, EgoryCh сказал:

Просто внимательно надо читать

Просто надо не лениться и расшифровывать аббревиатуры.

Третий раз задаю вопрос:

04.09.2019 в 21:56, *Аннушка* сказал:

Вы от ФСС получаете ежемесячную страховую выплату?

 

И первоначальное

04.09.2019 в 10:10, EgoryCh сказал:

решение по вреду здоровья

 на обозрение выложите.

[EgoryCh]

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Вы от ФСС получаете ежемесячную страховую выплату?

 

04.09.2019 в 23:28, EgoryCh сказал:

Нет. Были взысканы суммы за утраченный заработок до следующего переосвидетельствования. Через 4г группу сняли. Можно поподробней на счет этих выплат?

истец не получала пособие по больничному листу, т.к. как группу дали её сразу уволили.

4 минуты назад, EgoryCh сказал:

Вы от ФСС получаете ежемесячную страховую выплату?

 

5 минут назад, EgoryCh сказал:

истец не получала пособие по больничному листу, т.к. как группу дали её сразу уволили.

до получения группы больничный получала

[gleb]

10 минут назад, EgoryCh сказал:

истец не получала пособие по больничному листу, т.к. как группу дали её сразу уволили.

Вы ее представитель?

[EgoryCh]

39 минут назад, gleb сказал:

Вы ее представитель?

Родной брат

1 час назад, *Аннушка* сказал:

решение по вреду здоровья

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

 на обозрение выложите.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 городской суд  в составе

председательствующего судьи  Р.А.

при секретаре О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. 8-9 февраля 2011 года по иску  Е.В. к  В.В., филиалу ООО «Росгосстрах» в о взыскании морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение и приобретение лекарств,

установил:

 Е.В. обратилась в суд с иском к В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ....руб., утраченного заработка в сумме ....руб. и ежемесячно до восстановления трудоспособности в размере ....руб., материальных расходов в сумме ....руб.

В обоснование иска указала, что 27.09.2008г. на нее был совершен наезд автомашиной ..., под управлением водителя  В.В. В результате ДТП она находилась на излечении по 27.10.2008г. По заключению эксперта был установлен ..., квалифицируемый как тяжкий вред здоровью со значительной утратой трудоспособности не менее чем на 1/3. После выписки из больницы ей наложили гипс на левую ногу и его сняли только в январе 2009г. Затем ее поместили в реабилитационный центр г., где она находилась с 13.02.2009г. по 16.03.2009г. Поскольку травма тяжелая ей определили 12.05.2009г. 2 группу инвалидности с переосвидетельствованием в мае 2010г.. Летом 2009г. она приехала к родителям в г. и у нее заболела ..., в связи с чем после осмотра врачами ее направили на повторную операцию в сентябре 2009г. 23 сентября 2009г. ей сделали операцию, вновь .... В настоящее время она передвигается на костылях и раз в месяц должна ходить на прием к врачу. Водитель автомашины ..., был привлечен к уголовной ответственности приговором от ** ** **. В результате ДТП ей был причинен большой моральный вред, она испытывала большую физическую боль, длительное время лечилась, получила инвалидность 2 группы и продолжает лечиться до сих пор. Перенесла 2 операции, потеряла работу и не может в настоящее время работать по специальности.

В дополнительном исковом заявлении истица указала, что 21.09.2009г. ей была назначена операция ... и ей пришлось выехать на поезде, за что она заплатила ....руб. за билет. До этого она приезжала к родителям, привозила детей в июне 2009г. и у нее заболела ... и вынуждена была обратиться в диагностический центр и уплатила деньги в сумме ....руб. Для проведения операции понадобился стержень, который должен приобретаться за свой счет, т.к. бесплатно он не выдается. Ею было потрачено ....руб. на стержень. Операция была 23 сентября 2009г. и понадобились сильные обезбаливающие медикаменты и бинты, на которые она потратила ....руб. и ....руб. соответственно. Во время нахождения в городе в июне она ездила в диагностический центр, затем в аптеку на такси . Поэтому ею было уплачена ....руб. 17 июля 2009г. ездила на ...,... к ортопеду и затратила ....руб. 20.07.2009г. ездила на такси к травматологу и затратила ....руб. 11.09.2009г. ездила на ул. Советскую на прием к врачу, затем сдавать анализы и уплатила ....руб. 17.09.2009г. ездила на прием к терапевту и уплатила ....руб. 21.09.2009г. она легла в больницу на операцию и таксист отвозил ее, за что она заплатила ....руб. В октябре 2009г. ее выписали из больницы и 6 октября 2009г. за такси она заплатила ....руб. В октябре 2009г. и в ноябре 2009г. она ездила на машине на прием к врачу за что оплатила 08.10.2009г. – ....руб., 21.10.2009г. – 750руб., 23.10.2009г. – ....руб., 20.11.2009г. – ....руб., 27.11.2009г. – ....руб. таким образом, ею были понесены расходы на транспорт, платные медицинские услуги, медицинские материалы в сумме ....руб.

В.В. в своем возражении указал, что суммы заявленные истцом в возмещение вреда необоснованны и крайне завышены. Так, представленная справка МСЭ не содержит рекомендаций о необходимости дополнительной консультации в г., что истице для передвижения нуждается в предоставлении такси, приобретении стержней для .... Более того, истице не установлена утрата трудоспособности, в справке МСЭ не указано, что истица признана нетрудоспособной. Из представленных товарных чеков по оплате за медикаменты, может быть принят к оплате чек, указывающий покупку 29.09.2009г. лекарственного средства .... Во втором аптечном чеке не указано, какие конкретно медикаменты приобретены истицей и соответствуют ли назначению для лечения полученной травмы.

Определением суда по ходатайству истца привлечен филиал ООО «Росгосстрах» в.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования к В.В. в полном объеме, на требованиях к филиалу ООО «Росгосстрах» в не настаивают, поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме ....руб.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в деле. При этом в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2008г. В.В., управляя автомобилем ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не подал предупреждающий звуковой сигнал, при выполнении маневра не прибег к помощи посторонних лиц, в результате чего, совершил наезд на пешехода Е.В.

В результате ДТП Е.В. были причинены телесные повреждения, а именно, ... в результате дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на одну треть.

12 мая 2009г. истцу была установлена вторая группа инвалидности на 1 год (до 1 июня 2010г.), что подтверждается справкой .

При очередном переосвидетельствовании Е.В. установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год с переосвидетельствованием в мае 2011г.

В силу ч.1,3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В данном случае ДТП произошло по вине В.В., в действиях которых имелось нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором , вступившего в законную силу.

Как установлено судом, автомашина ..., принадлежит В.В., который управлял данной автомашиной в момент ДТП. Вследствие чего, обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на  В.В. как владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственник автомобиля ..., застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом .

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п.1 и пп. «б» п.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно п.49 Правил ОСАГО при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ....руб., а именно, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - ....руб. и не более ....руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Е.В. обратилась в филиал ООО «Росгостсрах» в с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью в результате ДТП .

Страховая компания выплатила истцу единовременную выплату страхового возмещения утраченного заработка в сумме ....руб., что не отрицается Е.В. Таким образом, страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства по возмещению вреда причиненного истцу здоровью. Вследствие чего, в удовлетворении требований к филиалу ООО «Росгосстрах» в Е.В. следует отказать.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до потери им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии последней – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (доход) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Как следует из материалов дела, истец в результате ДТП находился на больничном с 27.09.2008г. по 12.05.2009г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы , при ДТП от 27.09.2008г. Е.В. получила ..., что потребовало проведение дополнительных операций (23.09.2009г. – ... и 01.07.2010г. – ...). ... у истицы связаны с ДТП от 27.09.2008г. На весь период лечения истицы с выдаче листка нетрудоспособности (с 27.09.2008г. по 12.05.2009г.) утрата трудоспособности у нее составляет 100% в соответствии со ст.9 Федерального закона от 24.07.1996г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На период установление истцу Е.В. инвалидности второй группы с 13 мая 2009г. по 31 мая 2010г. утрата профессиональной трудоспособности составляет 80% по п.22б «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На период установления истице Е.В. инвалидности второй группы с 1 июня 2010г. по 31 мая 2011г. утрата профессиональной трудоспособности составляет 70% в соответствии с п.22 вышеуказанных Временных критериев.

В соответствии с п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитывается выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно справке , представленной ОАО «...» филиал, полностью проработанные потерпевшим месяцы, предшествующие повреждению здоровья, являются сентябрь 2007г. - август 2008г. Количество рабочих дней в этом периоде составляет 176 дней. Заработная плата истца согласно справке, начисленная за данный период, составила ....руб. Отсюда среднедневной заработок составит ....руб. ....руб, среднемесячный заработок составляет ....руб. ....руб

Помимо этого, истица с 02.04.2007г. по 31.12.2008г. работала по совместительству в ООО «...», что подтверждается трудовыми договорами , приказами , справками 2-НДФЛ .

Согласно представленных справок, сумма заработной платы истца за период с 01.09.2007г. по 31.12.2007г. составил ....руб., за период работы с 01.01.2008г. по 31.08.2008г. составил ....руб. Таким образом, заработная плата в ООО «...», предшествующая повреждению здоровья, составила ....руб. Отсюда среднедневной заработок составит ....руб. , среднемесячный заработок составляет ....руб.

Учитывая, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, среднедневной заработок истца составит ....руб. . Среднемесячный заработок составит ....руб.

Таким образом, утраченный заработок Е.В. за период стационарного и абмулаторного лечения (100% согласно заключению экспертизы) с 27.09.2008г. по 12.05.2009г. составит ....руб.

С 13 мая 2009г. истцу установлена 2 группа инвалидности и согласно заключению экспертизы утрата профессиональной трудоспособности составила 80%. Таким образом, размер возмещения вреда здоровью за период с 13.05.2009г. по 31.05.2010г. должен быть рассчитан исходя из 80% среднемесячного заработка до повреждения здоровья.

Утраченный заработок Е.В. за период с 13.05.2009г. по 31.05.2010г. составит ....руб. исходя из следующего расчета:

с 13.05.2009г. по 31.05.2009г. ....руб.;

с 1.06.2009г. по 31.05.2010г. – ....руб.

....руб

С 1 июня 2010г. истцу установлена вторая группа инвалидности и согласно заключению экспертизы утрата профессиональной трудоспособности составила 70%. Таким образом, размер возмещения вреда здоровью с 01.06.2010г. должен быть рассчитан исходя из 70% среднемесячного заработка до повреждения здоровья.

Утраченный заработок за период с 01.06.2010г. по 31.01.2011г. составит ....руб.

Таким образом, утраченный заработок истца за период с 27.09.2008г. по 31.01.2011г. составит ....руб.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО и п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред жизни и здоровья нескольких потерпевших составляет ....руб. и не более ....руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Учитывая, что судом определена сумма утраченного заработка в пользу потерпевшего Е.В. в размере ...руб., при этом филиал ООО «Росгостсрах» в выплачено истцу страховое возмещение в сумме ....руб., то с В.В. подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок за период с 27.09.2008г. по 31.01.2011г. единовременно в размере ....руб.

В силу ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Таким образом, суд считает необходимым установить и определить ко взысканию с В.В. в пользу Е.В. утраченный заработок в размере ....руб. ежемесячно с 01 февраля 2011г. до очередного переосвидетельствования.

В силу ст.1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину повреждения его здоровья возмещению также подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из представленных истцом документов, она понесла следующие расходы:

- расходы на приобретение в сумме ....руб., что подтверждается расходной накладной , квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком ;

- расходы на оказание платной медицинской услуги в ГУЗ «...» 30 июня 2009г. на сумму ....руб., что подтверждается договором и кассовым чеком ;

- расходы на медикаменты и медицинские изделия (бинт мед. стер) на общую сумму ....руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками ;

- расходы на проезд из г. в г. в сумме ....руб., что подтверждается проездным билетом ;

- расходы на проезд в такси на общую сумму ....руб., что подтверждается квитанциями, выданными ИП С.Б. .

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в приобретении медицинского изделия ... для ..., истица Е.В. нуждалась, так как металлоостеосинтез (МОС) большеберцовой кости пластинами оказался не эффективным из-за ....

В представленном договоре «...» отсутствуют сведения о виде оказания платных услуг и сведений об исоплнении этих платных услуг. Поэтому экспертная комиссия не может выполнить суждение о нуждаемости истицы в платной медицинской помощи по указанному договору .

В товарных чеках на сумму не указаны наименования приобретаемых лекарственных средств. В лекарственных средствах «...» , «...» и медицинским изделии – бинты истица нуждалась.

Истица Е.В. после операции ... в МУЗ «...» могла ходить на костылях с частичной нагрузкой .... Поэтому истица с 13 марта 2009г. в услугах транспортных средств не нуждалась.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертов. Данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющих высшую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности. Исследованию были подвергнуты медицинские документы в отношении Е.В., которые были представлены суду, и материалы данного гражданского дела. Кроме того, выводы эксперта стороны не опровергли какими-либо объективными доказательствами.

Таким образом, суд находит, что в связи с полученными травмами истица нуждалась в стержне для большеберцовой кости и лекарственных средствах «кетонол», «перекись водорода» и медицинских бинтах. Однако суд не находит оснований для взыскания этих расходов, поскольку доказательства того, что истец, будучи на тот момент инвалидом 2 группы, не имела права на бесплатное получение указанных лекарственных средств, суду не представлены.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проезд из г. в г. 09.09.2009г. в сумме ....руб., поскольку как следует из материалов дела, 23.09.2009г. истице в МУЗ ... была произведена операция: .... Таким образом, необходимость проведения данной операции вызвана с связи с осложнением, с целью восстановления целости ... у истицы Е.В., которые связаны с дорожно-транспортным происшествием от 27.09.2008г. Вследствие чего, расходы по проезду к месту лечения следует возложить на В.В.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку в результате противоправных действий В.В. истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что после дорожно-транспортного происшествия Е.В. получила повреждение организма, а именно, причинен тяжкий вред ее здоровью, что вызвало физические страдания у истца в момент причинения вреда и в процессе последующего длительного лечения. Находясь в лежачем положении в период стационарного лечения, Е.В. претерпевала неудобства, а также была стеснена в передвижении. Наряду с этим истец вынуждена была переживать страх и беспокойство в связи с неопределенностью исхода лечения, волнения о собственном здоровье. Кроме того, в результате ДТП истец стала инвалидом 2 группы. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных Е.В. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ....руб. и считает данную сумму разумной.

В силу ст.103 ГПК РФ с В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ....руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с В.В. в пользу Е.В. единовременно утраченный заработок за период с 27.09.2008г. по 31.01.2011г. в размере ....руб., компенсацию морального вреда в сумме ....руб., расходы на проезд к месту лечения в сумме ....руб., а всего взыскать ....руб.

Взыскивать с В.В. в пользу Е.В. утраченный заработок с 1 февраля 2011 года в размере ....руб. ежемесячно до очередного переосвидетельствования.

Е.В. в удовлетворении исковых требований к В.В. в остальной части отказать.

Е.В. в удовлетворении иска к филиалу ООО «Росгосстрах» в о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Бурмякова В.В. госпошлину в доход государства в сумме ....руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд  через городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А.