Планируется усовершенствовать систему бесплатной юридической помощи

[gleb]

О намеченных нововведениях и корректировках сообщил заместитель Министра юстиции России Денис Новакна прошедшем совместном заседании окружного Совета Ассоциации юристов России и омбудсменов по правам человека в субъектах Приволжского федерального округа. Соответствующая информация появилась на официальном сайте Ассоциации юристов России.

В частности, для увеличения востребованности у населения услуг по бесплатной юридической помощи (БЮП) предлагается:

• обязать регионы предоставлять подробную информацию по оказанию БЮП;
• уточнить полномочия субъектов РФ, касающиеся случаев оказания БЮП адвокатами;
• создать понятную правовую основу для работы юридических клиник;
• разрешить создание юридических клиник на базе научных учреждений;
• освободить льготные категории граждан, имеющие право на получение БЮП, от оплаты за нотариальное удостоверение доверенности.

---

---

Кроме того, в целях популяризации и повышения доступности БЮП планируется запустить общероссийский интернет-портал, на котором можно будет не только получать онлайн-консультации и составлять необходимые документы, но и знакомиться с новостями и обучающими материалами, видео, инфографиками. Начало его создания намечено на 2020 год. Предполагается, что такой ресурс будет полезен и гражданам, и тем, кто оказывает юридическую помощь. Также участники мероприятия указали на необходимость введения оценки качества предоставления БЮП и целесообразность привлечения к ее оказанию специалистов, которые не просто имеют высшее юридическое образование, но и опыт работы.

Высказанные в ходе заседания замечания и предложения будут дополнительно проанализированы и лягут в основу законодательных инициатив, которые поступят в Совет Федерации и Минюст России.

http://www.garant.ru/news/1288884/

[nebrit]

 

Цитата

 

В частности, для увеличения востребованности у населения услуг по бесплатной юридической помощи (БЮП) предлагается:

• освободить льготные категории граждан, имеющие право на получение БЮП, от оплаты за нотариальное удостоверение доверенности.

 

Ну и как там спустя полтора года раздумий: освободили-таки льготные категории граждан, имеющиЕ право на получение БЮП, от оплаты за нотариальное удостоверение доверенности или нет?

Добавочка. Приношу свои извинения: вы не вправе были изменять окончание, так как обязаны соблюдать неприкосновенность материалов, не допуская их искажения. Вопрос остаётся в силе: освободили или нет?

Изменено 10 декабря, 2020 пользователем nebrit

[gleb]

6 часов назад, nebrit сказал:

Ну и как там спустя полтора года раздумий: освободили-таки льготные категории граждан, имеющиЕ право на получение БЮП, от оплаты за нотариальное удостоверение доверенности или нет?

Не в курсе. А вы относитесь к этим гражданам?

[nebrit]

4 часа назад, gleb сказал:

А вы относитесь к этим гражданам?

Да. Как усыновитель.

Я, кстати, воспользовался этой бесплатной помощью. Обратился за консультацией в столичную госконтору. Беседовал по электронке (и по телефону) с начальницей отдела. Получил проект искового заявления. Создалось впечатление, что она не знает элементарных азов.

По поводу освобождения от оплаты за доверенность поглил вчерась. Спустя год после опубликования новости Минюст наконец-то вспомнил о своём обещании. Но дальше воспоминаний дело, похоже, так у них и не пошло. Вот так. Всё заседают и заседают. На выходе - пшик.

[*Аннушка*]

11.12.2020 в 09:23, nebrit сказал:

11.12.2020 в 05:02, gleb сказал:

вы относитесь к этим гражданам?

Да. Как усыновитель.

Чем для усыновителей предусмотрена бесплатная юридическая помощь?

[nebrit]

Законом, блин! Статья 20 пункт 4.2.

Ссылочку надо?

[*Аннушка*]

14.12.2020 в 08:44, nebrit сказал:

Статья 20 пункт 4.2.

Если вы о Федеральном законе от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", то в п. 4.2 речь идёт об усыновителях, только если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей.

Или вы все свои многочисленные судебные тяжбы с управляющей организацией, органом Росреестра и проч. пытаетесь подвести под "вопросы, связанные с обеспечением и защитой прав и законных интересов удочерённого ребёнка"?

[nebrit]

Я сочинял иск от имени ребёнка к матери о признании прекращения матерью права пользования жилым помещением, принадлежащим ребёнку. Просил защитить право ребёнка на распоряжение своим имуществом. (Закон не ставит возрастных рамок для носителей такого права. Осуществление либо нежелание осуществлять на обладание правом распоряжаться имуществом не влияет).

Законный интерес ребёнка состоит в очерчивании судом чётких рамок такого права - право иного лица на владение и пользование имуществом собственника может обременять право собственника на распоряжение этим имуществом. В настоящее время неясно - имеет ли право мать ребёнка на пользование и владение комнатой как ранее отказавшаяся от всех принадлежавших ей жилищных прав в отношении этой комнаты или такое право она прекратила. Суд должен в этом "споре" поставить точку.

Закон позволяет гражданам отказываться от своих жилищных прав, но не содержит регламента или описания алгоритма для признания такого отказа действительным всеми иными лицами. Такая неопределённость юридических отношений образует основу для притязаний этих самых иных лиц, например, оказывающих собственнику некие услуги исходя из наличия у ответчика права, от которого тот отказался. Услуги возмездные. Имеется договор с собственником. Обязанность по оплате таких услуг (не путать с ответственностью за неисполнение обязанности!) лежит на собственнике в силу закона (ни возраст собственника, ни его дееспособность в законе не оговаривается). Понятное дело, что собственник оплачивать услуги, объём каковых кредитор исчисляет из расчёта якобы потребления этих услуг ещё и ответчиком, не желает. Оба интереса собственника вполне законны. Собственник ребёнок.

Я получил консультацию. Устную. Письменную. Потом получил проект иска. В нём было написано, в частности (пардон, по памяти): брак расторгнут ТАКОГО-ТО ЧИСЛА по решению суда. И указано число вынесения решения. Это называется: садись, два! Ну, там девочка, судя по голосу, молодая, ещё не разводилась. Но уже начальница отдела столичной госюрконторы. И при этом не знать про вступление решения суда в законную силу - это выше моего понимания. (Хотя между делом одну идейку мне подкинула. За что ей спасибо огромное высказал).

Ага! На меня потратили время. Оказали помощь бесплатно. А я ещё и кочевряжусь.

[*Аннушка*]

21 час назад, nebrit сказал:

Я получил консультацию

Рада за вас.