Ответственность по договору перевозки груза

[Romashka_1]

Добрый день уважаемые форумчане. Очень нужна ваша профессиональная помощь и консультация со ссылками на действующее законодательство РФ и, по возможности, с примерами судебных дел по нижеописанному вопросу.
В ноябре 2018 года был заключен договор-заявка на перевозку груза между организацией А (Заказчик) и Перевозчиком. В договоре указаны, место, дата, время погрузки/выгрузки, наименование груза, данные водителя, стоимость оказываемых услуг, порядок оплаты и ответственность сторон. Наступил день Х перевозки груза. Водитель приехал в место погрузки и принял груз от организации В (грузоотправителя (грузовладельца) по ТН) и доставил организации С (грузополучатель по ТН). В транспортных документах (путевом листе и ТН) указываются организации В и С, стоят их подписи и печати, данных об организации А, с которой Перевозчик заключил договор нет. После совершения перевозки Заказчику были отправлены Акт об оказании услуг и счет на оплату, которые до сегодняшнего дня не оплачены. Позже была направлена претензия, которая по данным почтового РПО была получена адресатом, но ответа на которую так и не последовало. В процессе отправки всех вышеперечисленных документов неоднократно были попытки связаться с Заказчиком по телефону, но тщетно. А вот и сам вопрос.
Хотим подавать в суд на организацию А (Заказчика) за неоплату оказанных услуг по договору, но остановились и задумались, а правильно ли у нас оформлены транспортные документы (нигде и ни в каком качестве не указан Заказчик) или для взыскания оплаты по договору достаточно договора-заявки с идентичными в ТН данными по наименованию груза и т.д.?
Заранее благодарю за дельные ответы.

[gleb]

6 минут назад, Romashka_1 сказал:

Очень нужна ваша профессиональная помощь и консультация со ссылками на действующее законодательство РФ и, по возможности, с примерами судебных дел по нижеописанному вопросу.

Вот прям удивляют такие персонажи... вы в той организации не юрист часом?

[Romashka_1]

1 час назад, gleb сказал:

Вот прям удивляют такие персонажи... вы в той организации не юрист часом?

Прошу прощения, а какое это имеет отношение к делу?

Я прошу помощи для решения возникшего вопроса, а не осуждения произошедшего события.

[gleb]

1 час назад, Romashka_1 сказал:

Я прошу помощи для решения возникшего вопроса, а не осуждения произошедшего события.

Почему юристы форума должны делать за вас вашу работу, за которую вам деньги платят?

[Romashka_1]

32 минуты назад, gleb сказал:

Почему юристы форума должны делать за вас вашу работу, за которую вам деньги платят?

Уважаемый, отвечайте, пожалуйста, по существу вопроса, не надо нравоучений и осуждений. Или же на данном форуме можно получить консультацию только с обязательным троллингом и комментариями не по существу вопроса? К тому же, мной не была подтверждено Ваше измышление о том, что я являюсь юристом какой-либо из представленных в обозначенном мной вопросе организаций и получаю за это деньги (опять-таки это не Ваше дело и к заданному мной вопросу не относится). Допустим это ситуация из разряда тестовых вопросов. В таком случае Вы сможете дать дельный комментарий по заданному вопросу?

[gleb]

11 минут назад, Romashka_1 сказал:

Уважаемый, отвечайте, пожалуйста, по существу вопроса, не надо нравоучений и осуждений.

Как мне отвечать я буду решать сам. Просто не люблю горе-юристов, халявщиков, которые перебрасывают свою работу на форум.

[Romashka_1]

33 минуты назад, gleb сказал:

Как мне отвечать я буду решать сам. Просто не люблю горе-юристов, халявщиков, которые перебрасывают свою работу на форум.

Я в свою очередь также не люблю эгоцентричных форумчан, возомнивших что могут вести себя высокомерно по отношению к вопрошающим. Поэтому попрошу, если у Вас нет дельного решения поставленного мной на обсуждение вопроса воздержаться от комментариев не по существу. Спасибо.

[gleb]

Romashka_1, совет на будущее - что бы получить какой-то совет нужно самой немного шевелиться, изложить свою правовую позицию и т.д., а не тупо разместить вопрос и просить ответов со ссылками на НПА, да еще с судебной практикой 

[Romashka_1]

21 минуту назад, gleb сказал:

Romashka_1, совет на будущее - что бы получить какой-то совет нужно самой немного шевелиться, изложить свою правовую позицию и т.д., а не тупо разместить вопрос и просить ответов со ссылками на НПА, да еще с судебной практикой 

Вы упорно отказываетесь давать дельную консультацию по заданному мной вопросу и продолжаете лезть туда, куда Вас не просили. Мое "шевеление" проявилось бы и у меня есть своя правовая позиция по заданному вопросу, но озвучивать сразу я ее не буду, хотелось бы для начала услышать мнение местных "звезд форума", а потом уже, так сказать, "поспорить", ибо считаю что в споре (адекватном, без высокомерных высказываний и троллинга) рождается истина. С Вами же, уважаемый, все понятно, уймитесь. 

Изменено 26 июня, 2019 пользователем Romashka_1

[gleb]

5 часов назад, Romashka_1 сказал:

но озвучивать сразу я ее не буду, хотелось бы для начала услышать мнение местных "звезд форума",

ну удачи, не нужно бояться высказывать свое мнение, даже если оно ошибочное...

[*Аннушка*]

19 часов назад, Romashka_1 сказал:

20 часов назад, gleb сказал:

вы в той организации не юрист часом?

Прошу прощения, а какое это имеет отношение к делу?

Мне тоже интересно, кем в организации работает автор темы.

20 часов назад, Romashka_1 сказал:

правильно ли у нас оформлены транспортные документы

Чтобы ответить на этот вопрос, их следует видеть.

[Малыгин Олег]

21 час назад, Romashka_1 сказал:

Хотим подавать в суд на организацию А (Заказчика) за неоплату оказанных услуг по договору, но остановились и задумались, а правильно ли у нас оформлены транспортные документы (нигде и ни в каком качестве не указан Заказчик) или для взыскания оплаты по договору достаточно договора-заявки с идентичными в ТН данными по наименованию груза и т.д.?

автор, изучайте:

==

Принять и платить: в суде разобрались, какие действия покупателя свидетельствуют о приемке товара
Кассация посчитала доказанным факт приемки товара и обязала покупателя за него заплатить. Поставщик и покупатель подписали акт сверки взаимных расчетов и счета-фактуры с указаниями на передачу и приемку товара. Кроме того, была произведена частичная оплата. Но покупатель все равно отрицал, что получил товар, ссылаясь на то, что передача товара может подтверждаться исключительно товарной накладной ТОРГ-12.
Суд отметил: такая позиция ошибочна, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом ответчик не предоставил разумных объяснений, почему он подписал счета-фактуры и акт сверки, если поставки не было.
На то, что частичная оплата товара в совокупности с другими доказательствами может подтверждать передачу товара по договору поставки, суды указывают уже не в первый раз.
Документ: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу N А03-13778/2016

==

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)

==

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"

==

 

[Romashka_1]

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

Мне тоже интересно, кем в организации работает автор темы.

Упорно не понимаю какое отношение к заданному вопросу имеет факт моей работы или не работы в организации-перевозчике? От этого что, будет зависеть характер Ваших комментариев и если да, то почему так, почему Вас больше заботит это, а не сам вопрос?

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

автор, изучайте:

==

Принять и платить: в суде разобрались, какие действия покупателя свидетельствуют о приемке товара
Кассация посчитала доказанным факт приемки товара и обязала покупателя за него заплатить. Поставщик и покупатель подписали акт сверки взаимных расчетов и счета-фактуры с указаниями на передачу и приемку товара. Кроме того, была произведена частичная оплата. Но покупатель все равно отрицал, что получил товар, ссылаясь на то, что передача товара может подтверждаться исключительно товарной накладной ТОРГ-12.
Суд отметил: такая позиция ошибочна, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом ответчик не предоставил разумных объяснений, почему он подписал счета-фактуры и акт сверки, если поставки не было.
На то, что частичная оплата товара в совокупности с другими доказательствами может подтверждать передачу товара по договору поставки, суды указывают уже не в первый раз.
Документ: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу N А03-13778/2016

==

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)

==

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"

==

 

Спасибо, но у нас несколько иная ситуация, никакая документация, кроме договора-заявки Заказчиком не подписана, т.е. он фактически не подтверждает факт перевозки, но и не отрицает его, т.к. не предоставляет никаких рекламаций и т.д. Мы груз доставили, Заказчик деньги от владельца груза получил (скорее всего, точно не знаю), а нам за оказанные услуги не заплатил, тупо слинял, и как же его теперь привлечь к ответственности, ведь мы свою работу выполнили без нареканий?

Изменено 27 июня, 2019 пользователем Romashka_1

[*Аннушка*]

17 часов назад, Romashka_1 сказал:

Упорно не понимаю какое отношение к заданному вопросу имеет факт моей работы или не работы в организации-перевозчике? От этого что, будет зависеть характер Ваших комментариев и если да, то почему так

Потому что объяснять что-то обывателю и юристу (если это грамотный юрист) - не одно и то же.

Складывается впечатление, что Вы юрист. Но грамотность под большим вопросом. Зато амбиций чересчур много.

[Romashka_1]

28.06.2019 в 11:31, *Аннушка* сказал:

Потому что объяснять что-то обывателю и юристу (если это грамотный юрист) - не одно и то же.

Складывается впечатление, что Вы юрист. Но грамотность под большим вопросом. Зато амбиций чересчур много.

 

В таком случае, я и Вас также попрошу не реагировать на заданный мной вопрос, если не можете оказать мне посильную помощь, нравоучений не надо. Спасибо.

Изменено 2 июля, 2019 пользователем Малыгин Олег
автор, не надо обсуждать модератора, правилами запрещено

[*Аннушка*]

02.07.2019 в 21:28, Romashka_1 сказал:

не можете оказать мне посильную помощь

При таких условиях - не хочу.

[Romashka_1]

05.07.2019 в 10:18, *Аннушка* сказал:

При таких условиях - не хочу.

Спасибо что этого не сделали, а то не дай Бог послушала бы Вашего совета "при таких условиях".

[*Аннушка*]

26.06.2019 в 17:27, Romashka_1 сказал:

Хотим подавать в суд на организацию А (Заказчика) за неоплату оказанных услуг по договору

Вы подали иск?