Непонятки со ст. 46 Семейного Кодекса

[Dost]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Есть признанный судами первой и второй инстанции должник, который в браке и имеет с женой совместно нажитое имущество. Имущество записано на супругу. После вынесения определения судом второй инстанции должник заключает со своей супругой брачный договор о том, что все имущество является собственностью того супруга, на которое оно записано – т.е. жены  и не уведомляет кредитора об этом событии. Кредитор узнает об этом факте только в суде, где пытается выделить долю должника из совместного имущества супруга и обратить на нее взыскание. Должник представляет в суд этот брачный договор и заявляет об установлении режима раздельной собственности на имущество супругов, спорное имущество теперь не является собственностью должника, брачный договор не изменен и не расторгнут, не признан недействительным, в связи с чем, выдел доли должника невозможен. Суд внял доводам должника и отказал в выделе доли и обращении на нее взыскания.

 

Вот не могу согласиться с решением суда. Есть же 2 определения КС на эту тему, есть определение СК по гражданским делам ВС. Все они говорят о том, что кредитор не должен ни расторгать, ни изменять брачный договор, если должник его не уведомил. В чем же подвох? Прошу уважаемых специалистов просветить. Заранее благодарен.

Изменено 3 июня, 2019 пользователем Dost

[Малыгин Олег]

5 минут назад, Dost сказал:

После вынесения определения судом второй инстанции

суды постановили признать право каждого супруга в равных долях?

5 минут назад, Dost сказал:

Суд внял доводам должника и отказал в выделе доли и обращении на нее взыскания.

решение суда покажите (без фио и т.п.)

6 минут назад, Dost сказал:

Есть же 2 определения КС на эту тему, есть определение СК по гражданским делам ВС. Все они говорят о том, что кредитор не должен ни расторгать, ни изменять брачный договор, если должник его не уведомил. В чем же подвох?

возможно суды "отписались" по частным случаям.

суд в решении об отказе по делу о выделении доли какую оценку дал брачному контракту? каким образом обозначил значимость этого контракта как обстоятельства, имеющего значение?

является ли брачный контракт ничтожной сделкой, о применении последствий недействительности которой должен был заявить кредитор в рамках отдельного гражданского иска?

[Dost]

8 минут назад, Малыгин Олег сказал:

суды постановили признать право каждого супруга в равных долях?

Суды постановили взыскать с должника долг. А признать право каждого из супругов в равных долях кредитор просил уже в другом процессе.

решение суда покажите (без фио и т.п.)

прикрепляю

суд в решении об отказе по делу о выделении доли какую оценку дал брачному контракту? каким образом обозначил значимость этого контракта как обстоятельства, имеющего значение?

Написал, что контракт удостоверен нотариусом, не изменен,не оспорен, не расторгнут, а значит изменен режим, следовательно все имущество теперь на супруге, а у должника нет ничего, так что и спорить не о чем.

является ли брачный контракт ничтожной сделкой, о применении последствий недействительности которой должен был заявить кредитор в рамках отдельного гражданского иска?

Вот это и хотелось бы знать.

 

Решение.docx

[AlexeySPb]

так там и написано, что БД не оспорен

[Coldplay]

2 часа назад, Dost сказал:

Все они говорят о том, что кредитор не должен ни расторгать, ни изменять брачный договор, если должник его не уведомил.

Да не свистите...

 

24 минуты назад, AlexeySPb сказал:

так там и написано, что БД не оспорен

И че?

 

2 часа назад, Dost сказал:

Вот не могу согласиться с решением суда.

Подавайте АЖ. Суд первой инстанции гонит.

Цитата

Стороной ответчика представлен брачный договор

Цитата

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

С каких х-в суд указывает эту статью, да еще в недействующей редакции, фз... 

[Dost]

7 часов назад, Coldplay сказал:

Подавайте АЖ. Суд первой инстанции гонит. 

Будете смеяться наверное, но уже подал и уже вторая инстанция засилила решение первой.

7 часов назад, Coldplay сказал:

Да не свистите... 

Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 20.12.16 № 10-КГ16-5

Согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Поскольку установленная пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по уведомлению КРООСПО о заключении брачного договора при наличии задолженности по договору Чуркиным С.Г. исполнена не была, то КРООСПО как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника.

Ссылка суда первой инстанции на то обстоятельство, что условия брачного договора от 14 августа 2014 г. недействительными не признаны, является необоснованной.

По смыслу положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

 

Ну и кроме того, суд почему-то никак не отразил в своем решении факт не уведомления кредитора о заключении должником брачного договора.

[Coldplay]

3 часа назад, Dost сказал:

Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 20.12.16 № 10-КГ16-5

Ну и зачем вы это цитируете? Сее определение никак не подтверждает, что

 

12 часов назад, Dost сказал:

кредитор не должен ни расторгать, ни изменять брачный договор, если должник его не уведомил.

 

3 часа назад, Dost сказал:

Будете смеяться наверное, но уже подал и уже вторая инстанция засилила решение первой.

Ну так топайте дальше.