Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 июня, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2019 Хватит уже нести бред про 5 часов назад, apellido сказал: назначение Путиным убийцы 5 часов назад, apellido сказал: куда девались мои права? Перечислены в Конституции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 30 июня, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2019 (изменено) 30.06.2019 в 17:08, *Аннушка* сказал: Хватит уже нести бред про Перечислены в Конституции. Где тут бред? Всего лишь ст.105 УК РФ вместо ст.305 УК РФ, которая в моем случае явно присутствует. Я не вижу разницы, т.к. в любом случае назначен преступник. Если в моем случае нет нарушений прав, то его нет и при ст.105 УК РФ, что я требовал подтвердить у ВС РФ. Отказ дать ответ на четко поставленный вопрос, а также его сокрытие в содержании определения - признак доказательства моей правоты. за исключением определенИЙ о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представлениЯ прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства ... 1) Окончание -ИЙ указывет на перечень списка. 2) Окончание -Я было бы, если бы исключение относилось лишь к приостановлению производства по делу. Пример с -Я приведен. 3) Нет логики в упрощенном порядке при прекращении производства, если приостановление будет рассматриваться с участием сторон. Изменено 30 июня, 2019 пользователем apellido ошибки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 30 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2019 (изменено) Вы чем-то болеете? Суд отказал в принятии АИЗ. Вы видите в перечне исключений определение об отказе в принятии к рассмотрению АИЗ? Иль вы считаете, что определение об отказе в принятии к рассмотрению АИЗ и определение 54 минуты назад, apellido сказал: об отказе в удовлетворении административного искового заявления одно и то же? Не говоря уж о том, что в случае отказа в удовлетворении АИЗ, суд выносит решение, а не определение. Просто в статье технический косячок (в виде прилагательных "административного искового"). Который, к слову, уже исправили, просто изменения еще не вступили в силу. Звучать будет так: Цитата 2. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Изменено 30 июня, 2019 пользователем Coldplay Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 июля, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 9 часов назад, apellido сказал: Где тут бред? В голословных обвинениях. 9 часов назад, apellido сказал: Я не вижу разницы Это крайне печально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 1 июля, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 01.07.2019 в 02:40, Coldplay сказал: вы считаете, что определение об отказе в принятии к рассмотрению АИЗ и определение одно и то же? Да, именно так думал из-за союза или:. "приостановление или отказ". 01.07.2019 в 10:47, *Аннушка* сказал: В голословных обвинениях. Обвинениях чего? Наличия ст.305 УК РФ? Так там все очевидно. Если СК не пожелал заводить уголовное дело, то факт преступления не пропал из-за отказа. Особенно тогда, когда руководитель СК по Волгоградской обл. в следственном изоляторе, что наглядно демонстрирует работу следователей в Волгограде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 июля, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 3 минуты назад, apellido сказал: Обвинениях чего? Ни чего, а кого. Признать кого-либо убийцей вправе только суд в соответствии с вынесенным по уголовному делу приговором. Вы же повторяете это слово без конца. Фактически умаляя чужие честь, достоинство и деловую репуацию. Не боитесь получить иск об их защите и попасть под ответственность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 1 июля, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 1 час назад, *Аннушка* сказал: Ни чего, а кого. Признать кого-либо убийцей вправе только суд в соответствии с вынесенным по уголовному делу приговором. Вы же повторяете это слово без конца. Фактически умаляя чужие честь, достоинство и деловую репуацию. Не боитесь получить иск об их защите и попасть под ответственность? Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) 2. В соответствии с настоящей декларацией то или иное лицо может считаться "жертвой" независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 июля, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 Полагаю, что тема свелась к демагогии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 22 июня, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2020 Органы юстиции. Позднее, в соответствии со ст. 35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации. Вы из Волгограда? И.о. председателя должны назначить в Управлении Министерства юстиции по Волгоградской области 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 27 июня, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2020 В своем заявлении о назначении на руководящие посты судей-преступников я высказал Лебедеву, что он дает рекомендации Путину, нарушая ФЗ "О статусе судей", где четко указано, что не может быть судьей лицо, даже при подозрениях причастности к уголовному преступлению. Кто-то желает возразить, что по заказу мздоимца (уже отсидел) прибегнуть в определении к фальсификациям, в которой я оказался аж работником вымышленного предприятия в выдуманной истории, прекрасно зная мое место работы, не есть уголовное деяние? Кто-то желает возразить, что провести повторно суд без апелляций, кассаций и новых обстоятельств по заказу того же мздоимца, чтобы навесить долги при их отсутствии, что явилось причиной неудовлетворения иска, с целью подмены вступившего в законную силу определения своим фальсификатом в моем заявлении о возмещении ущерба, также не есть преступное деяние? В своем заявлении я спросил его намерениях по отстранению уже назначенных, указав даже способы лишения должности, и будет ли давать рекомендацию еще одному преступнику, возглавляющему в настоящее время райсуд пока в должности исп.обязанности. Прошло более полугода, а результатов не вижу. Более того, ответ я получил почти через 4 мес. Считаю нарушение Лебедевым ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан" и наличие дискриминации. Не так ли? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 27 июня, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2020 ВС РФ в переписку с вами вступать отказался. На нашем форуме желающих обсуждать это тоже нет, извините. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 3 августа, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 Верховный суд - точно главный суд в стране? Предъявил иск к Лебедеву за нежелание обращать должного внимания к моим заявлениям о преступлениях судей. Если на заявление в декабре, что подавалось лично ему, был дан очковтирательский ответ, как бы забыв, что оно рассматривается по ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, то ответ на мой иск носит уже явно издевательских характер, где ВС РФ прибегнул к методу Аркадия Райкина. Я подал иск, а мне ответ про заявление, и все материалы иска вместе с пошлиной отослали обратно. Представляю вниманию иск, который я вынужден вновь подать уже с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В каком месте моего иска имеются оскорбления? Или назвать судью преступником при наличии доказательств преступного деяния считается таковым? В КАС РФ я не нашел, чтобы это было поводом для возврата иска, я уж не говорю, что иск рассматривается судьей, а не каким-то консультантом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 3 августа, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 1 час назад, apellido сказал: В каком месте моего иска имеются оскорбления? Обсудите это с экспертом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 6 августа, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 августа, 2020 Вторая неделя пошла, как иск поступил 6 августа в Верховный суд, а карточки дела все нет на сайте. А в канцелярии уверяли, что штампик мне не поставят из-за коронавируса, т.к. забаррикадировались, не пропуская посетителей дальше входной двери, и общаясь по телевизору, зато на сайте будет видна подача иска. Правильно, что не послушал. Благодаря почте есть доказательства, что иски подавались. Что на этот раз придумают? Не заметят заявление о восстановлении пропущенного срока из-за какого-то консультанта? Сегодня через сайт обратился в Судебный департамент при ВС РФ. Есть другие предложения, чтобы иск все-таки зарегистрировали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 26 августа, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2020 Пришел ответ из судебного департамента. Смысл полученного содержания в том, что повлиять на Лебедева там не могут, т.к. именно он руководит аппаратом ВС РФ, потому не давать иску ходу он запросто может. К генпрокурору обращаться бесполезно, я так думаю. Там же шаблоны давно заготовлены о невмешательства в дела судов. Еще есть варианты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 12 сентября, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2020 26.08.2020 в 14:48, apellido сказал: Еще есть варианты? Успокоиться, принять лекарства и жить дальше, прекратив воевать с ветряными мельницами. 15.05.2019 в 01:05, apellido сказал: 14.05.2019 в 22:44, *Аннушка* сказал: То есть ваша борьба продолжается уже 18 лет? Вы работаете сейчас где-нибудь? Разумеется еще работаю. Где, кем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 21 сентября, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2020 12.09.2020 в 18:55, *Аннушка* сказал: Успокоиться, принять лекарства и жить дальше, прекратив воевать с ветряными мельницами. Где, кем? Лекарств не принимаю. Нет повода. ИТР. Где бы ни работал, везде слово инженер в должности присутствовало. Менялись только категории словами и цифрами. Последние годы должность поменялась, потому теперь главный ...., но не инженер. Место работы отличное - лучше чем в Газпроме, где 9 лет провел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 сентября, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2020 52 минуты назад, apellido сказал: Лекарств не принимаю. Нет повода Боюсь, что это ошибка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apellido Опубликовано 23 сентября, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2020 Главный консультант Верховного суда мне написал, что иск к председателю ВС РФ по поводу его кадровых назначений в виде рекомендаций нужно подавать не в ВС РФ, а стало быть в районный, который рассматривает все дела, неподсудные другим судам. Т.е. пользуясь правом выбора подсудности истцом, я могу рассмотреть иск на Лебедева тем судом, который возглавляет помогавший взяточникам. Кто еще согласен, что иск к Лебедеву надо подавать в районный суд и иски можно возвращать только потому, что не понравилось содержание? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 сентября, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2020 apellido, ваше внимание в Верховном суде РФ обратили на недопустимость злоупотребления правом. Делайте выводы. Тема закрыта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения