Помогите:Судебный иск на садоводческое товарищество

[rihter14]

Подписи

Желательно выяснить чьи подписи подделаны и чтобы эти люди написали заявление в милицию.

Если такихне найдется, то пишите сами, и если будет отказ- то в прокуратуру с отказом. И ПИШИТЕ КОЛЛЕКТИВНУЮ ЖАЛОБУ!!! Везде и повторюсь: в двух экземплярах

[Ева Алиева]

Спасибо, процедура понятна, но вопрос: а как же положение закона по поводу того, что внеочередное собрание должен собрать нынешний председатель, нам в суде потом могут отказать чисто по формальным признакам, что мы не соблюли процедуру созыва внеочередного собрания? Насчет УВД и порядочных следователей: не верю =( НО может попробовать в ОБЭП И ФСБ? Но опять же, если члены садоводства не имеют на руках протоколы собраний, то мы можем только предполагать всё это, основываясь исключительно на том, что все против, а решения вдруг появляются такие, где вроде как все за. То есть мы придем в ОБЭП, они нас не пошлют по этому основанию? или же мы можем настаивать на проверке этих сведений, исходя как раз из того что нам не представляют документов для ознакомления (кто голосовал, был ли кворум и тп)?

[rihter14]

Спасибо, процедура понятна, но вопрос: а как же положение закона по поводу того, что внеочередное собрание должен собрать нынешний председатель, нам в суде потом могут отказать чисто по формальным признакам, что мы не соблюли процедуру созыва внеочередного собрания? Насчет УВД и порядочных следователей: не верю =( НО может попробовать в ОБЭП И ФСБ? Но опять же, если члены садоводства не имеют на руках протоколы собраний, то мы можем только предполагать всё это, основываясь исключительно на том, что все против, а решения вдруг появляются такие, где вроде как все за. То есть мы придем в ОБЭП, они нас не пошлют по этому основанию? или же мы можем настаивать на проверке этих сведений, исходя как раз из того что нам не представляют документов для ознакомления (кто голосовал, был ли кворум и тп)?

Читайте внимательней 66 ФЗ! Я отдала, под рукой сейчас нет, там точно сказано, что по иннициативе председателя, либо правления, либо иннициировано членами!

Прошу уяснить одну самую важную и родоначальную истину в вопросе товарищества: правление и председатель являются ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ органом и ПОЛНОСТЬЮ подконтрольны ОБЩЕМУ СОБРАНИЮ товарищества!

Чем больше с Вами будет ЧЛЕНОВ с/т(ИЛИ ИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ по нотариальной доверенности(т.к. Доверенность, завереная председателем человеку из противоположного лагеря врядли добыть получится в Вашем случае ;-) ) тем вернее Ваша правда!

[ymymy]

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Напишите ,что информацию Вам не предоставляют,поданным полученным из устной беседы сообщили,что был подписан протокол собрания лицами которых по Вашим сведеньям на денть подписания протокола нет в живых.

указанные сведеья свидетельствуют о том ,что имеется признак преступления - фальсификация официального документа, злоупотребление доверием, так как Вы несёте неоправданные расходы,в виде штрафов, и т.д Наложение Штрафа председателем свидетельствует о самоуправстве ,так как в соответствии с законом РФ штрафовать председатель не имеет право, так не наделён полномочиями применять безапелляционные саннкции гражданам,без суда ,лишать их имущества в виде денежных сумм- штрафов. Простите за ошибки я всегда так пишу.

[rihter14]

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Напишите ,что информацию Вам не предоставляют,поданным полученным из устной беседы сообщили,что был подписан протокол собрания лицами которых по Вашим сведеньям на денть подписания протокола нет в живых.

указанные сведеья свидетельствуют о том ,что имеется признак преступления - фальсификация официального документа, злоупотребление доверием, так как Вы несёте неоправданные расходы,в виде штрафов, и т.д Наложение Штрафа председателем свидетельствует о самоуправстве ,так как в соответствии с законом РФ штрафовать председатель не имеет право, так не наделён полномочиями применять безапелляционные саннкции гражданам,без суда ,лишать их имущества в виде денежных сумм- штрафов. Простите за ошибки я всегда так пишу.

При чем тут должностные полномочия?