Распределение расходов по иску неимущественного характера

[Qwell]

Добрый день!

 

Истцом было подано исковое заявление в суд со следующими требованиями:

 

1. Признать незаконными действия Ответчика по препятствованию в общении с ребёнком Истца (Ответчик - третье лицо, не второй родитель ребёнка)

2. Обязать Ответчика не чинить препятствий в общении с ребёнком

3. Разъяснить нормы СК Ответчику

4. Компенсировать моральный вред Истцу

5. Компенсировать моральный вред ребёнку Истца

 

Далее, для оценки доказательств Истца фактов препятствования в общении с ребенком, суд по ходатайству Истца назначает экспертизу. Экспертиза крайне дорогая. Расходы на её проведение суд возлагает на Истца.

 

Решение суда, после экспертизы, следующее:

 

1. Признать действия Ответчика незаконными

2. Обязать Ответчика не чинить препятствий в общении с ребёнком

3. В остальных требованиях отказать.

+ обязать Истца выплатить Ответчику компенсацию за услуги представителя (в сумме которая, как оказалось, равна 3/5 от запрошенной Ответчиком). 

 

Таким образом, суд удовлетворил требования Истца частично.

 

Истец понёс колоссальные расходы на экспертизу, представителя и другие. Истец готовит заявление на компенсацию судебных расходов и теперь стоит вопрос применения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

 

Как я нашёл информацию на одном юридическом форуме, многие суды ссылаются на невозможность применения пропорциональности к искам неимущественного характера. Так ли это, или суд, всё-таки, отправит Истца в огромный "минус"? 

[*Аннушка*]

Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

[Danker]

Можно более подробнее почитать по данной теме? 

[*Аннушка*]

29.03.2019 в 02:40, Danker сказал:

Можно более подробнее почитать по данной теме? 

Почитать что именно? Поисковые системы Интернета никто не отменял. Ищите, читайте.