Олег2145 Опубликовано 26 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2019 Добрый день! Интересует такой вопрос. Есть Застройщик, 23.10.2017 г. на Застройщика в Арбитражный суд Московской области было подано заявление о признании его банкротом (не нами). 30.10.2017 г. АС МО принял заявление и возбудил банкротное дело. 14.12.2017 г. один из Участников долевого строительства выиграл суд по расторжению ДДУ с этим Застройщиком и взыскании основного долга, штрафа и судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами он уступил Нам по договору. Мы подали отдельный иск к Застройщику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и выиграли. 15.03.2018 г. суд присудили около одного миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 01.10.2018 г. мы подали заявление о признании банкротом Застройщика и взыскания процентов в дело, которое завели еще 30.10.2017 г. Суд в заявлении нам отказал, сославшись на п. 2 ст. 4 ФЗ-127, в соответствии с которым Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Такой вопрос, прав ли суд? Возможно ли как-то обжаловать? Я очень прошу дать ответ со ссылками на Законы, судебную практику, постановления Высших судов и т.п. На данный момент дело о банкротстве еще идет, но стадия наблюдения судом еще не введена. Я знаю позицию ВАС РФ из постановления №88 о том, что Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа. Существует ли какая-нибудь аналогичная позиция, по предъявлению процентов за пользование чужими денежными средствами, уже после возбуждения дела о банкротстве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 27 февраля, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2019 (изменено) Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и применение иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Исключение составляют текущие платежи, а также проценты, предусмотренные данной статьей. 21 час назад, Олег2145 сказал: На данный момент дело о банкротстве еще идет, но стадия наблюдения судом еще не введена Пока нет конкурсного производства, должник не признан банкротом. 21 час назад, Олег2145 сказал: 30.10.2017 г. АС МО принял заявление и возбудил банкротное дело И за полтора года даже наблюдение не ввели?! 21 час назад, Олег2145 сказал: Суд в заявлении нам отказал, сославшись на п. 2 ст. 4 ФЗ-127, в соответствии с которым Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Такой вопрос, прав ли суд? Возможно ли как-то обжаловать? Я очень прошу дать ответ со ссылками на Законы, судебную практику, постановления Высших судов и т.п. Рассуждать об обжаловании судебного акта, даже не видя его текст, абсолютно бессмысленно. Право на обжалование должно быть разъяснено в конце резолютивной части. Законов два: АПК РФ и Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Изучайте. И судебную практику ищите самостоятельно, никто не станет тратить на поиск время и делать это на бесплатном форуме за Вас, к сожалению. Изменено 27 февраля, 2019 пользователем *Аннушка* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.