Можно ли заменить должника в исполнительном производстве

[Igor1984]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!

Помогите советом.

Ситуация такая. Некто М. дал доверенность (нотариальную) на право продажи и получения денег своему знакомому Ф. Ф. снял по доверенности машину с учета, выставил её в магазин, продал Г., и получил за это деньги. Деньги Ф. за машину М. не отдал. М. обратился в суд и суд обязал Г. вернуть машину М.

 Г., в свою очередь обратился в суд  к М. и Ф., и суд присудил вернуть деньги того, кто их получил - Ф.

Теперь есть два исп. листа разных судов. По одному листу Г. обязан вернуть машину М., а по другому Ф. обязан вернуть деньги Г. То, что было в судах, наверно не переделать.  Машину Г. отдавать не собирается, и забрать её приставам нет возможности уже три года, Г. не хочет её отдавать, пока Ф. не вернет деньги. Ф. деньги отдавать не собирается, у него их нет.

Как вы думаете, есть ли какой-то выход из этой ситуации? Или тупик?

 

 

[Assol66]

У Вас заголовок не соответствует теме поста. Если хотите узнать можно ли заменить должника в исполнительном производстве, то следует почитать ст.44 ГПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Если ничего из перечисленного в данной статье в вашем случае не произошло, то поменять должника нельзя.

01.02.2019 в 10:50, Igor1984 сказал:

М. обратился в суд и суд обязал Г. вернуть машину М.

М. неверно сформулировал свои исковые требования, следовало просить взыскать деньги с  М., а не машину. Плюс можно было бы потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами... А так замкнутый круг получился.

01.02.2019 в 10:50, Igor1984 сказал:

Машину Г. отдавать не собирается, и забрать её приставам нет возможности уже три года

Он, что ее где-то прячет?

[ЯРина79]

01.02.2019 в 10:50, Igor1984 сказал:

Теперь есть два исп. листа разных судов. 

Исполнительные производства до сих пор в исполнении? 

01.02.2019 в 10:50, Igor1984 сказал:

другому Ф. обязан вернуть деньги Г. 

То есть, суд "обязал вернуть деньги", а не взыскал их? 

01.02.2019 в 10:50, Igor1984 сказал:

По одному листу Г. обязан вернуть машину М.

Ст.  203 ГПК РФ.  Обращение в суд за изменением способа и порядка исполнения решения суда. 

[Igor1984]

For Assol  Да, машина спрятана.

For Ярина Исполнительное производство по машине возбуждено три года. Обязал вернуть деньги = взыскал денежные средства. Исполнительный лист к Ф. готов, но ещё не выставлялся.

В итоге имеем, действительно замкнутый круг: Г. не вернет машину М., пока не получит за неё деньги от доверенного лица продавца. При этом никаких претензий у продавца машины М. к своему доверенному лицу Ф. нет. Я, возможно, ошибаюсь, но мне кажется, что доверенное лицо всегда получает деньги в пользу доверителя и они (М. и Ф.) должны сами выяснять между собой отношения.