внучка против бабушки

[Coldplay]

8 минут назад, ghhg сказал:

вам сложно ответить, если автор не понял резолютивной части?

Очень. 

 

12 минут назад, ghhg сказал:

Если наследственное имущество составляло половину квартиры, то 1/4 от целой.

Вы, как я вижу, тоже не понимаете, что указано

 

1 час назад, Coldplay сказал:

В резолютивной части решения

?

[ghhg]

12 минут назад, Coldplay сказал:

Вы, как я вижу, тоже не понимаете, что указано

я не читала решение, делать мне нечего, читать 9 страниц мелкого текста на работе)) Но тоже интересно, сколько бабульке осталось, если она и так была владельцем половины  квартиры по словам автора, то наследство составило половину. но параграф 5 меня смущает. Почему там сказано об 1/2 доле на всю квартиру, а не на наследственную часть. Автор нас обманул, что бабуля была владельцем наравне с сыном или суд ошибочно сформулировал параграф 5? Я об этом уже спрашивала несколько страниц назад, но толком ответа так и не было. Почему в этом абзаце указано, что признать право на 1/2??? Вторая 1/2 бабкина была в порядке приватизации. Ее лишили наследства? за что? Хотя бы на ее долю по закону.

Я не удивлюсь, что есть  судья не очень дружит с математикой, иного объяснения нет.

Изменено 8 февраля, 2019 пользователем ghhg

[Coldplay]

Зачем читать решение? Читайте резолютивную часть.

7 минут назад, ghhg сказал:

Я не удивлюсь, что есть  судья не очень дружит с математикой, иного объяснения нет.

Ну так и есть, если хата находилась в ОДС. Но это ничего не меняет. Внучка припрется в Росреестр и он зарегит 1/2.

Если, конечно, решение вступит в силу в таком виде. 

[ghhg]

8 минут назад, Coldplay сказал:

Если, конечно, решение вступит в силу в таком виде

ну так надо же автору сказать, чтобы бежали и пытались отменить решение. Основание же есть. 

22 часа назад, Владим сказал:

ак всеж таки из сути решения какая доля в квартире отходит внуке

Владим, ну, не теряйте времени.  А то бабуля ваша останется с носом.

[Coldplay]

Все ему уже сказали ранее. А что он будет делать де-факто.... уже другой вопрос. 

05.02.2019 в 19:08, Coldplay сказал:

Да чет мне кажется, что бабушка не будет подавать АЖ.

 

06.02.2019 в 20:26, Владим сказал:

само собой... бабушка в тех годах когда говорят с Христом и заботятся о душе.

 

06.02.2019 в 20:26, Владим сказал:

Если это 1/2 всей квартиры, то она может попытаться оспорить.

 

[ghhg]

2 минуты назад, Coldplay сказал:

Если это 1/2 всей квартиры, то она может попытаться оспорить.

вот и пусть пытается

[Владим]

2 часа назад, ghhg сказал:

вам сложно ответить, если автор не понял резолютивной части?

судя по второму параграфу на странице 9, по 1/2 доле в наследственном имуществе. Если наследственное имущество составляло половину квартиры, то 1/4 от целой.

Это все логическое решение, на котором я как логичный человек имеющий юридическое образование настаиваю, но почему то все кругом говорят обратное и это вызывает глубокое непонимание и сомнение. Договор купли продажи ответчик показать не может (не знает где он) и не помнит что в нем.

[Coldplay]

8 минут назад, Владим сказал:

имеющий юридическое образование

Ути-пути. 

 

10 минут назад, Владим сказал:

настаиваю

На чем именно?

 

10 минут назад, Владим сказал:

Договор купли продажи ответчик показать не может

Какой купли-продажи?

[Владим]

1 час назад, Coldplay сказал:

На чем именно?

что по решению суда внучке достается 1/4 всей квартиры.

1 час назад, Coldplay сказал:

Какой купли-продажи?

такой

1 час назад, Coldplay сказал:

Ути-пути. 

К чему это? Возомнил, что я с тобой собрался чем то померяться?

[Coldplay]

1 час назад, Владим сказал:

что по решению суда внучке достается 1/4 всей квартиры.

Че, проблемы со зрением? 

Иль с русским?

Суд признал за Региной ПС на 1/2 не в наследственном имуществе, а в ПС на квартиру. И пока резолютивная часть такова, хоть усрись, на чем-то там настаивая.

1 час назад, Владим сказал:

Возомнил, что я с тобой собрался чем то померяться?

Не льсти себе... 

Русский лучше поучи на досуге. 

[ghhg]

4 часа назад, Владим сказал:

такой

Владим, не отвлекайтесь. Вы понимаете, что в параграфе 5 резолютивной части написано? Там написано, что суд признает право на половину квартиры за внучкой. Всей квартиры. То есть либо вы не доказали, что до смерти наследодателя бабушка и так была уже собственником половины и плюс имела право на наследство, либо при напечатании текста кто то сделал ошибку и вместо наследственного имущества указал квартиры. Теперь бабушка потеряет все наследство, если вы не пошевелитесь и не оспорите этот пункт решения.

А теперь снова вопрос. Про какой договор вы говорите, что в нем? Бабушка в суде доказала, что до момента смерти наследодателя владела половиной спорной квартиры?

И что вы вообще время зря теряете?

Изменено 8 февраля, 2019 пользователем ghhg

[Владим]

10 часов назад, ghhg сказал:

Владим, не отвлекайтесь. Вы понимаете, что в параграфе 5 резолютивной части написано? Там написано, что суд признает право на половину квартиры за внучкой. Всей квартиры. То есть либо вы не доказали, что до смерти наследодателя бабушка и так была уже собственником половины и плюс имела право на наследство, либо при напечатании текста кто то сделал ошибку и вместо наследственного имущества указал квартиры. Теперь бабушка потеряет все наследство, если вы не пошевелитесь и не оспорите этот пункт решения.

А теперь снова вопрос. Про какой договор вы говорите, что в нем? Бабушка в суде доказала, что до момента смерти наследодателя владела половиной спорной квартиры?

И что вы вообще время зря теряете?

Я это понимаю. Но так же понимаю, что написано в начале - в установочной части. Там ответчик и сын являются равно-долевыми собственниками. И что после смерти отца осталась 1/2 в праве общей долевой собственности. От куда это могло взяться, если не из ДКП этой квартиры? Про который я и говорю. И информации о котором у меня нет.

Я не участник этого дела

тоже склоняюсь к мысли что секретарь описалась.

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем Владим

[AlexeySPb]

Только что, Владим сказал:

если не из ДКП этой квартиры?

например, из приватизации или другого наследования

[ghhg]

2 часа назад, Владим сказал:

И что после смерти отца осталась 1/2 в праве общей долевой собственности. От куда это могло взяться, если не из ДКП этой квартиры? Про который я и говорю. И информации о котором у меня нет.

Сделайте запрос в соответствующие органы, получите историческую выписку о собственниках. Сейчас уже какая разница, что и как, выход ищите и шустрее. Бабуля что, эту квартиру  купила на двоих с сыном за деньги? Или где взяла? Спросите уже у нее наконец, она что, не знает, где взяла квартиру, недееспособна?

2 часа назад, Владим сказал:

тоже склоняюсь к мысли что секретарь описалась.

Изменено 2 часа

Только бабуле это не поможет, в решении суда признано право за внучкой, вот ей и отдадут. Если вы решение не отмените. Если у вас решение есть, значит вы имеете доступ к бабуле или ее родственникам, вот и скажите им, чтобы не хлопали ушами, а действовали 

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем ghhg

[Coldplay]

Что-то мне подсказывает, что в материалах дела имеется по меньшей мере копия свидетельства о праве на наследство (выданного бабушке), исходя из содержания которого можно узнать, что же входило в состав наследства. 

Да, мусье йурист Вадим? Может, стоит ознакомиться, наконец, с материалами дела? 

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем Coldplay

[Владим]

8 часов назад, ghhg сказал:

Сделайте запрос в соответствующие органы, получите историческую выписку о собственниках. Сейчас уже какая разница, что и как, выход ищите и шустрее. Бабуля что, эту квартиру  купила на двоих с сыном за деньги? Или где взяла? Спросите уже у нее наконец, она что, не знает, где взяла квартиру, недееспособна?

В решении суда были показания третьего лица - матери второй внучки. Квартира куплена на бабушкины средства полученные от продажи имущества в другом государстве. Бабушка переехала в тагил к детям. У нее на родине остался муж доделывать дела. Без его разрешения купить на себя бабушка не могла. По тому было принято решение брать на сына который на данный момент не был в браке, дочь была за мужем. Возможно по тому что сын был непутевый бабушка и напросилась в долю. Но так как я не в деле тонкостей не знаю. Могу только что то советовать.

[AlexeySPb]

Только что, Владим сказал:

бабушка и напросилась в долю.

 

Только что, Владим сказал:

. Без его разрешения купить на себя бабушка не могла

и как же она купили долю? Сын ей подарил?

Только что, Владим сказал:

Квартира куплена на бабушкины средства полученные от продажи имущества в другом государстве.

чем доказывается?

[ghhg]

Она не могла купить без согласия мужа ни целую квартиру, ни долю

К чему эти гадания и показания третьих лиц, берите достоверные сведения.

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем ghhg

[Coldplay]

35 минут назад, ghhg сказал:

Она не могла купить без согласия мужа ни целую квартиру, ни долю

Естественно, могла.

 

35 минут назад, ghhg сказал:

К чему эти гадания и показания третьих лиц, берите достоверные сведения.

Какой уже в этом смысл? Исходить сейчас нужно только из того, что есть в материалах дела.

Мдя, 5 страниц разговоров с каким-то чепушем с дипломом, который вообще не понимает, что делать. 

Зато он там чета советует. 

45 минут назад, Владим сказал:

Могу только что то советовать.

 

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем Coldplay

[ghhg]

38 минут назад, Coldplay сказал:

Естественно, могла.

Ну, может некоторые регистрирующий органы и перегибают, но мне как то отказали в регистрации, пока не принесу согласие. Пришлось делать. Правда это было году в 2002, примерно,  с тех пор я не рисковала и согласие брала не дожидаясь требования.

[Coldplay]

11 минут назад, ghhg сказал:

Ну, может некоторые регистрирующий органы и перегибают, но мне как то отказали в регистрации, пока не принесу согласие.

ДКП ЖП никогда гос. регистрации не полежал. В отличие, например, от договора дарения ЖП. Но и договор дарения с марта 2013 года регистрации не подлежит.

Соответственно, согласие супруга на заключение ДКП ЖП не требуется и не требовалось.

Речь о приобретении, а не отчуждении, естественно.

Причем, ЕМНИП, даже при отсутствии согласия супруга переход ПС при отчуждении недвижимого имущества регистрируют. Только делают об этом отметку.

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем Coldplay

[ghhg]

2 минуты назад, Coldplay сказал:

ДКП

В смысле никакие регистрационные действия по переходу права собственности в юстиции не надо было совершать при которых как раз и предоставляется согласие? Я не совсем понимаю о чем вы говорите, но это впрочем не касается дела автора, в любом случае, мне отказали при покупке дома, в регистрации права собственности до предоставления нотариально заверенного согласия супруга.  Но я говорю о временах задолго, до 2013 года, бабуля то тоже наверное тогда квартиру покупала, а не недавно. 

 

[Coldplay]

Еще раз повторяю: 

33 минуты назад, Coldplay сказал:

ДКП ЖП никогда гос. регистрации не полежал.

Регистрация сделки и регистрация перехода ПС - не одно и то же, если вы не в курсе.

17 минут назад, ghhg сказал:

это впрочем не касается дела автора

Автору нужно знакомиться с материалами дела и подавать АЖ. 

Но, увы, он может только советовать. К чему привели его советы, мы все прекрасно видим. 

[ghhg]

56 минут назад, Coldplay сказал:

если вы не в курсе.

В курсе я, согласие просили в юстиции при регистрации права собственности, но до этой регистрации и договор можно сказать не заключен, развернут на регистрации права и каждый остается при своем.

Если бабуля зарегистрировала на сына всю квартиру, то вся и наследством стала. Надо этот момент уточнить, чтобы зря не тратить силы и время.

[Coldplay]

2 минуты назад, ghhg сказал:

В курсе я, согласие просили в юстиции при регистрации права собственности, но до этой регистрации и договор можно сказать не заключен, развернут на регистрации права и каждый остается при своем.

Ну с вами все понятно. 

 

3 минуты назад, ghhg сказал:

Если бабуля зарегистрировала на сына всю квартиру, то вся и наследством стала. Надо этот момент уточнить, чтобы зря не тратить силы и время.

Че делать, автору указали.