Профессиональная переподготовка

[_Надежда_]

Добрый день, уважаемые юристы!

Планирую пройти курс по профессиональной переподготовке, по выбранной программе, обещают выдать диплом установленного образца, который "... дает право на ведение новой профессиональной деятельности в области..." без присуждения квалификации. Погуглив, нашла одну статью, где сказано, что существует два вида профессиональной переподготовки: Профессиональная переподготовка для выполнения нового вида профессиональной деятельности и Профессиональная подготовка для получения дополнительной квалификации.

Объясните, пожалуйста, в чем существенная разница этих дипломов? Какую юридическую силу имеет первый вариант? Скажем, возьмут ли с первым видом диплома в государственное учреждение? И не совсем ясно, если есть право на ведение деятельности в такой-то области, то кем, если квалификация не присуждена? И если квалификация не присуждена, то, не смотря на то, что у меня есть диплом, специалистом я не являюсь, так?

 

[*Аннушка*]

Вы кто по профессии-то? По какой программе собрались проходить курс переподготовки? В учебном заведении Вам на вопросы ответить не могут?

[pthj]

Естественно, есть ограничения: например, юрист не может пройти профессиональную переподготовку и начать работать врачом-урологом. А врач-хирург - может. Выясните свой вопрос в учебном заведении, где собираетесь учиться.

[_Надежда_]

Доброго времени!

Пока я ждала ответа, уже пошла учиться и кое-что почитала по этому вопросу. Стало очевидно, что диплом с присуждением квалификации - это вроде надстрокий на то высшее образование, которое уже есть в наличии. Или же специальности, на первых парах не требующие невероятной глубины и разносторонности знания. Другими словами юрист может стать врачом-урологом, если перед проф.переподготовкой получит высшее медицинское образование. А врачу-хирургу достаточно будет пройти проф.переподготовку по желаемой квалификации.

В университете твердят только одно: "Вы сможете работать в данной области". Именно поэтому и был задан вопрос на форуме. Т.е. после того, как мне не хватило добытой из разных источников информации.

Курс по профессиональной переподготовке в области психологии - личностное консультирование.

Получается, что психологом я работать буду иметь право, а психотерапевтом - нет. Для последней специальности я должна окончить мед. Однако, границы в этой области весьма размыты и заданы лишь юридически, поскольку психолог сам по себе может работать на техниках психотерапевта, пусть и не будет иметь право выписывать рецепт. Насколько я поняла, это никак и ничем не регулируется.

Открытыми для меня остались эти вопросы:

23.10.2018 в 10:35, _Надежда_ сказал:

Какую юридическую силу имеет первый вариант? Скажем, возьмут ли с первым видом диплома в государственное учреждение? И не совсем ясно, если есть право на ведение деятельности в такой-то области, то кем, если квалификация не присуждена? И если квалификация не присуждена, то, не смотря на то, что у меня есть диплом, специалистом я не являюсь, так?

Другими словами: какие перспективы открывает подобный диплом перед его обладателем?

[*Аннушка*]

7 часов назад, _Надежда_ сказал:

Получается, что психологом я работать буду иметь право, а психотерапевтом - нет. Для последней специальности я должна окончить мед.

Верно. Согласно п. 1.1 Положения об организации деятельности врача-психотерапевта, утв. Приказом Минздрава РФ от 16.09.2003 № 438 "О психотерапевтической помощи", врач-психотерапевт - специалист с высшим медицинским образованием по специальности "лечебное дело" или "педиатрия", прошедший подготовку по специальности "психиатрия" в интернатуре, клинической ординатуре, а также прошедший профессиональную переподготовку либо клиническую ординатуру по психотерапии в медицинском образовательном учреждении высшего или дополнительного профессионального образования либо в профильных научно-исследовательских медицинских институтах в соответствии с требованиями к образовательному стандарту, типовой программой и учебным планом профессиональной переподготовки, утвержденными в установленном порядке.

 

[_Надежда_]

Аннушка, я это поняла. Не понятными до сих пор являются перспективы после получения диплома с формулировкой: 

23.10.2018 в 10:35, _Надежда_ сказал:

"... дает право на ведение новой профессиональной деятельности в области..." без присуждения квалификации.

 

 

23.10.2018 в 10:35, _Надежда_ сказал:

Какую юридическую силу имеет первый вариант? Скажем, возьмут ли с первым видом диплома в государственное учреждение? И не совсем ясно, если есть право на ведение деятельности в такой-то области, то кем, если квалификация не присуждена? И если квалификация не присуждена, то, не смотря на то, что у меня есть диплом, специалистом я не являюсь, так?

 

[*Аннушка*]

Вы сначала дождитесь получения диплома.

[_Надежда_]

Аннушка, ? 

Изначально я задавала вопрос для того, чтобы определиться, стоит ли учиться по этой конкретной программе. Отсюда и вопрос о перспективах. Согласитесь, два года платного обучения не хочется спускать в мусорное ведро, вдруг осознав по окончании, что, оказывается, никаких перспектив этот диплом изначально и не предполагал.

[*Аннушка*]

Надеюсь, что спустя два месяца Вы уже поняли, что на нашем форуме нет специалистов, которые владеют нюансами последующего трудоустройства лиц, проходящих профессиональную переподготовку. В законодательстве данный вопрос не урегулирован. Это чистая практика. На каждую ситуацию закон не напишешь. Единственное, что я нашла и процитировала выше - это Приказ Минздрава РФ от 16.09.2003 № 438.

Если даже

12.11.2018 в 20:40, *Аннушка* сказал:

В учебном заведении Вам на вопросы ответить не могут

то форум бессилен.