ГПК РФ Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля.

[Бедный Робин]

Только что, Valeriy_A сказал:

Скажу, что дети не свидетели) старшему сколько? Наверное, ему больше 14, а остальным - меньше?

Я встречал в литературе точку зрения, что родитель, который является ответчиком, представляет свои интересы, как родителя. Второй - истец - выступает как законный представитель ребенка.

Ребенок, достигший 14 лет, может защищать свои интересы самостоятельно, младше 14 - только через законного представителя. Ребенок, достигший 14, может нанять представителя, но договор с ним может заключить с согласия родителя.

Вопрос о статусе ребенка в споре о детях интересный. Нормы о допросе несовершеннолетнего свидетеля могут применяться имхо если только по аналогии. Свидетель ведь в исходе процесса не заинтересован. А ребенок - заинтересован.

А по пункту 2 статьи 64 Семейного кодекса "Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей".

Спасибо, что показали мне все те странности, что меня беспокоят уже полтора года. Сначала я было думал только о своей неграмотности. Затем всё стало намного хуже. Выводы почти сделаны. Предварительное впечатление от вопиющей сырости законов ужасают.

   Теперь по пунктам:

Цитата

Скажу, что дети не свидетели) старшему сколько? Наверное, ему больше 14, а остальным - меньше?

На начало истории - 15 сыну, который оставлен мамой со мной. Поясняю, что с 30июня 2017 по настоящее время она не интересуется им вообще. По определению об обеспечении иска он и определён проживать с отцом с ноября того года. С 5июня вступило в силу, но порядок общения так и не определён до сих пор.

  двум дочерям сейчас по 11 и 14. На момент начала было 10 и 13.

Маленьким по 5 лет теперь по 6.

Цитата

Я встречал в литературе точку зрения, что родитель, который является ответчиком, представляет свои интересы, как родителя. Второй - истец - выступает как законный представитель ребенка.

В моём случае я являюсь истцом по встречному иску. Так что точка зрения как бы не применима.

 

Цитата

Ребенок, достигший 14 лет, может защищать свои интересы самостоятельно, младше 14 - только через законного представителя. Ребенок, достигший 14, может нанять представителя, но договор с ним может заключить с согласия родителя.

Суд игнорировал просьбы о госпредставителе. Опека тоже. Сунулись было в госбюро, но там оказался низкий уровень... Это отдельная история (поэтому обещаю чуть позже)

   В общем даже не обсуждалось. На тот момент я был вообще слабак. Сейчас вижу смысл настаивать на предоставлении (тут ещё вопрос о минимальном уровне сразу , мол можем ли сами? ) но сразу возникает проблема контроля над самим представителем. Около двух десятков отказавшихся адвокатов (прямо заявили, что в политику не лезут) не захотев связываться с властями Карелии  выработали у меня стойкое презрение к огромному их племени трусов. Смелых не нашлось ни одного.

[Valeriy_A]

5 минут назад, Бедный Робин сказал:

В моём случае я являюсь истцом по встречному иску. Так что точка зрения как бы не применима.

Все это спорно, иск ведь может быть заявлен не только необоснованный, может иметь место злоупотребление правом.

В норме о назначении представителя есть еще правило о недопустимости представления интересов ребенка родителем при наличии конфликта интересов.

Тут не сырость законов, просто есть неопределенность. Семейное право развивается с практикой, меняется ведь вообще сама концепция, идеи о родительской власти уже неактуальны, к примеру, ребенок это не объект права, а субъект.

Все сложно, родители ведь выступают одновременно в нескольких ипостасях, представляя и самого себя, и ребенка, защищая и свои интересы, и интересы ребенка, а в суде все отношения опосредованы судьей - прямых отношений между истцом и ответчиком нет.

По семейному праву мало реальных специалистов, поэтому некомпетентность можно прикрыть политикой. И процесс сложный, и предмет сложный, и судья в нем не особо разбирается.

14 летний ребенок имеет право избирать место жительства и самостоятельно участвовать в процессе, а 11летний - может высказать мнение и оно будет учтено, если не противоречит его интересам.

Интересы я бы трактовал как наилучшие условия для развития, в т.ч. право на семейное воспитание.

По поводу места жительства ребенка с 14 до 16 тоже есть правовая неопределенность. Вроде как считается что 14-16 лет ребенок может избирать место жительства, но с согласия родителей и должен проживать с одним из них либо с попечителем. С 16 - может жить отдельно. Но в законе этого нет.

[Бедный Робин]

Определение о принятии административного иска к производству.pdf

Определение о принятии административного иска к производству.pdf

Определение о принятии административного иска к производству.pdf

[*Аннушка*]

20.10.2018 в 19:07, Бедный Робин сказал:

Не отвечают ни дети в городе, ни мать,... ну и сами естественно не звонят никогда. На данный момент снова уже шесть недель тишина

Достаточно взглянуть на ваш аватар, выбранный для размещения в профиле на форуме, чтобы сделать многозначительные выводы о вашем состоянии.

17 часов назад, Бедный Робин сказал:

Сначала я было думал только о своей неграмотности. Затем всё стало намного хуже

Очевидно.

04.11.2018 в 14:44, Бедный Робин сказал:

по закону мы все ещё в СССР должны жить

Осень...

[Бедный Робин]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Достаточно взглянуть на ваш аватар, выбранный для размещения в профиле на форуме, чтобы сделать многозначительные выводы о вашем состоянии.

Сударыня, Добрый вечер! 

А я то было подумал, что Вы совсем ничего не видите, судя по Вашему аватару... Делаю многозначительные выводы, что всё таки подглядываете из-под повязочки.

[*Аннушка*]

22 часа назад, Бедный Робин сказал:

Делаю многозначительные выводы, что всё таки подглядываете

Модераторство форума обязывает.

Приходится хотя бы по диагонали просматривать все темы.