Имеет ли отец права на детей в нашей стране?

[Cthutq]

Меня зовут Сергей, в моей семье сейчас проходит бракоразводный процесс (есть ребенок 8 лет). Первое заседание в районном суде будет в ближайшее время. Есть два не решенных вопроса: 1. Могу ли я добиться, чтобы в решении суда было прописано, чтобы ребенок 3 дня в неделю оставался у меня (ребенок тоже так хочет!). Бывшая супруга хочет, чтобы ребенок оставался только с ней, а я мог иногда видеться с ребенком и только по её согласию. 2. Моя официальная заработная плата составляет 13500 руб. (соответственно алименты составят 3375р). Может ли супруга повысить сумму алиментов и добиться фиксированной суммы?

[Валерий177]

3 часа назад, Cthutq сказал:

добиться, чтобы в решении суда было прописано,

В рамках бракоразводного процесса нет. Следует обратиться в суд с иском об определении порядка встреч с ребёнком и уже в ходе этого дела добиваться нужного Вам графика.

 

3 часа назад, Cthutq сказал:

Может ли супруга повысить сумму алиментов и добиться фиксированной суммы?

Может. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/797c663a5ba631a927940aead92fead77d9dcea8/

[AlexeySPb]

11 часов назад, Cthutq сказал:

алименты составят 3375р). Может ли супруга повысить сумму алиментов и добиться фиксированной суммы?

с учетом того,что это меньше половины прожиточного на ребенка, то при желании БЖ легко увеличит эту сумму. Например, взыщет одонвременно в долях и ТДС

[ВМР]

 

"Имеет ли отец права на детей в нашей стране?" - имеет, пока находится в браке или пока у него не случился серьезный конфликт с их матерью. Тогда права на воспитание детей формально остаются, но практическая реализация этих прав становится затруднительной и часто невозможной.

13 часов назад, Cthutq сказал:

Бывшая супруга хочет, чтобы ребенок оставался только с ней, а я мог иногда видеться с ребенком и только по её согласию

Это вот самое плохое в Вашей истории. Это начало "столетней войны" за ребенка. Все зарубежные специалисты говорят о том, что это наиболее тяжелая для разрешения ситуация.
 

[Cthutq]

  "Это вот самое плохое в Вашей истории. Это начало "столетней войны" за ребенка. Все зарубежные специалисты говорят о том, что это наиболее тяжелая для разрешения ситуация "

Спасибо за ответы!

Другого выхода нет, буду бороться. По крайней мере сам ребенок действительно хочет 3 дня (в том числе и ночное время) в неделю быть со мной.

Я планирую подать встречный иск "об определении порядка встреч с ребенком". Могу ли я потребовать, чтобы узнали мнение ребенка (опрасил психолог, ребенку 9 лет)?

[Валерий177]

25 минут назад, Cthutq сказал:

Могу ли я потребовать, чтобы узнали мнение ребенка (опрасил психолог, ребенку 9 лет)?

Опрос ребёнка такого возраста могут провести органы опеки. Либо, суд (по Вашему ходатайству) может назначить проведение психологической экспертизы, которая и установит позицию ребёнка.

[Виктор888]

22.06.2018 в 11:12, ВМР сказал:

Тогда права на воспитание детей формально остаются, но практическая реализация этих прав становится затруднительной и часто невозможной.

Хорош тоску наводить на отцов!
Для тебя невозможной, а для большинства отцов вполне возможной.

22.06.2018 в 18:41, Cthutq сказал:

Я планирую подать встречный иск "об определении порядка встреч с ребенком".

А она уже подала иск?
Только не "порядка встреч", а "порядка общения". Встречаются люди для "поболтать", а ты должен исполнять родительские права и обязанности.

22.06.2018 в 18:41, Cthutq сказал:

Могу ли я потребовать, чтобы узнали мнение ребенка (опрасил психолог, ребенку 9 лет)?

Если судья адекватна, то опроса ребенка будет достаточно.
Если нет, то в рамках суда можешь заявить ходатайство о проведении судебной психологической экспертизы.

Только мой тебе совет:
1. Добивайся проведение экспертизы в экспертных центрах минюста;
2. Ни в коем случае не лезь в психиатрические больницы, всякие "сербские" и прочую чушь;
3. Сходу заявляй о ведении аудио или видео фиксации экспертизы.

Эти клоуны (эксперты) такое "отчeбучивать" стали, что смешно читать.

Изменено 24 июня, 2018 пользователем Виктор888

[Cthutq]

Спасибо, дельный совет! Исковое заявление подал на "общение" с ребенком. Сегодня было первое заседание. Судья адекватная, не стала занимать чью-то позицию. Сказала, что подключаем отдел опеки. Теперь жду их дома, должны придти посмотреть условия проживания. Сказали, что опросят ребенка. Судья подталкивает к заключению мирного, БЖ ни в какую, начала злиться. Следующее заседание на 6.08, надеемся на лучшее...

10 часов назад, Виктор888 сказал:

А она уже подала иск?

Да, по её иску было первое заседание (в иске она указала развод, ребенок должен проживать с ней и алименты). На заседании я подал встречное.

Вот теперь еще нюанс, до этого момента материальную ответственность на ребенка мы делили поровну (например купили ребенку куртку, оплатили кружки детского творчества и т.д, половину сразу на карту ей отправил) Она так дальше не хочет, её мнение - только я должен всё это оплачивать. Ей сказал: Если подашь на алименты, больше алиментов оплачивать не буду, либо оставляем как есть - делим расходы пополам. Моя официальная зар.плата 13300

[Валерий177]

1 час назад, Cthutq сказал:

Если подашь на алименты, больше алиментов оплачивать не буду

Теперь Ваши официальные траты на ребёнка - алименты. На большее БЖ может не рассчитывать.

 

1 час назад, Cthutq сказал:

Судья подталкивает к заключению мирного

Это плохо. Мировое соглашение не будет иметь силы исполнительного листа и в случае нарушения матерью положений соглашения, принудительное его исполнение будет невозможно. Проще говоря, Вам придётся снова обращаться в суд за нормальным решением.

[Higtlight]

14 часов назад, Виктор888 сказал:

Если судья адекватна, то опроса ребенка будет достаточно.
Если нет, то в рамках суда можешь заявить ходатайство о проведении судебной психологической экспертизы.

Вы глупости не говорите. Сейчас человек посчитает что судья адекватная и профукает всё. Ему расслабятся никак нельзя. 

Второе - Какая экспертиза? Вы о чём вообще? Судья не имеет права назначать "судебно психологическую экспертизу" если нет уголовного дела.

Мнение ребёнка до 14 лет учитываться не будет. Не вводите человека в заблуждение.

Пока нет никакого решения суда, Папа может забирать (без мордобоя, но хитростью) ребёнка к себе домой, если в этом доме есть ВСЕ условия для ребёнка.

 

 

22.06.2018 в 18:41, Cthutq сказал:

Я планирую подать встречный иск

Самая большая ошибка. Чем дальше подобные шаги (иски, склоки), тем больше конфронтациии и накала.

Вам надо научится договариваться. Вы упростите жизнь всем, в первую очередь ребёнку.

Вы готовы ради ребёнка стоять на коленях перед бывшей? Загнав свою гордыню в дальний угол?  Вопрос риторический.

Изменено 25 июня, 2018 пользователем Higtlight

[Валерий177]

2 часа назад, Higtlight сказал:

Судья не имеет права назначать "судебно психологическую экспертизу" если нет уголовного дела.

В качестве ликбеза: http://зачётка.рф/book/6343/273775/17. Судебно -психологическая экспертиза в гражданском процессе.html
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/e6ef7afe62977d99d2ba23d5054af993e4d3496e/
 

2 часа назад, Higtlight сказал:

Мнение ребёнка до 14 лет учитываться не будет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/00731b26adc7c351894969e6f7d05a903cfd6551/

2 часа назад, Higtlight сказал:

Папа может забирать ребёнка к себе домой, если в этом доме есть ВСЕ условия для ребёнка.

Будьте добры ссылку на НПА.

[Higtlight]

6 минут назад, Валерий177 сказал:

В качестве ликбеза

Пока уголовного дела нет. Принудительно назначить НЕ могут. Я сталкивался. Просто опыт.

[Валерий177]

Только что, Higtlight сказал:

Принудительно назначить НЕ могут.

Т.е., 79-я ГПК не работает???

[Higtlight]

7 минут назад, Валерий177 сказал:

Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение

Вы ещё "Конвенцию ООН по правам ребёнка" принятую резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 и  "Декларация прав ребенка" Принятой резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года забыли упомянуть. 

Тоже важно. 

Ещё важнее обычная человеческая логика и общепризнанные социальные нормы.

4 минуты назад, Валерий177 сказал:

Т.е., 79-я ГПК не работает???

В Гугл -- Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы

[Виктор888]

2 часа назад, Higtlight сказал:

Вы глупости не говорите. Сейчас человек посчитает что судья адекватная и профукает всё. Ему расслабятся никак нельзя. 

Вы, мил человек, для начала в судах с мое побывай, а потом мне расскажете за глупости. 

2 часа назад, Higtlight сказал:

Второе - Какая экспертиза? Вы о чём вообще? Судья не имеет права назначать "судебно психологическую экспертизу" если нет уголовного дела.

О, дает!
Цирк! Да и только :).

Не просто имеет право, а это уже повально в судах.

2 часа назад, Higtlight сказал:

Мнение ребёнка до 14 лет учитываться не будет. Не вводите человека в заблуждение.

Клоунада в действии!
За моими плечами отдельно 11 дел по ОМЖ детей с отцами ДО 10 лет!
И уж мне-то не нужно рассказывать про опрос ребенка.

2 часа назад, Higtlight сказал:

Пока нет никакого решения суда, Папа может забирать (без мордобоя, но хитростью) ребёнка к себе домой, если в этом доме есть ВСЕ условия для ребёнка.

РЖУНИМАГУ!
Приятно видеть очередного "знатока" дел по детям :).

2 часа назад, Higtlight сказал:

Вы готовы ради ребёнка стоять на коленях перед бывшей? Загнав свою гордыню в дальний угол?

Мадам! Вы предпочитаете, чтобы перед вами пали ниц?

32 минуты назад, Higtlight сказал:

Пока уголовного дела нет. Принудительно назначить НЕ могут. Я сталкивался. Просто опыт.

РЖУНИМАГУ!
Психологическая и психиатрическая, это как солнце и луна.
Почувствуйте разницу, "знаток".

[Валерий177]

39 минут назад, Higtlight сказал:

Пока уголовного дела нет. Принудительно назначить НЕ могут.

Ну, вот к примеру, гражданский процесс по признанию гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.  В 100% случаев диагноз требуется подтвердить результатами СМПЭ. Не может судья её назначить?

Изменено 25 июня, 2018 пользователем Валерий177

[Higtlight]

6 минут назад, Виктор888 сказал:

Мадам! Вы предпочитаете, чтобы перед вами пали ниц?

Кто Вам дал право мне хамить?  

7 минут назад, Виктор888 сказал:

РЖУНИМАГУ!
Приятно видеть очередного "знатока" дел по детям :).

Я не по детям, я по их родителям. 

Кто как посчитает, ему назначили хоть какую то экспертизу? 

Он хотел подставить отца своей бывшей. Пырнул себя ножём. Меня ещё тут не было в городе. Мелкий потом неделю по ночам ссался, А девчёнка боялась даже к окну подходить. 

И ты Виктор, будешь мне что то за детей рассказывать?

 

[Виктор888]

4 часа назад, Валерий177 сказал:

6 часов назад, Cthutq сказал:

Судья подталкивает к заключению мирного

Это плохо. Мировое соглашение не будет иметь силы исполнительного листа и в случае нарушения матерью положений соглашения, принудительное его исполнение будет невозможно. Проще говоря, Вам придётся снова обращаться в суд за нормальным решением.

Валера, это не плохо.
Это установка во всех судах.
Судья обязана предложить мировое.

Другое дело как этим воспользоваться.

По сути, если б/ж не истеричка, то она пойдет на мировое.
Но ты прав! Это будет "вилка" для отца, ибо нет обязательной части.

Я предлагаю простое решение: отец идет на мировое при условии второй стороны брать на себя обязательство исполнять мировое. 
Если этого нет, я заявляю суду прямо, что мировое невозможно заключить, ибо в не будет обязывающей части.

Тут-то и важна вся предподготовка, проведенная ранее. Если у нас есть доказательная база (а в среднем мои исковые от 20 до 60 листов), то мы с легкостью показываем судье, что без обязывающей части смысла в мировом нет.
 

8 минут назад, Higtlight сказал:

И ты Виктор, будешь мне что то за детей рассказывать?

Ну, если мы перешли на "ты", то ок!

Я тебе не просто расскажу, а покажу, что твои знания не стоят ни копейки!

1. Ты не понимаешь разницу между психологической и психиатрической экспертизой, которые разнятся как кот с собакой.
Психиатрическую назначить действительно сложно, а психологическая назначается практически в каждом суде.

Ты во скольких судах был-то? 
Я вот только вернулся из Твери и Тулы, где в обоих случаях судьи назначали экспертизу. В одном по ходатайству бывшей, в другом судья подводила к ней обоих.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ!

Этого достаточно для твоего понимания?

И еще...
Прежде, чем жаловаться на хамство

15 минут назад, Higtlight сказал:

Кто Вам дал право мне хамить?  

Для начала в зеркало посмотри. Внимательно посмотри...

3 часа назад, Higtlight сказал:

Вы глупости не говорите.

В своем глазу дерево поищи.

6 часов назад, Cthutq сказал:

Сказали, что опросят ребенка.

Здесь важно кто и как будет ребенка опрашивать.
Если в суде, то тебя с б/ж удалят и оставят ваших представителей.
Некоторые неадекватные судьи и представителей выгоняют.

Поэтому ОДНОЗНАЧНО заявляй о аудиофиксации опроса и не допускай чтобы в опросе принимали участие "психологи" с ее стороны. Они ставят вопросы так, чтобы все шло в одни ворота. Будет запись, будет дальнейшая работа.
Опрашивать должен реальный специалист, а не босота считающая себя психологом.

6 часов назад, Cthutq сказал:

На заседании я подал встречное.

Здесь нужно смотреть что у нее за исковое.
Так не определить.

Если она на тебя "гнала", то подается возражение.
Как назывался иск и что было в просительной части?

[Cthutq]

4 часа назад, Higtlight сказал:

Самая большая ошибка. Чем дальше подобные шаги (иски, склоки), тем больше конфронтациии и накала.

Вам надо научится договариваться. Вы упростите жизнь всем, в первую очередь ребёнку.

Вы готовы ради ребёнка стоять на коленях перед бывшей? Загнав свою гордыню в дальний угол?

В том-то и дело договариваться она не хочет! Хочет только на её условиях. На колени становиться не перед кем не собираюсь, тем более перед БЖ.

 

1 час назад, Виктор888 сказал:

 

4 часа назад, Higtlight сказал:

Мнение ребёнка до 14 лет учитываться не будет

Мнение ребенка учитывают! После 10 лет вызывают в суд, до 10 в присутствии психолога органа опеки. Судья так и сказала, органы опеки осмотрят условия проживания и проведут опрос ребенка!

Психологическую экспертизу суды назначают! Это верно!

[Валерий177]

1 час назад, Виктор888 сказал:

Судья обязана предложить мировое

Да, предложить. Но, не требовать всеми правдами/неправдами его заключения. Как, к сожалению, частенько и бывает. Удобно - три заседания - дело закрыто. Без экспертиз, приостановок, выслушивания "сора из избы".... А дальше - крутитесь как хотите. С месяц назад у меня было - судья открытым текстом "либо заключаете мировое, либо загоняю вас по экспертизам, устанете платить...". Ни отцу, ни матери соглашение было не интересно. Все мои доводы, ссылки на 13 и 31 "Об ИП", Письмо ФССП от 28.04.16г., 23-й Пленум "О суд. решении" отмела. Повёл стороны к Председателю, та помогла....

[Cthutq]

1 час назад, Виктор888 сказал:

Я предлагаю простое решение: отец идет на мировое при условии второй стороны брать на себя обязательство исполнять мировое. 
Если этого нет, я заявляю суду прямо, что мировое невозможно заключить, ибо в не будет обязывающей части. 

Вот за это спасибо! Не знал, про мировое учту! Опрашивать ребенка, я так понял, будут из органа опеки. Судья сказала, что придут домой посмотрят условия и опросят (могу ошибаться)

Изначально исковое, которое она подала в просительной части лаконично написано: 1. Развести, оставить ребенка с мамой. 2 . Назначить алименты в соответствии с законодательством.

В общем суть такая: прожили в браке 10 лет, потом мама загуляла, решила уйти к женатому коллеги (я не долго думая благословил их). Дочка с 1,5 лет (с момента выхода мамы из дикрета) всё время находилась с мной (на протяжении 7 лет я работал дома, домашний офис) Соответственно с ребенком везде были вместе (поликлиники, садики, прогулки, всевозможные детские кружки). Последний год с БЖ жили раздельно, но на развод не подавали. Предварительно договорились что ребенок 3 суток в неделю у меня, 4-ро у неё. Меня и ребенка это устраивает, её нет.

25 минут назад, Валерий177 сказал:

Да, предложить. Но, не требовать всеми правдами/неправдами его заключения.

Да, судья как бы подталкивала нас полюбовно решить через мировое. Я только за. БЖ уперлась и стоит на своем. Понимаю одно, если сейчас в решении суда не добьюсь, что за мной четко определены дни, потом хлебну по полной. Я в принцепе насильно ребенка не заставляю, если дочка в мои дни хочет быть с мамой, то я не припятствую.

[Cthutq]

6 часов назад, Валерий177 сказал:

8 часов назад, Cthutq сказал:

Если подашь на алименты, больше алиментов оплачивать не буду

Теперь Ваши официальные траты на ребёнка - алименты. На большее БЖ может не рассчитывать.

По поводу алиментов, з/п у меня не большая 13300 (алименты получается 3300). На ребенка мы тратим в месяц, не так много (вещи, школа, детские кружки) около 6000, если в течение года пока не жили вместе, делили эту сумму по полам. То сейчас, с разводом БЖ хочет с меня фиксированные алименты в районе 10000. Кормить БЖ категорически не хочу, более того пусть тоже материально обеспечивает ребенка. Вот думаю, как противостоять в суде, чтобы на числили фиксированные алименты? 

[Виктор888]

2 часа назад, Валерий177 сказал:

С месяц назад у меня было - судья открытым текстом "либо заключаете мировое, либо загоняю вас по экспертизам, устанете платить...". Ни отцу, ни матери соглашение было не интересно.

Это постоянный наезд.
Они отрабатывают то, что им рекомендовано.

Я придерживаюсь открытого ведения дела.

Как правило, к суду "мои" отцы имеют достаточную базу не только доказательную, но и практическую. Мы прокачиваем возможные варианты шантажа от судей и готовы к ним.
Экспертиза! Ок! Мы готовы к ней.

Я не появлялся на ЗЗ несколько месяцев в силу того, что занимался двумя проектами:
1. Прокачивал новые экспертизы;
2. Занимался вопросом ОБЯЗАНИЯ б/ж к психокоррекции.

Новые промежуточные результаты есть и скоро приоткрою один из них.
Не нужно бояться экспертиз.
Пришла пора понять, что это за хрень.
А хрень еще та!

На самом деле все эти "экспертизы" не имеют гос. сертификации.
И когда я говорю: НЕ ВЕДИТЕСЬ на психолого-психиатрические, то знаю о чем речь!

Нам (родителям и в частности отцам), если и нужны, то только психологические, либо психолого-педагогические экспертизы.
Все остальное - мусор. Особенный мусор - психиатрические "сербские". 
Эти "эксперты" сплошь и рядом выдают ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ, с которыми необходимо бороться.
Единственный метод борьбы - аудио и видео фиксация!!!!!!!!
И об этом нужно заявлять прямо в суде.
Нет фиксации - значит нарушаются мои права!

Я готовлю материал и выборку по последним данным. Через пару месяцев покажу его.
Бред на бреде!
"Эксперты" за наши же деньги (большие деньги) позволяют себе все что угодно - подлоги, ложь и прочее.
Так получается, что ко мне стекаются экспертизы.
И кое-кто даже в этом форуме имеет к этому отношение.

Нам важна открытость, понимание и знание этой "закрытой темы экспертиз".
Я ее вскрою. Благо собрал небольшой коллектив отцов-аналитиков и практиков. 

3 часа назад, Cthutq сказал:

Мнение ребенка учитывают! После 10 лет вызывают в суд

Это ошибочное мнение!
Крайнему ребенку, которому я помогал в ОМЖ с отцом было 8 лет. Ребенок был опрошен в суде и его мнение было учтено.
Здесь важным фактором служит не возраст, а его способность реально выражать свое мнение.
А самый младший ребенок (его мнение не было учтено в силу возраста) был 2.5 года.
После 10 лет я не беру в расчет.

В ОМЖ до 10 лет важна составляющая - нахождение ребенка во время суда с нужным родителем. И важен социум окружающий ребенка.
Но самое главное - БЕЗУПРЕЧНОСТЬ ОТЦА.
А это требует ОГРОМНОЙ ПОДГОТОВКИ. Не неделю и не месяц.
Халява не проскочит.

3 часа назад, Cthutq сказал:

Развести, оставить ребенка с мамой.

Мог бы и соглашаться.

Оставить ребенка с мамой не значит ОМЖ (определить место жительства с мамой). Это не ОМЖ.
Мы спокойно к этому относимся, т.к. в дальнейшем, при заборе ребенка отцом "оставление" не является ОБЯЗАНИЕМ.

Но ты подал встречку. Как я понимаю, с ОМЖ. И это ошибка.
Твой "советчик" - чудак на букву М.
Он либо не имеет опыта, либо "подставил" тебя.

3 часа назад, Cthutq сказал:

Понимаю одно, если сейчас в решении суда не добьюсь, что за мной четко определены дни, потом хлебну по полной.

Не верно! Не определены, а ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения б/ж.
Добиваться нужно ОБЯЗАНИЯ Б/Ж НЕ ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛНОЦЕННОМ ОБЩЕНИИ С РЕБЕНКОМ И В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОТЦОМ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ С ПЕРЕДАЧЕЙ РЕБЕНКА ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ АДРЕСУ В СЛЕДУЮЩИЕ ДНИ И ЧАСЫ...
Сам выбирай из этой схемы что тебе необходимо.

[Cthutq]

12 часов назад, Виктор888 сказал:

Оставить ребенка с мамой не значит ОМЖ (определить место жительства с мамой). Это не ОМЖ.
Мы спокойно к этому относимся, т.к. в дальнейшем, при заборе ребенка отцом "оставление" не является ОБЯЗАНИЕМ

Я ошибся и ввел в заблуждение, поправлю: в иске от БЖ в прошении указано: "Местом жительства ребенка - Ивановой О.И.- определить место жительство матери".

Я в моем встречном иске "Об определении порядка общения отца с ребенком" в прошении указал: "определить следующий порядок общения Иванова И.И. с дочерью Ивановой О. 01.01.2009 г.р.: Встречи с ребенком 3 раза в неделю с ночевкой и нахождения ребенком с отцом в дневное и ночное время по месту жительства Иванова И.И.. Прошу суд допустить в рассмотрение дела ребенка Иванову О для пояснения ею её желания общения с отцом, какие отношения у неё с отцом, как часто она хочет проводить с папой время"

13 часов назад, Виктор888 сказал:

Но ты подал встречку. Как я понимаю, с ОМЖ. И это ошибка.

Я понимал, что это не правильный путь! Хотя БЖ этого и ждала

13 часов назад, Виктор888 сказал:

Не определены, а ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения б/ж

А ведь верно. Думал, что если определены судом, значит автоматически обязательны к исполнению

[Виктор888]

1 час назад, Cthutq сказал:

в иске от БЖ в прошении указано: "Местом жительства ребенка - Ивановой О.И.- определить место жительство матери

Это ОМЖ.

1 час назад, Cthutq сказал:

"определить следующий порядок общения Иванова И.И. с дочерью Ивановой О. 01.01.2009 г.р.: Встречи с ребенком 3 раза в неделю с ночевкой и нахождения ребенком с отцом в дневное и ночное время по месту жительства Иванова И.И..

Тебе нужно изменять исковые требования.
Если не будет обязательной части, то она и не исполнит решение суда.