Раздел алиментов

[Андрей Котовский]

2 минуты назад, Ручкин сказал:

что за заявление было у автора

об отзыве исполнительного листа из исполняющей конторы.

4 минуты назад, Ручкин сказал:

Действительный исполнительный лист в суд не возвращается.

дык он стал недействительный с момента вступления решения суда об изменении размера взыскания.

[Ручкин]

Автор, у вас лист суд не отозвал - нет такого судебного постановления, письмо - не постановление. Так что забудьте про дату и ваши отсчет от даты какого-то письма смешны. 

 

19 минут назад, Андрей Котовский сказал:

об отзыве исполнительного листа из исполняющей конторы.

дык он стал недействительный с момента вступления решения суда об изменении размера взыскания.

Ваше заявление не рассмотрено по ГПК, т.е. судом РФ оно не рассмотрено по нему не вынесено никакого решения. 

Он не стал недействительным, где это признано? - это ваша фантазия, а тут нужны факты. Кстати, где-то было ранее определение, что он не считается недействительным или это не тут было? листать лень.

28 минут назад, Малыгин Олег сказал:

представьте себе, каждый день приходится что и вам желаю, всегда полезно для профессионального роста.

 

Незаметно. Хорошо, я даже возможно напишу этому судье обращение, спрошу, на каком основании он такие просьбы шлет в организации, которые к нему сами не обращались, и что его письма публикуют в открытом доступе в интернете. Мировой судья 180 судебного участка СП? Выдает такие исполнительные листы на изменение и пишет такие письма с просьбами (а такие просьбы может только взыскатель подавать)? Мне туда обращаться? 

Изменено 18 января, 2020 пользователем Ручкин

[Малыгин Олег]

21 минуту назад, Ручкин сказал:

обращаться в суд с иском к этому организации по месту ее нахождения, а не к своему мировому судье. Теперь за алименты при исполнении отвечает организация.  

Поэтому, про платежи и задолженности обращение в этот суд было неправомерно.

касаемо задолженности, которая не перечислена взыскателю, ответчиком работодатель должника не является. Ручкин, изучите судебную практику что ли напротив ст. 114 ск галочка есть в консультанте.

23 минуты назад, Ручкин сказал:

Если заявление автора не рассмотрено по ГПК, то ответ на него исполнять не нужно, так как это не судебное постановление

"собак@ лает, караван идет" (с)

19 минут назад, Ручкин сказал:

Автор, у вас лист суд не отозвал - нет такого судебного постановления, письмо - не постановление. Так что забудьте про дату и ваши отсчет от даты какого-то письма смешны. 

 

21 минуту назад, Ручкин сказал:

Мне туда обращаться? 

сразу обращайтесь в квалиф коллегию судей спб хотя не пойму, в качестве кого вы к этому делу имеете отношение ?

[Андрей Котовский]

письмо в контору то похоже судебное обращение и исполнять обязаны - по гпк 

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

[Ручкин]

Да, действительно, Малыгин, не буду отнимать у вас хлебные крошки и останавливать чужой караван. Дальше продолжайте общаться с этим товарищем и обсуждать с ним "зеленые решения суда" и два исполнительных листа, выдаваемых взыскателю и должнику по одному решению.

Изменено 18 января, 2020 пользователем Ручкин

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Ручкин сказал:

Да, действительно, Малыгин, не буду отнимать у вас хлебные крошки и останавливать чужой караван.

алилуйя!

[Андрей Котовский]

при этом

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда,

а надлежащим образом завереная копия определения аппеляционного суда об изменении размера алиментов была подана в контору должником еще в декабре 2019 но еще так и не исполнена - пичалька.

[Малыгин Олег]

6 минут назад, Андрей Котовский сказал:

обращения судов являются обязательными для всех без исключения

в яблочко!

3 минуты назад, Андрей Котовский сказал:

..завереная копия определения аппеляционного суда об изменении размера алиментов была подана в контору должником еще в декабре 2019 но еще так и не исполнена - пичалька.

это вы на урезанную премию намекаете ?

с другой стороны, мы ранее обсуждали почему старый исполнительный лист как бы "старше" другого судебного постановления.. вернитесь обратно, найдите это место в теме.  

[Андрей Котовский]

есть еще в коап - 

3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в  неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

 

для начала там указано исполнительный документ может быть получен и не от взыскателя. а дальше когда пробовал подать в контору новый исполнительный документ в отношении того же взыскателя и по тому же вопросу - мож контора должна была оставить без движения старый исполнительный лист и начать исполнять новый. а они предлжили или исполнять оба что против логики или оставить без движения новый.

17 минут назад, Малыгин Олег сказал:

вы на урезанную премию намекаете ?

и премия и выплата за декабрь. и еще и продолжение расчета задолжености по старой ставке и на январь 2020.

21 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

в яблочко!

это еще продублировано в фкз-1 - 

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

 

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Изменено 18 января, 2020 пользователем Андрей Котовский

[Ручкин]

Тут главное слово "законные" для не судебных постановлений- важно еще решить бухгалтеру, законно ли это обращение или нет, не нарушит ли он права взыскателя, и есть ли законные основания у суда для такого "обращения". 

[Малыгин Олег]

48 минут назад, Ручкин сказал:

Тут главное слово "законные"

Ручкин, опять вернулся! неугомонный!

49 минут назад, Ручкин сказал:

важно еще решить бухгалтеру, законно ли это обращение или нет, не нарушит ли он права взыскателя..

откройте глаза, снимите шоры! работодятелу наплевать на права взыскателя! он не станет подвергать сомнению судебное обращение, хотя бы потому, что суд это власть и априори не может выносить незаконные акты!  возможно в вашей галактике суд не власть и орган далекий от закона, поэтому вы не понимаете очевидного.

или прекратите пустомелить или обоснуйте со ссылками на закон в чем незаконность обращения мирового судьи?

[Ручкин]

Малыгин, если бы все можно было решить обращениями суда, зачем вообще обращаться в суд с исками, заседания проводить какие-то, получать исполнительные листы?  написал в суд заявление - прошу мне долг взыскать с того-то, и судья пишет "обращение" - перечислите тому-то миллион рублей. 

Ну вообщем снова отсылка к ГПК- там читайте - я тоже не бесплатный  справочник. 

Изменено 18 января, 2020 пользователем Ручкин

[Малыгин Олег]

1 час назад, Ручкин сказал:

отсылка к ГПК- там читайте - я тоже не бесплатный  справочник.

Ручкин, в таком случае последующие ваши сообщения, не подкрепленные ссылками на нормы права,  будут удаляться. это не обсуждается

1 час назад, Ручкин сказал:

если бы все можно было решить обращениями суда, зачем вообще обращаться в суд с исками, заседания проводить какие-то, получать исполнительные листы?  написал в суд заявление - прошу мне долг взыскать с того-то, и судья пишет "обращение" - перечислите тому-то миллион рублей.

Ручкин, отвечу чужими словами, но в самую в точку: "если бы у бабушки было бы кое-что, она бы была дедушкой" (с)

примите совет. не надо:

5 часов назад, Ручкин сказал:

останавливать чужой караван.

Изменено 18 января, 2020 пользователем Малыгин Олег

[zavarow]

Напомню, по причине затягивания сроков судом, была переплачена сумма алиментов. Как возможно вернуть переплату? Иск о неосновательном обогащении не сработает. Есть ли шанс у регрессного иска?

[Андрей Котовский]

ну в понедельник судья на заседании сказала перерасчет с 30 сентября должны делать приставы. суд вообще ниче больше делать небудет по прошлым искам. приставы обязаны произвести хотя бы перерасчет т.к. решение было в пользу истца.

из конторы приставов сказали вроде заява с листом пошла от начальника к тетке по алиментам - теперь надо по наличию времени ехать к ней на прием и спрашивать че делать будет.

в базе через инет ип по алиментам еще не видно. только госпошлина от судов висит. хотя заява была подана приставам от 14 января.

Изменено 26 января, 2020 пользователем Андрей Котовский

[Селезнева]

18.01.2020 в 15:41, Ручкин сказал:

два исполнительных листа

А вот это интересный был бы поворот, обратись взыскатель за своим ( и единственным возможным) экземпляром ИЛ. 

Изменено 27 января, 2020 пользователем Селезнева

[Андрей Котовский]

где-то во второй половине января пока был на больничном звонила тетка-пристав с идеей вернуть исполнительный лист т.к. подан не взыскателем. спрашивала как найти взыскателя чтобы он подал лист. сказал нету у меня данных - все контакты в деле в суде. по перерасчету идеи вести перерасчет с 30 сентября 2019 года поддержала и учитывать переплату в качестве погашения задолженности. сказала перезвонит.

на начало февраля контора сказала никаких сообщений от приставов не поступало и они похоже продолжат исполнять старый лист по ставке 1/4.

приставы на входящие на звонки на тот сотовый не отвечают.

на вторник 11 февраля запланировал ехать в контору приставов в спб и туда подавать заяву о проведении перерасчета и уведомлении исполняющей конторы о перерасчете и возврате листа на основании поступившего письма из суда после погашения задолженности ближайшей выплатой вместо попытки исполнить и по ставке 1/6 и еще чем-то гасить остаток долга около 5000 ру.

 

по перерасчету подумал так - с поступления письма в контору и заявы приставам даже если приставы скажут конторе изменить ставку расчета на 1/6 - то из-за наличия задолженности по остальным исполняемым листам фактические выплаты взыскателю по этому делу должны быть меньше 1/6 и таким образом возможно иметь при старой методике расчета "переплату" уходящую на погашение задолженности, накопленной до 30 сентября 2019 года либо до даты поступления отзывного обращения суда в контору (начало января 2020).

Изменено 9 февраля, 2020 пользователем Андрей Котовский

[Андрей Котовский]

на 11 февраля заметная пичалька. ездил с утра к приставам - там выдали копию постановления об отказе возбуждения ип т.к. нет заявления взыскателя.

документы от приставов с ил еще едут по почте с 24 января.

пристав на приеме сказала подавать еще заявление о перерасчете алиментов нет смысла т.к. тоже откажут. сказала надо ехать в инспекцию по труду и подавать туда.

поехал в инспекцию по труду и подал заяву туда (исправил в получателе приставов на госинспекцию охраны труда). там сказали они тоже вообщем к разделу оплаты труда по алиментам не причем и откажут в производстве перерасчета.

т.к. больше вроде никого над работодателем нету (а подавать жалобу в прокуратуру вроде нет смысла ?) - то надо подавать сначала возражения работодателю о перечислении лишнего куда-то мимо двух детей и нарушении прав детей. т.к. хоть и должник но еще и родитель двух детей и их права нарушены действиями работодателя. потом если не выполнит перерасчет - подавать уже в суд с ответчиком работодателем.

идеи по расчету - вся задолженость по старому листу только до 30 сентября 2019 года. производство ежемесячных начислений по старому листу должно быть остановлено с даты поступления листа работодателю. все выплаты после этой даты - только с целью погашения задолженности, накопленой до 30 сентября 2019 года. т.к. при подаче нового листа могут спокойно считать задолженость опять с 30 сентября 2019 года и дальше как обычно делают.

все излишне выплаченое считать ущербом выплатам двум детям и требовать к взысканию в пользу получателя алиментов на тех детей.

после выплаты 13 февраля должны дать расчетный лист за январь и там можно смотреть поменяли че-нить или нет.

какая организация должна разбирать спор между работником и работодателем о порядке расчета задолженности по алиментным удержаниям при удержаниях без исполнительного производства приставами ? только суд ?

Изменено 11 февраля, 2020 пользователем Андрей Котовский

[Андрей Котовский]

взыскатель был уведомлен судом об определении после 30 сентября - а контору исполняющую не уведомил и лист не отозвал - это имхо недобросовестное поведение взыскателя с целью необоснованного обогащения и неисполнение судебного постановления. пристав тоже сказал взыскатель уклоняется от совершения законных действий по подаче исполнительного листа например.

после 13 февраля вышло так - взыскателю погасили весь расчетный долг по ставке 1/4 до 30 сентября и по ставке 1/6 после 30 сентября и до начала января выплатой в размере около 6000 р выплатой 13 февраля. теперь сказали будут сами пробовать найти взыскателя чтобы попросить принести новый исполнительный лист с изменением на 1/6.

из-за моего больничного контора начислила всем за январь поменьше и теперь есть шанс отыграть порядка 13000 р если контору переубедят продолжать выплачивать ошибочный долг до выплаты за февраль.

исполнитель бухгалтерии требует от меня подать новый исполнительный лист с изменением чтобы ввести данные в программу расчета и она пересчитала бы задолженность. иначе угрожает отсутствием начислений с начала января взыскателю и типа потом будет по 50 процентов получки в пользу этого взыскателя перечислять типа в счет погашения задолженности.

мой лист похоже потеряла почта или приставы т.к. после 24 января и до 15 февраля он в пределах спб еще не приехал на почту. бухгалтерии сказал их требование подать против себя новый исполнительный лист чтобы они ввели изменения в программу расчета не основано на законе. 

подал претензионное заявление в контору с моим расчетом задолженности с изменением ставки на 1/6 с 30 сентября и опять с приложением надлежащим образом заверенной копии аппеляционного определения и там указал о возможной уголовной ответственности конторы за злостное неисполнение судебного постановления по ст 315 ук.

на понедельник запланировали поездку с действующей женой в контору чтобы она забрала свои 3 исполнительных документа из конторы и отвезла приставам - может быть тогда приставы в порядке заведенного исполнительного производства смогут произвести перерасчет в пользу всех взыскателей.

3 исполнительных документа можно подавать одним заявлением приставам или на каждый писать отдельное ? 

еще порекомендовали подать заяву в прокуратуру о нарушении конторой прав несовершеннолетних детей ошибочным расчетом долга и неисполнением вступившего в силу судебного постановления.

Изменено 15 февраля, 2020 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

11.02.2020 в 22:45, Андрей Котовский сказал:

пристав на приеме сказала подавать еще заявление о перерасчете алиментов нет смысла т.к. тоже откажут

Ну вот когда будет письменный мотивированный отказ, полученный из отдела судебных приставов, тогда и станете размышлять про суд.

Роструд (ГИТ) здесь точно не при чём.

7 часов назад, Андрей Котовский сказал:

3 исполнительных документа можно подавать одним заявлением приставам или на каждый писать отдельное ? 

Одним - только если требования однородные. А так, к каждому исполнительному документу - своё заявление.

[Андрей Котовский]

15.02.2020 в 21:53, *Аннушка* сказал:

Одним - только если требования однородные.

требования вообщем-то были все про алименты все в отношении одного взыскателя и одного должника. но в канцелярии приставов сказали надо бы раздельно - ну распечатал заранее 3 экземпляра заявления и просто вычеркали из разных 2/3 упоминаний про разные исполнительные документы. одна заява пошла со всем списком приложений - другие только с приложением исполнительного документа и справки о задолженности.

подал еще через инет жалобу в прокуратуру на нарушение прав несовершеннолетних конторой неисполнением решения суда.

седня жена забрала свои 3 исполнительные документы из конторы. ей выдали сопроводительные справки о задолженности и сказали на заборных заявах написать "просит выдать без продолжения взыскания задолжености". при этом еще сообщили угрозу - т.к. она забрала большую часть взыскательных требований то у конторы теперь будет много моих свободных денег и они за 1 раз погасят ошибочно рассчитаную задолженность в пользу старого отозванного исполнительного листа (выплатой 13 марта).

потому при подаче заяв приставам еще добавил заяву с просьбой наложить арест на все мое начисляемое бабло с 1 февраля до производства правильных перерасчетов в пользу всех взыскателей и передаче постановления с расчетом в контору под распил получки за февраль и далее. мож сработает. теперь надо ждать скорости реакции приставов. до конца февраля еще почти 2 недели - мож успеют.

 

тута печатали про начало взысканий при подаче исп листа на алименты - по закону об исп производстве это вроде единственный случай когда исполнитель обязан произвести расчет задолженности с даты начала взысканий указанной в исп листе. а вот когда взыскатель подае исп лист по другим вопросам - тогда исполнитель должен начать взыскивать с даты подачи.

Изменено 17 февраля, 2020 пользователем Андрей Котовский

[Андрей Котовский]

вообщем дело идет к очередному суду.

исполнительный лист на изменение до 1/6 приставы где-то в начале февраля отправляли мне на почту. а почта несообщала о прибытии письма. в результате получил письмо только где-то 10 марта.

по исполнительным документам жены приставы завели 3 исполнительных производства и пробовали запросить контору о моей работе там. по почте. обещали подготовить документы с перерасчетом на 10 марта.

10 марта приставы и контора сказали никаких запросов в контору не приходило и никаких ответов приставам не отправляли. никто типа не виноват. в результате 10 марта взяли требование на руки и притащили приставам ответ.

12 марта ходил на прием к приставам - там пристав звонила в бухгалтерию. бухгалтерия сказала за февраль действующей жене и ее двум детям вообще ниче не будет по алиментам т.к. она в феврале забрала свои исполнительные документы из конторы и еще и подписала подсунутый документ о заборе без исполнения долга. теперь контора начислила 21 тыс руб освободившихся денег первой жене в счет погашения еще и прибавленного долга и будет 13 марта переводить. почему-то поданное 14 февраля на возбуждение исполнительных производств исполнительные документы еще не работают.

пристав сказала ничего уже делать не может хотя было подано 14 февраля ходатайство о наложении ареста на мои выплаты до решения вопроса о перерасчете приставом. пристав сказала какой-то арест на что-то наложен - но на контору он почему-то не действует.

дальше пристав просила показать ей исполнительный лист на уменьшение до 1/6 - принес и показал. она почему-то в дело его не взяла, сняла копию для ознакомления и предложила отнести в бухгалтерию чтобы там произвели перерасчет. как-то уклончиво сказала этот новый лист должен вроде как заменить старый. хотя заявления о подаче нового от взыскателя нету, а подавать должнику против себя его не положено.

бухгалтерия сказала уже все за февраль посчитала и 21 тыс это остаток долга первой жене по ставке 1/4 и ее уже никак пересчитывать не будет. только следующие выплаты (на которые еще нету поданных взыскателем документов - значит их и не должно быть).

так понял никакого смысла уже подавать лист в бухгалтерию нет ни по понятиям ни по закону т.к. подавать должен взыскатель с заявлением как писали приставы еще в январе. а если его примет контора и начнет исполнять с марта и дальше - то будет просто еще дальше потеря денег без заявления взыскателя.

пристав сказала будет пробовать делать перерасчет жене за февраль и март и что-то выплатят в апреле теперь. но т.к. денег на погашение долга всеравно нету то эти 21 тыс фактически уйдут завтра и их смогут учесть только когда-нить когда первая жена таки принесет свой исполнительный лист на 1/6 хоть приставам хоть в контору.

контора на претензионное заявление о перерасчете написала ей нужен исполнительный лист и другие судебные документы не подходят. хотя этот лист приносил показывал в декабре и сказали он им безполезен или даже вреден должнику - исполнять не будут. к сожалению в документах это не зафиксировано и теперь в суд принести доказательство нет возможности. а все сотрудники будут свидетельствовать за контору.

подал еще жалобу в прокуратуру в феврале на неисполнение судебного акта приводящее к нарушению прав несовершеннолетних - но пришел ответ еще только начали рассматривать.

теперь получать после 13 марта расчетный лист с указанием отчислений 21 тыс в пользу первой жены и идти с исковым заявлением в суд с ответчиком конторой ? чтобы указать на нанесение ущерба материальным интересам несовершеннолетним неисполнением судебного акта, о котором контора была извещена дважды копией аппеляционного определения надлежащим образом заверенной и еще и исполнительным листом в декабре. или требовать от прокуратуры подачи иска о восстановлении прав несовершеннолетних ?

или можно попробовать обжаловать бездействие приставов которое привело к материальному ущербу и требовать компенсировать из бюджета ?

 хотя в ответе на претензионное заявление от конторы нету указаний почему контора проигнорировала информацию об уменьшении ставки алиментов с 1/4 до 1/6 которая была и в письме от мирового судьи и в аппеляционном определении. и в результате насчитала (и выплатила 13 марта) излишнюю задолженность взыскателю нанеся материальный ущерб остальным в зыскателям и должнику. выходит об отзыве исполнительного листа в письме прочитали, а об изменении ставки не прочитали. уже странно.

 

Изменено 12 марта, 2020 пользователем Малыгин Олег

[Андрей Котовский]

В толкованиях для бухгалтеров ссылаются на п.3 ст.102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Поэтому бухгалтерия конторы и рассчитала задолженность сама и удерживает ее после отзыва исполнительного листа судом. Хотя тут вроде нету указания точно кто должен определять задолженность - пристав в процессе производства или организация куда подан ил без приставов тоже.

[Малыгин Олег]

35 минут назад, Андрей Котовский сказал:

ссылаются на п.3 ст.102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Поэтому бухгалтерия конторы и рассчитала задолженность сама и удерживает ее после отзыва исполнительного листа судом.

в данном случае работодатель в лице неуча бухгалтера нарушает п. 2 ст.102 этого же закона:

Цитата

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя..

а п.3 работодателя такими полномочиями не наделяет.

автор, кажется, мы уже обсуждали этот вопрос, но вы с непонятным упорством продолжаете глядеть в рот своему бухгалтеру.

20.12.2019 в 20:28, Малыгин Олег сказал:

а самому слабо пару статей семейного букваря осилить? для начала, 109 и 113 (п.3) ?

 

[Андрей Котовский]

Итого выходит бухгалтерия взяла на себя действия по расчету и затем удержанию (и перечислению одному из взыскателей) задолженности и по мнению части сторон произвела при этом ошибку. Эта ошибка привела теперь к ущербу для одного из взыскателей, у которого по этому должнику заведено 3 исполнительных производства. Бухгалтерия как-то говорила она сильно боится страшных штрафов от приставов когда они (иногда) производят проверку как бухгалтерия выполняет (расчет и) удержания алиментов и обнаруживают при этом ошибки. Значит пострадавший взыскатель и неполучивший теперь алиментов за февраль на себя и двух своих детей может подать своему ведущему исполнительные производства приставу-исполнителю ходатайство произвести проверку правильности расчета и удержания задолженности с должника бухгалтерией с 2019 года по настоящее время и если обнаружит ошибку - наложить положенный страшный штраф. Т.к. как минимум главный бухгалтер за подписью признает получение хотя бы судебного обращения поступившего 15.01.2020 в контору и содержащего также сведения об изменении доли взыскания алиментов с 30 сентября 2019 года (копия обращения в исполнительном производстве у приставов и также может быть истребована из конторы копия документа со входящим номером от 15.01.2020). Также есть зарегистрированный документ с декабря 2019 о первом уведомлении должником конторы о вступившем в силу аппеляционном определении. Кто-то же должен проверять правильность ведения бухгалтерией расчетов взысканий (включая задолженность если они это тоже должны делать). Выходит надзорным органом кроме прокуратуры должны быть и приставы-исполнители ? Хватит пристава ведущего производства у взыскателя или надо приставов по месту регистрации конторы еще просить провести проверку ?

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

113 (п.3) ?

Эта статья в п.3 и п.4 примерно повторяет п.2 и п.3. ст.102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В ст.109 СК действительно ничего про определение размера задолженности администрацией организации нету. Значит самовольное определение и удержание задолженности администрацией это уже нарушение и какой-то орган (оплаченный из налогов) должен это установить и наложить положенное взыскание за нарушение ?

Исходя из смысла п.5 ст.113 СК При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. - можно предположить, что определять задолженность должен только (?) судебный исполнитель т.к. обжалование определения задолженности иными органами или лицами в этом пункте или этой статье отсутствует. Или тогда неизвестно или непонятно что делать и как обжаловать действия иных определивших задолженность лиц или органов.

 

Ну тогда надо завтра подать еще одно заявление в контору с просьбой разъяснить на каком основании была рассчитана и далее удержана и переведена в пользу первого взыскателя задолженность в марте 2020 при отозванном исполнительном листе в январе 2020 и при отсутствующих расчетах судебного исполнителя о задолженности.

Ну тогда надо завтра подать еще одно заявление в контору с просьбой разъяснить на каком основании была рассчитана и далее удержана и переведена в пользу первого взыскателя задолженность в марте 2020 при отозванном исполнительном листе в январе 2020 и при отсутствующих расчетах судебного исполнителя о задолженности. Судебное обращение от января 2020 года содержало указание о продолжении исполнения до погашения задолженности при ее наличии. Но вот о порядке ее расчета указаний небыло.

Изменено 12 марта, 2020 пользователем Андрей Котовский