Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 На заседании в суде мы представили выписку из ЕИС о том,что Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта,уведомил нас и расторг контракт в один день.Судья выносит решение об отложении слушания с формулировкой предоставить доказательства устранения нарушений условий поставки в течение срока предусмотренного ч. 14 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ; а ответчику письменные пояснения о дате вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта , доказательства направления указанного решения истцу по электронной почте и заказным письмом. Подскажите законность таких- действий??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 автор, в чем, по-вашему, судья вышел за рамки исковых требований ? какие требования заявил истец? имхо, суд определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Наше требование это незаконное расторжение контракта.Какие доказательства можно привести если контракт расторгнут в один день(нарушение ст.95 44 ФЗ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 8 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Вы юрист истца? 3 минуты назад, Астраханка сказал: Наше требование это незаконное расторжение контракта Какое-то странное требование... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 4 минуты назад, Астраханка сказал: Наше требование это незаконное расторжение контракта. автор, истец (заявитель) требует признать решение о расторжении госконтракта недействительным? 5 минут назад, Астраханка сказал: Какие доказательства можно привести если контракт расторгнут в один день(нарушение ст.95 44 ФЗ) вы же сами говорите, суд определил: 46 минут назад, Астраханка сказал: доказательства направления указанного решения истцу по электронной почте и заказным письмом что же вам тогда не понятно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Так дождались бы возвращения уведомления и предоставили нам 10 дней для исправления по закону, а потом расторгали бы. А они расторгли, а потом уведомили, очень странное решение!!!!!! и к тому же незаконное!!!!! 8 минут назад, gleb сказал: Вы юрист истца? Какое-то странное требование... самое обычное требование в арбитраже по 44-фз Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 9 минут назад, Астраханка сказал: Так дождались бы возвращения уведомления и предоставили нам 10 дней для исправления по закону, а потом расторгали бы. А они расторгли, а потом уведомили, очень странное решение!!! в отзыве что-то по этому поводу есть? 10 минут назад, Астраханка сказал: самое обычное требование в арбитраже по 44-фз номер дела какой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Мы(истец) предоставили выписку из ЕИС, а ответчик(у нас была видеоконференция) не знаем,они нам документы не предоставили.ИМХО, чтобы они не предоставили,это уже свершившийся факт, я имею ввиду незаконное расторжение контракта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 8 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 на мой взгляд, судья все сделал верно. 1 час назад, Малыгин Олег сказал: определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 А вы читали ст.95 п.п.12-14 44 ФЗ???Хорошо они отправили заказным письмом,но контракт то УЖЕ РОСТОРГНУТ, какие еще обстоятельства???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 8 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 1 час назад, Астраханка сказал: Судья выносит решение об отложении слушания с формулировкой предоставить доказательства устранения нарушений условий поставки в течение срока предусмотренного ч. 14 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ; а ответчику письменные пояснения о дате вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта , доказательства направления указанного решения истцу по электронной почте и заказным письмом. Как я поняяла, вы оспариваете законность от контракта в один день. В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Т.е. отказаться от контракта заказчик может в один день, но контракт считается расторгнутым через 10 дней после надлежащего уведомления. Поэтому, пока данное уведомление поставщику не направлено и не истекло 10 дней, контракт не считается расторгнутым. Суд и устанавливает наличие данного уведомления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Я об этом и говорю,что судье было непонятно и законность ее действий??? Вы понимаете они в ЕИС выложили 08.06.2018 в 10:20, Assol66 сказал: пока данное уведомление поставщику не направлено и не истекло 10 дней, контракт не считается расторгнутым. Суд и устанавливает наличие данного уведомления. Что значит не считается расторгнутым???,если они его расторгли,не дождавшись надлежащего уведомления и не предоставив 10 дней Вот поэтому то и в иске у нас НЕЗАКОННОЕ РАСТОРЖЕНИЕ,потому что должно быть как написано в ст.95 44 ФЗ, а они расторгли в один день с принятием решения и уведомления через электронку. Поэтому я не понимаю высказывания "не считается расторгнутым" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 8 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 58 минут назад, Астраханка сказал: если они его расторгли,не дождавшись надлежащего уведомления и не предоставив 10 дней Я, думаю, что контракт не расторгнут, пока не получено уведомление. Заказчик всего лишь отказался от его исполнения. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Так они выложили это в ЕИС(площадка Сбербанка).Как Вы это прокоментируете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 8 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 9 минут назад, Астраханка сказал: Так они выложили это в ЕИС(площадка Сбербанка).Как Вы это прокоментируете? И где Вы почти два года были, в выводами экспертизы заказчика согласны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 8 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 У нас 1год и 8 месяцев шло арбитражное дело, с выводами конечно не согласны и их оспаривали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 8 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 2 минуты назад, Астраханка сказал: У нас 1год и 8 месяцев шло арбитражное дело, И чем закончилось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астраханка Опубликовано 9 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2018 Очередное слушание в суде проходило в виде видеоконференции.Ответчик не предоставил нам документацию,которую он предоставил судье и на основании ее приводил аргументы.Имела ли право судья выносить определение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 10 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2018 22 часа назад, Астраханка сказал: Имела ли право судья выносить определение? Статья 66 АПК РФ - Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств. 4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.