Видеоконференции в арбитраже

[Астраханка]

На заседании в суде мы представили выписку из ЕИС о том,что Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта,уведомил нас и расторг контракт в один день.Судья выносит решение об отложении слушания с формулировкой предоставить доказательства устранения нарушений условий поставки в течение срока предусмотренного ч. 14 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ; а ответчику письменные пояснения о дате вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта , доказательства направления указанного решения истцу по электронной почте и заказным письмом. Подскажите законность таких- действий???

[Малыгин Олег]

автор, в чем, по-вашему, судья вышел за рамки исковых требований ? какие требования заявил истец?

имхо, суд определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

[Астраханка]

Наше требование это незаконное расторжение контракта.Какие доказательства можно привести если контракт расторгнут в один день(нарушение ст.95 44 ФЗ)

[gleb]

Вы юрист истца?

3 минуты назад, Астраханка сказал:

Наше требование это незаконное расторжение контракта

Какое-то странное требование...

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, Астраханка сказал:

Наше требование это незаконное расторжение контракта.

автор, истец (заявитель) требует признать решение о расторжении госконтракта недействительным?

5 минут назад, Астраханка сказал:

Какие доказательства можно привести если контракт расторгнут в один день(нарушение ст.95 44 ФЗ)

вы же сами говорите, суд определил:

46 минут назад, Астраханка сказал:

доказательства направления указанного решения истцу по электронной почте и заказным письмом

что же вам тогда не понятно?

[Астраханка]

Так дождались бы возвращения уведомления и предоставили нам 10 дней для исправления по закону, а потом расторгали бы. А они расторгли, а потом уведомили, очень странное решение!!!!!! и к тому же незаконное!!!!!

8 минут назад, gleb сказал:

Вы юрист истца?

Какое-то странное требование...

самое обычное требование в арбитраже по 44-фз

[Малыгин Олег]

9 минут назад, Астраханка сказал:

Так дождались бы возвращения уведомления и предоставили нам 10 дней для исправления по закону, а потом расторгали бы. А они расторгли, а потом уведомили, очень странное решение!!!

в отзыве что-то по этому поводу есть?

10 минут назад, Астраханка сказал:

самое обычное требование в арбитраже по 44-фз

номер дела какой?

[Астраханка]

Мы(истец) предоставили выписку из ЕИС, а ответчик(у нас была видеоконференция) не знаем,они нам документы не предоставили.ИМХО, чтобы они не предоставили,это уже свершившийся факт, я имею ввиду незаконное расторжение контракта.

[Assol66]

на мой взгляд, судья все сделал верно.

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

[Астраханка]

А вы читали ст.95 п.п.12-14 44 ФЗ???Хорошо они отправили заказным письмом,но контракт то УЖЕ РОСТОРГНУТ, какие еще обстоятельства????

[Assol66]

1 час назад, Астраханка сказал:

Судья выносит решение об отложении слушания с формулировкой предоставить доказательства устранения нарушений условий поставки в течение срока предусмотренного ч. 14 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ; а ответчику письменные пояснения о дате вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта , доказательства направления указанного решения истцу по электронной почте и заказным письмом.

Как я поняяла, вы оспариваете законность от контракта в один день. В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Т.е. отказаться от контракта заказчик может в один день, но контракт считается расторгнутым через 10 дней после надлежащего уведомления.

Поэтому, пока данное уведомление поставщику не направлено и не истекло 10 дней, контракт не считается расторгнутым. Суд и устанавливает наличие данного уведомления.

[Астраханка]

Я об этом и говорю,что судье было непонятно и законность ее действий???

Вы понимаете они в ЕИС выложили

08.06.2018 в 10:20, Assol66 сказал:

 пока данное уведомление поставщику не направлено и не истекло 10 дней, контракт не считается расторгнутым. Суд и устанавливает наличие данного уведомления.

Что значит не считается расторгнутым???,если они его расторгли,не дождавшись надлежащего уведомления и не предоставив 10 дней

Вот поэтому то и в иске у нас НЕЗАКОННОЕ РАСТОРЖЕНИЕ,потому что должно быть как написано в ст.95 44 ФЗ, а они расторгли в один день с принятием решения и уведомления через электронку. Поэтому я не понимаю высказывания "не считается расторгнутым"

[Assol66]

58 минут назад, Астраханка сказал:

если они его расторгли,не дождавшись надлежащего уведомления и не предоставив 10 дней

Я, думаю, что контракт не расторгнут, пока не получено уведомление. Заказчик всего лишь отказался от его исполнения.

[Астраханка]

Так они выложили это в ЕИС(площадка Сбербанка).Как Вы это прокоментируете?

[gleb]

9 минут назад, Астраханка сказал:

Так они выложили это в ЕИС(площадка Сбербанка).Как Вы это прокоментируете?

И где Вы почти два года были, в выводами экспертизы заказчика согласны?

[Астраханка]

У нас 1год и 8 месяцев шло арбитражное дело, с выводами конечно не согласны и их оспаривали.

[gleb]

2 минуты назад, Астраханка сказал:

У нас 1год и 8 месяцев шло арбитражное дело,

И чем закончилось?

[Астраханка]

Очередное слушание в суде проходило в виде видеоконференции.Ответчик не предоставил нам документацию,которую он предоставил судье и на основании ее приводил аргументы.Имела ли право судья выносить определение?

[Малыгин Олег]

22 часа назад, Астраханка сказал:

Имела ли право судья выносить определение?

Статья 66 АПК РФ - Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.