Снятие гражданского дела с рассмотрения

[Дмитрий Вес]

Здравствуйте, уважаемые юристы!!! 
Бывало ли такое в вашей практике, что гражданское дело по иску о восстановлении на работе направленное в апелляционную инстанцию суд снимает с рассмотрения по причине прочих оснований, объясняя это тем, что прокурор районный затребовал дело обратно в районный суд для ознакомления с ним и вынесения апелляционного представления? В районном суде на процессе участвовал зам. районного прокурора и с решением районного суда был согласен. Чем обусловлены такие действия областного суда и вообще правомерны ли такие действия? В районном суде в иске было отказано, а на первом заседании областного суда судья затребовал у ответчика справку о фактически отработанном времени с момента досрочного выхода из отпуска по уходу за ребенком до 3- лет до момента увольнения по ст. 77 п.7 истца. Чего ждать???

[*Аннушка*]

2 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

Чем обусловлены такие действия областного суда и вообще правомерны ли такие действия?

Вам же объяснили, что

2 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

прокурор районный затребовал дело обратно в районный суд для ознакомления с ним и вынесения апелляционного представления

В документе об истребовании дела, подписанном прокурором, должно быть обоснование. Увидите его, когда ознакомитесь с материалами дела.

2 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

Чего ждать???

Возвращения дела в апелляционный суд и назначения новой даты рассмотрения.

[Assol66]

7 часов назад, Дмитрий Вес сказал:

с решением районного суда был согласен.

Каким образом было высказано согласие? Просил отказать в иске? Вопрос задан потому, что вполне возможно, что дело вовзращено для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления прокурором на решение. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы другим лицом пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Изменено 27 апреля, 2018 пользователем Assol66

[Дмитрий Вес]

Да прокурор просил отказать в иске причем мотивируя это тем, что процедура сокращения была проведена работодателем законно, хоть и расторжение трудового договора было по ст.77 п.7. А определение нам никакого не дали. То есть прокурор пытается теперь прикрыть свой косяк и вынести апелляционное представление, узнав что областной суд хочет отменить решение районного суда? Так Что ли?

[Assol66]

4 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

То есть прокурор пытается теперь прикрыть свой косяк и вынести апелляционное представление, узнав что областной суд хочет отменить решение районного суда?

Ну, узнать заранее, что решила апелляция нельзя. 

[Дмитрий Вес]

Тогда вообще не понятны действия зам. прокурора. Он же участвовал во всех заседаниях и решил вынести апелляционное представление только после того как прошло первое заседание в областном суде. ГДЕ ТОГДА ОН РАНЬШЕ БЫЛ!!! И ГЛАВНОЕ: ПОЧЕМУ ИЗМЕНИЛ СВОЁ МНЕНИЕ???

[*Аннушка*]

7 часов назад, Дмитрий Вес сказал:

ГДЕ ТОГДА ОН РАНЬШЕ БЫЛ!!! И ГЛАВНОЕ: ПОЧЕМУ ИЗМЕНИЛ СВОЁ МНЕНИЕ???

Юристам форума сие неведомо.

В 27.04.2018 в 16:53, *Аннушка* сказал:

В документе об истребовании дела, подписанном прокурором, должно быть обоснование. Увидите его, когда ознакомитесь с материалами дела.