алекс90 Опубликовано 18 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 Росгосстрах не отреагировал на обращение пострадавшего осмотреть разбитую и не могущую двигаться машину по ОСАГО, пострадавший сам организовал оценку. Страховое возмещение получено только в результате суда, при этом штраф и неустойка начислены на ущерб машине, без учета расходов на оценку, апелляция это засилила. Сегодня получаю конверт А4 из ВС, где за подписью судьи ВС Киселева сказано, что в передаче на рассмотрение ВС отказать т.к. пострадавший сам произвел оценку и не представил автомобиль страховщику. Вопрос: судья Киселев хотя бы читал, что подписывает или за него расписался референт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 18 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 3 часа назад, алекс90 сказал: Вопрос: судья Киселев хотя бы читал, что подписывает или за него расписался референт Не читал, конечно. Вы что с таким впервые сталкиваетесь? У меня отказали в передаче для рассмотрения в кассацию, потому, что судья ВС РФ Асташов написал, что из судебных актов не следует, что истец просил о взыскании неустойки. Хотя во всех судебных актах первым делом шло перечисление, что истец просил, неустойка была в том числе. и даже суд первой инстанции ее присудил. В апелляциии отказали в неустойке, обжаловали. 3 часа назад, алекс90 сказал: при этом штраф и неустойка начислены на ущерб машине, без учета расходов на оценку Штраф по какой статье взыскивали? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 автор, все-таки смеяться еще не над чем, потому что, не читая судебные постановления, невозможно понять какие обстоятельства, имеющие значение, установлены, каким образом оценены представленные сторонами доказательства, какие мотивы приведены в обоснование выводов судебными инстанциями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 12 часов назад, Малыгин Олег сказал: автор, все-таки смеяться еще не над чем, потому что, не читая судебные постановления, невозможно понять какие обстоятельства, имеющие значение, установлены, каким образом оценены представленные сторонами доказательства, какие мотивы приведены в обоснование выводов судебными инстанциями. Согласна, смеяться зесь не над чем. Это, скорее, печально. Поскольку, становится совершенно понятно, что судьи Верховного Суда просто занимаются отписками, даже не читая обжалуемые судебные акты. Зачастую, сталкиваюсь с совенршенно абсурдными определениями. Полагаю, надо писать жалобы на судей председателю ВС. Возможно, что-то изменится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 19 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 12 часов назад, Assol66 сказал: Не читал, конечно. Вы что с таким впервые сталкиваетесь? У меня отказали в передаче для рассмотрения в кассацию, потому, что судья ВС РФ Асташов написал, что из судебных актов не следует, что истец просил о взыскании неустойки. Хотя во всех судебных актах первым делом шло перечисление, что истец просил, неустойка была в том числе. и даже суд первой инстанции ее присудил. В апелляциии отказали в неустойке, обжаловали. я специально писал очень короткую жалобу, буквально из двух предложений, только суть. А ответ на двух листах, причем по сути - один абзац остальное копипаст рыбы, к жалобе отношения не имеющей. А Асташов это спец ВС по защите прав потребителей вроде? 6 минут назад, Assol66 сказал: Возможно, что-то изменится ничего не изменится. Как оказался ошибочным вывод классиков марксизма о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране, так и в отдельно взятом ВС ничего не исправить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 12 часов назад, Assol66 сказал: Штраф по какой статье взыскивали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 24 минуты назад, алекс90 сказал: ..по сути - один абзац остальное копипаст рыбы, к жалобе отношения не имеющей. автор, вернитесь же к тем мотивировкам и выводам, которые привели суды до того, как ваша жалоба поступила в верховный суд. автор, принятый вами способ беспредметной критики судебных постановлений приведет к закрытию темы. если вас переполняют эмоции - посмейтесь к разделе "курилка". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 19 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 2 часа назад, Малыгин Олег сказал: автор, вернитесь же к тем мотивировкам и выводам, которые привели суды до того, как ваша жалоба поступила в верховный суд. автор, принятый вами способ беспредметной критики судебных постановлений приведет к закрытию темы. если вас переполняют эмоции - посмейтесь к разделе "курилка". а валяйт, хотя есть смысл поговорить о закрытии профессии 2 часа назад, Assol66 сказал: Штраф по какой статье взыскивали? я уже точно и не помню, по ОСАГО, не по ЗоЗПП, т.е. 50% выплаты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 51 минуту назад, алекс90 сказал: по ОСАГО, не по ЗоЗПП, т.е. 50% выплаты Ну, тогда чем Вы не довольны и требуете штраф еще и на оценку ущерба? Штраф взыскивается только с суммы страхового возмещения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 19 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 1 час назад, Assol66 сказал: Штраф взыскивается только с суммы страхового возмещения. Ну, я писал: п.14. ст.14 Закона - Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Далее - п.3.ст.16.1 При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Кстати, суд как раз за оценку и взыскал, только накрутки на нее не добавил. А совокупный размер, это как раз железо и оценка. Вообще-то я редко такими делами занимаюсь, поправьте, если ошибся, буду признателен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 15 минут назад, алекс90 сказал: Ну, я писал: п.14. ст.14 Закона - Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 19 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Откуда сия корявая цитата? И что такое предусмотренный законом ОСАГО размер страхового возмещения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 20 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2018 (изменено) 17 часов назад, алекс90 сказал: Откуда сия корявая цитата? Эта цитата из Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 17 часов назад, алекс90 сказал: И что такое предусмотренный законом ОСАГО размер страхового возмещения? ст.7 Закона ОСАГО. Изменено 20 апреля, 2018 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 20 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2018 9 часов назад, Assol66 сказал: В 19.04.2018 в 16:20, алекс90 сказал: Откуда сия корявая цитата? Эта цитата из Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласитесь, что для высшего суда такой перл недопустим. Любой судья с IQ меньше 60, может трактовать размер страх возмещения как ущерб по конкретному делу. Надо было писать: размер страх возмещения по ст.7. Но эта цитата, кстати, никак не опровергает мое мнение по поводу совокупного размера страх выплаты и даже клерк из ВС тоже про это не упомянул. Ну да черт с ними. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.