Welenga Опубликовано 17 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2018 Друзья, первый раз столкнулась с таким чудом) в общем представитель истца при составлении искового заявления допустил ошибку: указал в качестве истца себя, а не доверителя суд оставил без движения теперь как устранять? просто в тексте и шапке уточненного искового заявления указать истца, который должен быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 17 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2018 27 минут назад, Welenga сказал: суд оставил без движения Причина обездвиживания? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welenga Опубликовано 17 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2018 45 минут назад, *Аннушка* сказал: Причина обездвиживания? да там иск составлял человек без юридического образования, целая куча косяков, в том числе и тот, что я озвучила выше короче уточненку написала я Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 17 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2018 Ни разу не слышала ни о чём подобном. Полагаю, самый лучший вариант - переговорить с судьёй и спросить его совета 1 час назад, Welenga сказал: как устранять? Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welenga Опубликовано 18 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 16 часов назад, *Аннушка* сказал: Ни разу не слышала ни о чём подобном. Полагаю, самый лучший вариант - переговорить с судьёй и спросить его совета Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует. так в курсе, потому и спросила тут совета сама первый раз с таким чудом столкнулась) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 20 часов назад, Welenga сказал: теперь как устранять? вы же устранили: 19 часов назад, Welenga сказал: короче уточненку написала я = 19 часов назад, *Аннушка* сказал: процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует. о содержании искового заявления и о порядке исправления недостатков заявления указано в гпк. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 2 часа назад, Малыгин Олег сказал: о порядке исправления недостатков заявления указано в гпк Номер статьи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 27 минут назад, *Аннушка* сказал: Номер статьи? ожидаемо. изучайте. Статья 136 ГПК РФ - Оставление искового заявления без движения 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 Малыгин Олег, и где же в ст. 136 ГПК РФ указано 3 часа назад, Малыгин Олег сказал: о порядке исправления недостатков заявления в конкретной ситуации, когда В 17.04.2018 в 14:57, Welenga сказал: представитель истца при составлении искового заявления допустил ошибку: указал в качестве истца себя, а не доверителя мм? Более того, в п. 1 этой нормы указано, что судья "обездвиживает" исковое заявление, установив, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. Касательно ситуации, указанной в корневом посте, 22 часа назад, *Аннушка* сказал: Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 11 минут назад, *Аннушка* сказал: Касательно ситуации, указанной в корневом посте ничего такого, что бы не было предусмотрено гпк, в данной теме стартером не приведено. вы напрасно усложняете. исковое заявление, не соответствующее требованиям ст. 131, оставлено без движения определением суда, истцу предложено исправить недостатки заявления в соответствии со ст. 136. более того, суд должен был в соответствии со ст.225 и наверняка указал в своем определении на конкретные недостатки искового заявления: Статья 225 ГПК РФ - Содержание определения суда 1. В определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. 2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 Только что, Малыгин Олег сказал: Статья 225 ГПК РФ - Содержание определения суда И что? Вы видели определение? Я - нет. Поэтому и написала выше: В 17.04.2018 в 15:25, *Аннушка* сказал: В 17.04.2018 в 14:57, Welenga сказал: суд оставил без движения Причина обездвиживания? Обоснованного ответа с цитированием определения суда не получено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 коллега, несмотря на то, что: 7 минут назад, *Аннушка* сказал: Обоснованного ответа с цитированием определения суда не получено. нельзя было утвердительно заявлять о том, что: 23 часа назад, *Аннушка* сказал: Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует. автор, в первом посте внятно изложил обстоятельства: В 17.04.2018 в 14:57, Welenga сказал: представитель истца при составлении искового заявления допустил ошибку: указал в качестве истца себя, а не доверителя которые урегулированы требованиями гпк, которые очевидны и понятны без дополнительного кулуарного обсуждения в суде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 Вы не в суде, поэтому подобное словоблудие здесь никому не интересно. Тем более, Welenga уже решила свою проблему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2018 надеюсь, мое "словоблудие" подтянет чей-то уровень юридической грамотности. хотя... 1 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 (изменено) Аннушка права. Если уже действовать в рамках закона, то представитель должен отозвать первоначальный иск и подать новый, уже с надлежащим истцом. Судья может несколько отступить от закона и принять "уточненное" исковое заявление. Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс. Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Assol66 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 21 минуту назад, Assol66 сказал: Аннушка права. хм.. и в чем же права? 22 минуты назад, Assol66 сказал: представитель должен отозвать первоначальный иск и подать новый, уже с надлежащим истцом. суд посчитал иначе, указав на недостатки заявления. зачем усугублять? 25 минут назад, Assol66 сказал: Судья может несколько отступить от закона и принять "уточненное" исковое заявление. в чем же заключается отступление суда от закона если дело после исправления недостатков заявления движется вперед? 27 минут назад, Assol66 сказал: ..подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс какой же нормой установлена возможность замены одного истца на другого (кроме вступления в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и отказа первоначального истца от иска) ? и зачем вы допускаете городить в данном деле такой процессуальный водоворот? проще в рамках гпк исправить недостатки на стадии принятия заявления к производству, как суд и поступил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 2 часа назад, Малыгин Олег сказал: зачем усугублять? Мне тоже интересно, наблюдая за вами в этой теме... 21 час назад, Малыгин Олег сказал: надеюсь, мое "словоблудие" подтянет чей-то уровень юридической грамотности. хотя... Вот именно: "хотя". Не льстите себе, пожалуйста. 3 часа назад, Assol66 сказал: Судья может несколько отступить от закона и принять "уточненное" исковое заявление Что, по всей вероятности, и произошло на практике. Да, Welenga? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 (изменено) 3 часа назад, Малыгин Олег сказал: суд посчитал иначе, указав на недостатки заявления Далеко не факт, что суд обездвижел иск из-за неверно указанного истца. Внимательно почитайте В 17.04.2018 в 16:12, Welenga сказал: там иск составлял человек без юридического образования, целая куча косяков Т.е. недостатки состояли как раз не в том, что истец указан не верно, как раз по таким основаниям иски не обездвиживают. Кто будет истцом выбирает сам истец, а не суд. 39 минут назад, *Аннушка* сказал: Что, по всей вероятности, и произошло на практике. Ну, так это, скорее, исключение, поскольку, не основано на законе. Произошло нарушение процессуальных норм, что может служить основанием для обжалования. А мы-то здесь как раз для того, что бы писать, как должно быть по закону. Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 1 час назад, Assol66 сказал: А мы-то здесь как раз для того, что бы писать, как должно быть по закону. что же вы ни одной нормы процессуального права не указали в подтверждение своих умозаключений ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 1 час назад, Малыгин Олег сказал: что же вы ни одной нормы процессуального права не указали в подтверждение своих умозаключений ? Неужели до вас до сих пор никак не может дойти, что напрямую В 17.04.2018 в 16:31, *Аннушка* сказал: гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует На каждый чих и чужую невнимательность/глупость норму не напишешь. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welenga Опубликовано 19 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 4 часа назад, *Аннушка* сказал: Мне тоже интересно, наблюдая за вами в этой теме... Вот именно: "хотя". Не льстите себе, пожалуйста. Что, по всей вероятности, и произошло на практике. Да, Welenga? Там сроки не горят пока, будет время - закинем в канцелярию О результатах, безусловно, отпишусь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 В 18.04.2018 в 15:00, Малыгин Олег сказал: Оставление искового заявления без движения Дык, тут получается, что представитель подал от своего имени исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица... То есть другие последствия у такого действия должны быть. 9 часов назад, Assol66 сказал: Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс. Что курим? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 4 часа назад, Малыгин Олег сказал: что же вы ни одной нормы процессуального права не указали в подтверждение своих умозаключений ? Специальной нормы в ГПК по замене ненадлежащего истца нет. Те нормы, которые Вы привели, в данном случае, не подходят. Простым уточнением исковых требований истец не заменяется. Как это должно происходить, я уже указала. 9 часов назад, Assol66 сказал: представитель должен отозвать первоначальный иск и подать новый, уже с надлежащим истцом 9 часов назад, Assol66 сказал: Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс. Это делается только так. Полагаю, что Вы и сами это понимаете, но признать свою ошибку не хватает мудрости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 3 часа назад, *Аннушка* сказал: ..напрямую В 17.04.2018 в 16:31, *Аннушка* сказал: гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует На каждый чих и чужую невнимательность/глупость норму не напишешь. нет никакой необходимости перечислять в гпк все глупости/ошибки заявителей, вполне достаточно перечисленных выше статей, которые достаточно регламентируют вопросы устранения недостатков. тот, кто желает видеть в кодексе четкую инструкцию, узко мыслит (ничего личного). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 (изменено) 2 минуты назад, Coldplay сказал: Дык, тут получается, что представитель подал от своего имени исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица Подать-то подал, только какие у него на это полномочия? 2 минуты назад, Coldplay сказал: 9 часов назад, Assol66 сказал: свое согласие на вступление в процесс. Что курим? Завидуйте молча. К стати, нашла несколько подобных тем на данном форуме, обсуждаемых некоторое время назад, все подтвердили мои доводы. Полистайте форум. Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.