толик Опубликовано 9 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Добрый день. Обращались в АС за взысканием задолженности. До начала самого процесса, ответчик задолженность оплатил, и мы в связи с этим отказались от иска. Получили определение суда о принятии отказа. сейчас вот думаю можем ли обратиться в суд по ст.395 ГК РФ, это же про нас: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга." Контрагент ведь уклонялся, только после принятия дела судом к производству задолженность оплатил. Или нет смысла обращаться и суд откажет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 9 апреля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 И что, такая большая сумма процентов? Почему сразу не указали её в иске, от которого впоследствии отказались? Проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Чем изначально был обусловлен срок оплаты долга контрагентом в вашей ситуации? Условиями договора? Не видя договора, не возьмусь рассуждать о процентах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
толик Опубликовано 9 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 мы ТСЖ, они собственники нежилого помещения юр.лицо, не оплачивали текущие платежи (содержание и коммуналку) Сумма процентов около 10 000 руб. для нашего бюджета это существенно... Период взыскания процентов известен, с даты выставления платежных документов до даты произведенной оплаты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 мая, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2018 09.04.2018 в 16:37, толик сказал: Сумма процентов около 10 000 руб. Это с какой же суммы задолженности и за какой период такие хорошие проценты набежали? Заявить в суде отдельным иском, конечно, можете. 09.04.2018 в 08:28, толик сказал: Или нет смысла обращаться и суд откажет? Не видя документов, первоначального иска, определения суда ответить на этот вопрос не представляется возможным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 10 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2018 Добрый вечер ,я можно применять ст.317.1 и ст.395 одновременно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 11 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2018 15 часов назад, Владимир 2018 сказал: можно применять ст.317.1 и ст.395 одновременно. А что вы подразумеваете под одновременным? Ст.317.1 ГК РФ, регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. К примеру, есть некий договор или соглашение, в котором не прописаны штрафные санкции за его нарушение. По обеим статьям вы взыскиваете проценты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 11 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2018 Владимир 2018, поясните, пожалуйста, подробнее конкретную ситуацию, при которой Вы ставите вопрос о возможности одновременного применения ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ к одному и тому же обязательству. В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. 4 часа назад, Assol66 сказал: К примеру, есть некий договор или соглашение, в котором не прописаны штрафные санкции за его нарушение. По обеим статьям вы взыскиваете проценты Взыскание процентов по договору в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ возможно лишь в случае, если этим договором прямо предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 Добрый день , у нас два договора были заключены в октябре 2015 г. по обоим задолженность по оплате ,договора стройподряда . На сколько я понимаю в этот период ст.317.1 действовала по умолчанию , а статья 395 ГК РФ в договоре не прописана . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 44 минуты назад, Владимир 2018 сказал: На сколько я понимаю в этот период ст.317.1 действовала по умолчанию Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ "Проценты по денежному обязательству" вступила в силу с 1 июня 2015 г. и в первоначальной редакции действовала по 31 июля 2016 г. Главное, чтобы в тексте 47 минут назад, Владимир 2018 сказал: договора стройподряда не было пункта о том, что условия этой статьи не применяются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 Так оно и было , спасибо ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 12 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2018 Ну вот по судились по рядились такого решения мой адвокат за всю 30-ти летнюю практику не видела , судья последний отзыв ответчика один к одному переписала (25 дней писала). 317.1 хотят умертвить наверно ,вообще ни копейки не дали. А-40-180383/2017 можете почитать . Узнал что документы можно приносить в копии и не обязательно оригиналы предъявлять , три раза откладывать заседания что бы пересчитали проценты по 317.1 и пени , а в итоге оставить все как было , идиотизм ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 декабря, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 13 часов назад, Владимир 2018 сказал: Узнал что документы можно приносить в копии и не обязательно оригиналы предъявлять Это не совсем так. Копии должны быть надлежащим образом заверены. А оригиналы нужны, особенно если вторая сторона спора заявляет об опровержении доказательств либо имеет какие-то сомнения в их существовании. Это просто судья поленился обозревать оригиналы. Что касается процентов по ст. 317.1 ГК РФ, выше я приводила для Вас справку: 18.07.2018 в 17:39, *Аннушка* сказал: Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ "Проценты по денежному обязательству" вступила в силу с 1 июня 2015 г. и в первоначальной редакции действовала по 31 июля 2016 г. Вы ответили 19.07.2018 в 19:18, Владимир 2018 сказал: Так оно и было Однако суд в тексте решения указывает, что "Истцом рассчитан размер процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ за период 16.09.2016 по 04.09.2017 по договору № 1/Пст-2015 от 09.10.2015, за период с 04.01.2017 по 04.09.2017 по договору № 2/Пст-2015 от 29.10.2015". С какой стати суд должен взыскивать с ответчика эти проценты за период с 1 августа 2016 года? Абсолютно правомерно истцу отказано во взыскании этих процентов. А что за расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.? Довольно странная сумма. Судя по решению, у истца было трое представителей. Это кто? Работники организации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 Люди принесли скан документа даже не заверенный и мы требовали предъявить оригиналы , надо было наверно ходатайством оформлять, но я не думал что все так запущенно . На апелляции такая же история ноль внимания на наши доводы и требования. 500 т. в минус. "С какой стати суд должен взыскивать с ответчика эти проценты за период с 1 августа 2016 года?" а почему нет , суть статьи то не менялась, люди фактически деньги крутили в обороте , почему нельзя с них проценты брать . В апелляции давали расчет с 31.07 2015 по 01.08 2016 г. тоже отказали , не так и ни этак . Цирк короче !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 декабря, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 6 минут назад, Владимир 2018 сказал: суть статьи то не менялась Коренным образом поменялась. Почитайте действующую редакцию - может, поймёте. 11.07.2018 в 17:27, *Аннушка* сказал: Взыскание процентов по договору в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ возможно лишь в случае, если этим договором прямо предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты. В ваших договорах с подрядчиком это предусмотрено не было. 8 минут назад, Владимир 2018 сказал: Люди принесли скан документа даже не заверенный и мы требовали предъявить оригиналы , надо было наверно ходатайством оформлять Надо было хотя бы требовать протокольного определения суда. 4 часа назад, *Аннушка* сказал: Судя по решению, у истца было трое представителей. Это кто? Работники организации? И ни одного юриста среди них? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 Вот такая была апелляция. Приоритет-Строй - апелляция от 20.08.2018 г. 2 (2).docx 36 минут назад, *Аннушка* сказал: Надо было хотя бы требовать протокольного определения суда. Было вынесено определение об сверки взаимозачетов ,акты выслали ответа не было, судья ноль внимания !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 декабря, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 (изменено) Я не видела всех материалов дела, поэтому комментировать судебные акты не стану. У вас есть право подать кассационную жалобу. Мои вопросы вы игнорируете намеренно? Изменено 13 декабря, 2018 пользователем *Аннушка* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 41 минуту назад, *Аннушка* сказал: Я не видела всех материалов дела, поэтому комментировать судебные акты не стану. У вас есть право подать кассационную жалобу. Мои вопросы вы игнорируете намеренно? Извините , один из них юрист , но слабоват оказался . Есть ли смысл в кассации ? Время только тянуть ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 декабря, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 3 минуты назад, Владимир 2018 сказал: Время только тянуть ! Какое время? Решение вступило в законную силу. Получайте исполнительный лист, предъявляйте к исполнению в банк, обслуживающий должника. У должника вообще активы-то есть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 Это завод цементный , активы есть !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 декабря, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 А почему исполнительный лист не предъявляете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 Пока дело на Тульскую передадут потом лист выпишут ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 декабря, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2018 Полный текст апелляционного постановления изготовлен 9ААС 13.12.2018. Полагаю, что дело давно возвращено в АСГМ. Выдача исполнительных листов на руки производится исключительно на основании письменного заявления (ходатайства). Вы ознакомились с Порядком выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы, утв. Приказом председателя АСГМ от 29.09.2017 №97-к-2? Форма заявления, в частности, установлена указанным Порядком. http://www.msk.arbitr.ru/node/15327 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир 2018 Опубликовано 5 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2019 Лист на руках ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.