Штраф 50% за отказ от добровольного исполнения поверх неустойки 1% в день

[Rargb]

Добрый день!
Начисляется ли штраф 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя на сумму неустойки, начисляемой 1% в день?

Суд удовлетворил мой иск по ЗПП, постановил взыскать (суммы условные для простоты расчёта):

1. уплаченные за товар денежные средства - 10 000 р.
2. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о предоставлении подменного товара в размере 3000 р.;
3. неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средства за товар по состоянию на 11.04.2017 г. в размере 8000 р и до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 10000 р. исходя из 1% в день от стоимости товара;
4. компенсацию морального время в размере....
5. убытки в размере...
6. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 11000 р.

Штраф п.6 расчитан как 50% от всей суммы по пп. 1-5. Но 11.04.2017 - это дата первого заседания, потом было ещё 2, ответчик не являлся, решение было вынесено заочно в июне, приставы приступили к взысканию в сентябре, взыскали сумму по п. 1-6 в ноябре.

У меня был конкретный конфликт с магазином и его сотрудниками, они проявили себя очень-очень нехорошо, потому из принципа решил взыскать всё, что возможно.

По п. 3 неустойка начисляется как 1% в день и пока ответчик от меня бегал, сумма подросла, набежали проценты с апреля по ноябрь. Проценты неустойчки с апреля по ноябрь приставы сначала взыскивать отказались, потом удалось их убедить. Но остался вопрос по штрафу.

Штраф по п.6 расчитывается как 50% от присуждённой судом суммы, в сумму входит неустойка, которая выросла за время процесса. Но сумма штрафа указана в решении суда твёрдо. По моему запросу расчёта суммы штрафа суд давать разъяснения отказался.

Реально ли взыскать штраф - 50% от суммы неустойки за период с апреля по ноябрь? Каким образом - новым иском с запросом пересчёта штрафа на дату фактического исполнения обязательства?

[Assol66]

1 час назад, Rargb сказал:

Реально ли взыскать штраф - 50% от суммы неустойки за период с апреля по ноябрь? Каким образом - новым иском с запросом пересчёта штрафа на дату фактического исполнения обязательства?

Штраф не может быть самостоятельным исковым требованием. По идее, суд должен был в решении указать приставам, что бы одновременно с неустойкой, рассчитывали и штраф. 

[Rargb]

Суд и удовлетворил моё требование по штрафу, присудил его. Но штраф считается как 50% от присуждённой суммы, в которую входит и неустойка. А неустойка выросла. Вопрос в том, как пересчитать увеличенную сумму штрафа.

[Assol66]

Вы задали вопрос, реально ли взыскать штраф с неустойки, начисленной после вынесения решения. Я вам ответила, что  путем подачи нового иска это сделать нельзя. 

Если в решении не указано, что одновременно с начислением неустойки, должен быть начислен и штраф в размере 50 процентов от вновь начисленной суммы, то вариантов взыскать штраф не вижу. Именно поэтому всегда довзыскиваю неустойки отдельными исками

[Rargb]

А как именно довзыскиваете неустойку ? После взыскания неустойки за какой-то период подаёте иск и присуждении неустойки за время, пока длилось взыскание? Какова просительная часть?

[Assol66]

1 час назад, Rargb сказал:

А как именно довзыскиваете неустойку ?

Рассчитываю неустойку за тот период, за который не была взыскана раньше, подаю претензию, если не удовлетворяют, то подаю иск. В исковых требованиях, неустойка, штраф, моральный вред.

[Rargb]

А штраф какой запрашиваете? 50% от присуждённой суммы, включающей неустойку?

[Assol66]

13 часов назад, Rargb сказал:

А штраф какой запрашиваете? 50% от присуждённой суммы, включающей неустойку?

Штраф  по п.6 ст.13 ЗоЗПП РФ рассчитывается от всей суммы присужденных денежных средств, за исключением судебных расходов. Чтобы штраф рассчитывали с суммы неустойки, которая была присуждена по день выплаты, судья должен был в решении указать на такой расчет. В любом случае,  Вы или приставы могут обратиться в суд за разъяснением решения.

Изменено 8 апреля, 2018 пользователем Assol66

[Rargb]

Новая судья отказала мне в выдаче разъяснения. Назначила заседание, выслушала как положено и вынесла определение, что нет оснований для выдачи разъяснения. 

Недавно приставы взыскали неустойки за ещё один период - с первого заседания до даты первого взыскания, то есть,  сумма неустойки до фактического исполнения обязательства утвердилась.

Как считаете, можно ли на основании того, что неустойка выросла, подать новый иск о пересчёте штрафа?

[Assol66]

2 часа назад, Rargb сказал:

ак считаете, можно ли на основании того, что неустойка выросла, подать новый иск о пересчёте штрафа?

нет, потому, что

 

В 03.04.2018 в 17:01, Assol66 сказал:

Штраф не может быть самостоятельным исковым требованием.