Безвыходная ситуация.

[Coldplay]

Не, ну я ж не против. Такие темы должны существовать. Чтобы иные граждане видели, как поступать не нужно. 

[nebrit]

Опять намёки... Опять вы Д`артаньян среди граждан...

[Coldplay]

6 часов назад, nebrit сказал:

Опять вы Д`артаньян среди граждан...

Не, кардинал Ришелье. 
А вы как хотели? Чтобы я доказывал обратное заявленному вами? А мне-то это зачем? Вы позиционируете себя бойцом, вот и бейтесь. Если вам не хватает мозгов что-то понять или изложить, это не моя проблема.
Если вы не понимаете, когда у иска есть хоть какая-то перспектива, а когда нет, это не моя проблема.
Если вы не знаете, какой способ защиты является надлежащим, это не моя проблема.

Я купил попкорна и пива и жду зрелищ.

[*Аннушка*]

25.04.2019 в 14:36, nebrit сказал:

Алексей, вы не русский?

Он вообще позиционирует себя женщиной. Частенько употребляя глаголы женского рода.

18 часов назад, nebrit сказал:

Вы ж на юридическом форуме, дипломированный юрист, пишите тут не по принуждению (как, например, судьи) - что же вы профессию позорите? Или вы не юрист

18 часов назад, Coldplay сказал:

Шоу, я смотрю, продолжается. 

Электростальская Санта-Барбара.

25.04.2019 в 13:20, nebrit сказал:

решил я зайти с тылу...

 

Вы в картотеке арбитражных дел суда нашли указанное решение АС МО? Дайте ссылку на карточку дела. Хочу посмотреть решение.

[nebrit]

Сначала я нашёл это решение на сайте АС МО самостоятельно, "запросив" дела с участием завода. Перекопал вручную все дела и нашёл. Так что когда этим решением ответчик козырнул в суде, а уже знал о нём и воспользовался моментом, чтобы вытребовать у ответчика бумажную ксерокопию, скан которой и приложил к заявлению о присвоении адреса. А заодно и вытребовал ксерокопию БТИ-шного плана второго этажа  общаги вместе с ксерокопией старенького техпаспорта здания. Когда-нибудь пригодится.

Вот ссылка на карточку: http://kad.arbitr.ru/Card/22a63bfd-10ff-4864-9020-b59212d038b7

 

Изменено 26 апреля, 2019 пользователем nebrit

[*Аннушка*]

Хорошее решение. И почти пятилетней давности, оказывается! Значит, дом таки был отнесён к категории многоквартирных.

[nebrit]

Но без разрешения мэрской комиссии и оформления кипы бумаг на перепланировку. Остальные собственники не наделяли собственника - завод полномочиями на обращение в суд. А завод слукавил в суде, якобы он единственный собственник. А судья поверила на слово. Решение, по сути, незаконное, но никто оспаривать не стал. (Судья вообще должна была затребовать подтверждение полномочий от остальных собственников или отказать в принятии заявления. Как это делают в суде, если не приложишь доверенность. То ли судье было пофиг вникать, то ли завод её шоколадкой задобрил, чтоб не вникала).

До сих пор в исках к заводу насчёт приватизации комнат представитель завода в суде с пеной у рта доказывает, что этот дом - заводское общежитие и частная собственность завода. И вместо выписки из ЕГРН, (в котором таких сведений уже нету), показывает приватизационную бумажку 90-ых годов - перечень объектов, вошедших в уставный капитал вновь образованного ООО.

В "моём" заседании представитель управляйки (она же и представитель завода) под протокол сказала, что квартир в доме нет ни одной. На сайте Росреестра в открытом доступе можно увидеть, что в доме восемь квартир. В рабочем компьютере начальника регионального отдела Росреестра в "закрытом доступе" квартир в этом доме нет. Вот такая фигня вырисовывается. У дома официально двоякий статус: многоквартирный дом, общежитие. Именно так, через запятую. То есть здание одновременно жилое и нежилое. А так не бывает.

Как докопаться до истины... Зачем? Затем, что это или одна большая коммунальная квартира, или восемь квартир, или шестнадцать квартир. Соответственно, по-разному должны начисляться коммунальные платежи - подпадают под разные пункты Правил № 354, а также будет сильно различаться состав общего имущества собственников дома.

13 часов назад, *Аннушка* сказал:

дом таки был отнесён к категории многоквартирных

Кем? Конкретной тёткой с судейской мантии? В нарушение порядка, установленного мэрским постановлением: сначала заявление, к нему проект перепланировки, потом заседание комиссии из НЕСКОЛЬКИХ человек, потом они идут ножками проверять, сколько получилось квартир, потом опять заседание, НОВЫЙ техпаспорт здания и ещё много чего разнобюрократического. И вот только после всего этого можно издать официальную бумажку, в которой будет УЗАКОНЕН новый статус вчерашней общаги. Ничего этого сделано не было.

Судя по лексике бумаженции, что я опубликовал выше, в Электростальской мэрии работают не только очень умные люди. Один из таких не очень умных предложил пять лет назад представителю завода: - "А пусть сами собственники  обратятся в суд, если хотят, чтобы дом стал многоквартирным". Вместо того, чтобы соблюсти установленный порядок "превращения" общаги в МКД с заседаниями комиссии, специально для этого созданной. Представитель завода и подал в арбитраж. Только не от имени всех собственников, а от своего имени - как будто бы он единственный собственник.

При этом в том давнишнем ответе мэрии представителю завода между строк усматривается издёвка: так как муниципалитету в своё время эту общагу не передали, то мэрии в принципе неинтересно заниматься этим вопросом. То есть даже собрав кипу нужных бумаг, нет гарантии, что в обозримом будущем будет получено разрешение на перепланировку. Может быть поэтому завод и не стал заморачиваться с перепланировкой. А может быть решил, что шоколадка судье - это проще и быстрее.

На сегодняшний день нового техпаспорта у здания не существует. Только старый 1981 года. Адресов у квартир нету. В паспортах жителей в штампе о прописке написано "дом № 2, общежитие". То есть кроме решения арбитражного суда подтвердить статус здания "многоквартирный дом" нечем. В заказанной мною выписке из ЕГРН написан адрес "дом № 2, комната № 24, общежитие".

Абсолютно никто решение арбитражного суда исполнять не собирается. Ни один чиновник его до сих пор не исполнил. Прошло почти пять лет...

Изменено 27 апреля, 2019 пользователем nebrit

[nebrit]

Дабы не плодить темы.
          Все люди смертны. Когда-нибудь биологический папашка умрёт. У него есть якобы брат и сестра. Взыскать с него с живого ни копья не получится. Ну, по крайней мере, приставы, похоже, уже отчаялись. На сайте ФССП никакого движения по долгам не происходит уже несколько месяцев. Поскольку ребёнок мною удочерён, начисления алиментов давно закончились (ст. 120 СК РФ). Ст. 115 СК РФ уже давно в новой редакциии. Тянуть с неустойкой уж некуда. Подал иск о взыскании неустойки от имени матери. Хочу в заседании просить судью сильно не уменьшать рассчитанную неустойку. Мотивирую: чтобы наследники по закону - брат и сестра отказались от наследства. Чтобы доля папашки отошла муниципалитету как выморочное имущество. Чтобы её муниципалитет выставил на торги. Далее дочь (или законные представители, если не успеет подрасти) берут кредит, выкупают долю, муниципалитет выплачивает неустойку и алименты, эта неустойка с алиментами идёт на погашение кредита. Все довольны. (Про долги по ЖКХ покамест забудем, чтобы не запутаться).
           И вот читаю статью 1151 ГК РФ. В порядке наследования по закону в собственность... городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:... жилое помещение... Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Значит ли это, что долю папашки не выставят на торги? При этом половину комнаты будет невозможно использовать и по назначению как жильё социального использования - это не отдельное помещение, это будет просто доля в совместной собственности дочери и муниципалитета, дочь-сособственница не даст разрешения кого-нибудь вселить в эту комнату по договору соцнайма или на основании иной какой бумажки на вселение, выданной муниципалитетом. То есть половина комнаты зависнет в воздухе навсегда.
             В чём я ошибаюсь? (До заседания две недели).

 

[Селезнева]

2 часа назад, nebrit сказал:

Хочу в заседании просить судью сильно не уменьшать рассчитанную неустойку.

Что, настолько  большая сумма неустойки относительно суммы задолженности?

2 часа назад, nebrit сказал:

Мотивирую: чтобы наследники по закону - брат и сестра отказались от наследства. Чтобы доля папашки отошла муниципалитету как выморочное имущество. Чтобы её муниципалитет выставил на торги. Далее дочь (или законные представители, если не успеет подрасти) берут кредит, выкупают долю, муниципалитет выплачивает неустойку и алименты, эта неустойка с алиментами идёт на погашение кредита

Хреновая мотивация ставить получение кредита в зависимость от теоретической выплаты долга муниципалитетом .  А как лихо вы распорядились чужим наследством и отказали наследникам в праве на это наследство при рассмотрении иска о взыскании неустойки по алиментам. Впрочем, вполне в вашем стиле))

 А других обоснований насчитанной неустойки нет?) 

 

26.04.2019 в 15:01, *Аннушка* сказал:

Он вообще позиционирует себя женщиной. Частенько употребляя глаголы женского рода.

 Ппц какой-то, не могу всерьез поверить в процитированное

[nebrit]

1 час назад, Селезнева сказал:

Что, настолько  большая сумма неустойки относительно суммы задолженности?

600 с лишним тыщ неустойки при задолженности чуть больше 300 тыщ. Это больше стоимости шести квадратных метров в бывшей общаге. Только задолженность по алиментам - это мало, чтобы выкупить полкомнаты. Тем более, что никто индексировать уже больше не станет. А инфляция за 10-20 лет эти суммы обесценит значительно.

1 час назад, Селезнева сказал:

А других обоснований насчитанной неустойки нет?

Ст. 115 СК РФ в нынешней и предыдущей редакциях.

На вопрос мой ответить смогёте? Как совместить "включается в соответствующий жилищный фонд социального использования" и выставление на торги с предложением в течение месяца выкупить сособственнику (приставы ж начнут приставать к муниципалитету)?

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем nebrit

[Селезнева]

36 минут назад, nebrit сказал:

Ст. 115 СК РФ в нынешней и предыдущей редакциях.

и что?

36 минут назад, nebrit сказал:

Это больше стоимости шести квадратных метров в бывшей общаге. Только задолженность по алиментам - это мало, чтобы выкупить полкомнаты.

А эти метры вам кто-то уже предлагает к продаже ?

36 минут назад, nebrit сказал:

На вопрос мой ответить смогёте? Как совместить

На этот- нет. И на "как совместить приставания приставов к муниципалитету как к собственнику уже выморочного имущества при ныне здравствующем наследодателе и требования о взыскании неустойки" -тоже не смогём.

Но с попкорном тоже посижу.

 

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем Селезнева

[nebrit]

То есть вы не читали о том, что человек не только смертен, но и внезапно смертен? Ну, сходите в библиотеку и возьмите книжку.

[*Аннушка*]

11 минут назад, nebrit сказал:

человек не только смертен, но и внезапно смертен

Вам шестой десяток. И не исключено, что это случится с вами гораздо раньше, чем с тем, против кого вы строите свои козни.

3 часа назад, Селезнева сказал:

не могу всерьез поверить в процитированное

Ни разу не встречали? В Семейном праве сплошь и рядом.

[Селезнева]

34 минуты назад, nebrit сказал:

но и внезапно смертен?

Вы иногда пропустили. Вот в чем фокус.

Схожу, возьму, прочитаю, благодарю.

Москвичей, канешн, испортил квартирный вопрос, но какое отношение этот вопрос имеет к алиментам?

На правах благотворительности: вы ж не  на полном серьезе собираетесь отбивать снижение неустойки такими убойными планами на будущее аргументами? Иначе пользительней для вашего доверителя будет ходатайство о рассмотрении  иска в его (и главное, ваше) отсутствие.

2 часа назад, nebrit сказал:

А инфляция за 10-20 лет эти суммы обесценит значительно.

А что так переобулись-то? Помню, в начале вашей повести вам говорили, что подложили свинью  ребенку удочерением, и ваш ответ на это  помню. А ща за эти метры как за соломинку хватаетесь.

Давно б предложили дядьке списать долги в обмен на дарственную своей доли, оставив кусочек под прописку.

 

 

 

 

 

[nebrit]

10 часов назад, Селезнева сказал:

Давно б предложили дядьке списать долги в обмен на дарственную своей доли, оставив кусочек под прописку.

Этот дядька мало того, что алкоголик, так ещё и на войне контуженный. То есть человек особенный. Кроме калёного железа его ничем не пронять. А долги копятся. Половину комнаты дочери продать невозможно. Жить там тоже невозможно. Я покамест разбираюсь с солидарностью долга. Рано или поздно разберусь. (Вы предлагаете дочери до самой евонной смерти оплачивать полностью содержание и отопление? Там содержание более чем в два раза дороже, чем в отдельных квартирах в городе. А отопление поставляет местный монополист.И цена отопления в этой общаге тоже почему-то значительно выше, чем везде. И зачем вы это предлагаете? Из вредности?).

Даже если бы я "не подложил свинью", у дядьки долги не только по коммуналке и алиментам, но и по банковским кредитам. Это пока что он ещё не успел никому голову проломить или поломать чужое имущество. Так что  ни сестре, ни брату, ни биологической дочери в наследство вступать уже невыгодно. Наследник всё наследство раздаст кредиторам. Но я в суде про другие долги афишировать не стану. Поэтому в такой ситуации разумнее всего после смерти дядьки выкупить его долю у муниципалитета как выморочное имущество.

Я вот фигею со всех вас. Когда местные юристы завели речь о подложении свиньи, то это типа нормально заранее хоронить бывшего папочку. Как только я завёл речь о наследстве ещё здравствующего кредитора, так меня давай те же самые юристы поливать помоями. Вы уж определитесь с похоронами-то. Хорошо это или плохо.

10 часов назад, Селезнева сказал:

вы ж не  на полном серьезе собираетесь отбивать снижение неустойки такими убойными планами на будущее аргументами?

Серьёзней некуда. Жена в заседании вручит судье мои письменные объяснения с приписочкой, что сам я не приду, потому что работаю. Судья их вслух обязана зачитать. Объяснения в четверть странички. Прошу сильно не снижать неустойку: с живого ни копья не возьмёшь, а от мёртвого дочери может польза выйти. Но для этого ей придётся взять кредит для выкупа половинки комнаты у муниципалитета, и быстренько его погасить с алиментов и неустойки, вырученных муниципалитетом от продажи комнаты.

Я опять не врубаюсь: никто ответа на мой вопрос о торгах включённого в жилищный фонд социального использования выморочного имущества не знает что ли? Не включить в фонд нельзя - велит закон. Принял наследство - отдай долги в пределах его стоимости - велит тот же самый закон. Стоимость можно определить в данном случае только на торгах. Как совместить несовместимое? Задаю вопрос уже в третий раз. Не хотите отвечать или не знаете, что ответить - нефиг мораль мне читать! Жуйте свой попкорн.

Изменено 1 мая, 2019 пользователем nebrit

[*Аннушка*]

Судьба непринятого дочерью наследства в виде комнаты в доме-общежитии не должна вас волновать от слова "совсем". Про то, что никакого наследства ещё нет и в помине - даже рассуждать не хочу.

9 часов назад, nebrit сказал:

Этот дядька мало того, что алкоголик, так ещё и на войне контуженный. То есть человек особенный

Вы вроде не воевали, но тоже особенный.

9 часов назад, nebrit сказал:

опять не врубаюсь

Это в силу особенностей. Неудивительно.

[AlexeySPb]

30.04.2019 в 00:04, *Аннушка* сказал:

Ни разу не встречали? В Семейном праве сплошь и рядом.

чуток флуда:  на каком основании делается вывод о моей половой принадлежности? На основании ника?- так тут сплошь и рядом ники и в среднем роде и, вообще, не поддающиеся гендерному анализу)))

При том, что этот вопрос уже лет несколько, как выяснен на форуме.

 " что в имени тебе моем?- лишь звук пустой.."

Изменено 3 мая, 2019 пользователем AlexeySPb

[nebrit]

Второй раз замечаю: стоит ткнуть носом местных юристов в ими же написанное, как мои сообщения вскорости затираются. Это такой оригинальный способ защиты?

Напишу ещё раз: первым кто укорил меня в том, что я лишил дочь наследства при ещё живом бывшем папочке, был тутошний юрист. Другие тутошние юристы подхватили знамя и до сих пор меня в этом упрекают. А также упрекают в том, что хоронить раньше времени живого биологического папочку некузяво. Сами-то вы кузявые, господа?

Ответ на мой вопрос, как я уже понял, здешние юристы не знают. В помойку мою тему превращаю не я. Вы, господа и дамы, превращаете её в помойку. Вам мало ругаться только со мною, вы уже  тут и друг с дружкой ругаетесь. И всё затем, чтобы завуалировать то, что ни один из вас не знает ответа.

30.04.2019 в 23:53, Селезнева сказал:

На правах благотворительности:

Благотворители, блин...

Изменено 4 мая, 2019 пользователем nebrit

[AlexeySPb]

01.05.2019 в 11:34, nebrit сказал:

никто ответа на мой вопрос о торгах включённого в жилищный фонд социального использования выморочного имущества не знает что ли?

а нету общего ответа на все ситуации.  Это достаточно редкое явление, чтобы муниципалы а) получили выморочное и б) захотели с ним расстаться

Как вариант, если бы сособственница стояла на учете как нуждающаяся в улучшении, то вполне реально было бы получить эту долю.

Только что, nebrit сказал:

первым кто укорил меня в том, что я лишил дочь наследства при ещё живом бывшем папочке, был тутошний юрист. Д

разумеется.   Вы же сами видите, куда то завело- в рассуждения о наследниках последующих очередей. Кстати, а кто там дальше, за братом и сестрой? Возможно, что кому-то и не покажется лишним заплатить стоимость доли по долгам и получить полкомнаты.

 Кстати, свеженькое- пару-тройку месяцев назад в Москве оценивали долю именно как стоимость доли. тысяч 400...А вот в Питере  как часть квартиры.  До суда еще не дошли с этими оценками, но сам вектор интересный

[nebrit]

Ну хоть что-то по существу. Спасибо!

Поскольку мною инициировано муторное выяснение статуса этой общаги - сколько же там квартир - одна восьмиэтажная или несколько, то стоимость половины комнаты (доли или части квартиры) определить на раз-два и чтобы бесспорно на сегодня возможным не представляется. Вполне возможно (после окончательного выснения статуса общаги) стоимость полкомнаты в несколько раз превысит половину кадастровой стоимости комнаты. Одно дело когда цена вопроса 300 тыщ с копейками - что практически покрывается невыплаченными алиментами, и другое дело, когда цена вопроса окажется под миллион - где взять 600-700 тыщ? Кстати, за миллион никто покупать не станет даже целую комнату в общаге. Но суды со здравым смыслом не дружат.

Моё дело разжалобить мирового судью. Дальше от меня ничего не зависит.

[*Аннушка*]

04.05.2019 в 11:50, nebrit сказал:

В помойку мою тему превращаю не я

Утешайте себя, утешайте.

01.05.2019 в 10:34, nebrit сказал:

Я опять не врубаюсь

Это давно здесь никого не удивляет.

У вас какое образование и специальность?

[nebrit]

Я даже могу свою биографию выложить, но только в обмен на выкладывание вашей. (Как в детском саду мальчики и девочки друг другу "глупости" показывают. Сейчас как это называется, не знаю).

Поскольку тут не принято даже у пользователей, назвавшимися юристами, афишировать своё образование и личные достижения в сфере юриспруденции - хотя что бы стоило указать на аватарке - юрфак такой-то, выигранных дел столько-то, опубликованных статей столько-то... - но, блин, не принято. Значит, и задавать вопросы об образовании некорректно. Как бы кто тут себя ни назвал - юристом с ноутбуком или работягой с большим гаечным ключом  - это всего лишь слова, а все присутствующие тут присутствуют инкогнито. Даже судебные решения с невымаранными данными не позволяют исключить вероятность того, что я просто прикалываюсь, являясь на самом деле дипломированным юристом, но чуточку выжившим из ума. Или пациентом психушки в период ремиссии. Или... или... да какая, блин, разница! Мне за последние 30 лет жизни один единственный раз пришлось кому-то показать документ об образовании - в суде при удочерении дочери. Больше ни разу не пригодился. (Я так и не понял - зачем я его показывал). Поскольку юристом на юридическом форуме себя называете вы, а не я, будет честнее, если вы первая выложите сюда скан вашего документа об образовании. А я уж следом свой документ выложу. (Вымарывать ФИО в дипломе, аттестате, свидетельстве, справке и пр. не нужно).

*Позволю себе заметить, что ваше сообщение на 100% флудовое, как и мой ответ на него. Будете удалять - удалите оба. Иначе будет нечестно.

Изменено 6 мая, 2019 пользователем nebrit

[*Аннушка*]

1 час назад, nebrit сказал:

задавать вопросы об образовании некорректно

Понятно. Значит, в лучшем случае, ПТУ.  А никакого "документа об образовании" у вас никто не просил, вопрос был о специальности.

1 час назад, nebrit сказал:

будет честнее, если вы первая выложите сюда скан вашего документа об образовании

Может, вам ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?

[nebrit]

Вскрываюсь: десять классов советской школы с тройкой по обществоведению. Не самая лучшая школа, не элитарная, но и не худшая в городе - думать учили. Диплома со специальностью хоть какой-то у меня нету. Не потому, что к наукам неспособен, а потому что в своё время неинтересно было заниматься чем-то конкретным. Вода, как известно, камень точит. Если некий пенсионер, без юридического образования, пройдя через два десятка судебных заседаний, сумел отсудить у управляющей компании несколько миллионов, то почему я не смогу добиться справедливости? Надо только угадать, пусть и методом тыка, с какого именно конца подступиться. Несмотря на проигранные иски, если я сумею от Верховного Суда добиться признания права пользования матери прекращённым, это приведёт к пересмотру проигранных дел. Или позволит взыскать с управляйки штраф за незаконно начисленное. Впереди апелляция в областном суде, (на которую я принципиально не поеду), а потом кассация в Верховном.

Судя по содержанию ответов из мэрии на мои жалобы, люди там работают недалёкие и некомпетентные. Им предстоит в обозримом будущем столкнуться в суде с представителем управляющей компании. А заодно и с представителем Росреестра. Чем бы ни закончилось дело, а оно должно закончиться либо определением границ квартир, либо оспариванием решения арбитражного суда - третьего варианта не существует - в любом случае выяснится, что состав общего имущества этого дома (этой общаги) определён неправильно. А это значит, что договор управления недействителен хотя бы в этой части. Что приведёт к пересмотру последнего дела (о договоре), мотивированное решение по которому ещё не составлено. Приведёт к перерасчёту платы за содержание. Самое главное: приведёт к включению этого дома в ежегодный муниципальный прайс с расценками за содержание - сейчас этот дом мэрия сознательно игнорирует, поскольку не считает его многоквартирным. Приведёт к созыву общего собрания, где выяснится, что расценки управляйки завышены почти в два раза да ещё и рассчитываются не пойми с какой площади. Тут уже жители скажут на собрании своё слово.Ну, я на это надеюсь.Зачем платить больше, если можно вообще не принять никакого решения и платить меньше - по муниципальным расценкам? Поскольку начальница юротдела управляйки соображает, то сообразит, что всё это отразится на прибыли управляющей компании. Так как это всё затянется минимум ещё на год, у управляйки будет возможность постараться обойтись со мною поласковее. Поскольку именно я инициирую своими жалобами и исками весь этот сыр-бор. Мэрия игнорировать мои жалобы не сможет: государственная услуга по присвоению адреса до сих пор не оказана в соответствии с регламентом - за это светит должностному лицу административная ответственность. Ни один дипломированный юрист за деньги всей этой тягомотиной заниматься не станет - у меня просто нет таких денег, чтобы его подкармливать пару лет.Там ещё и под большим вопросом установка счётчиков некоторыми энтузиастами без получения письменных разрешений всех остальных собственников - квартир, по словам представителя управляйки, в доме нету, а это значит, что получать разрешение надо у всех собственников комнат без исключения. Но это останется на закуску.

[Селезнева]

01.05.2019 в 09:34, nebrit сказал:

Жена в заседании вручит судье мои письменные объяснения с приписочкой, что сам я не приду, потому что работаю.

))  Врученные судье истцом письменные объяснения представителя истца о причине  отсутствия представителя  в с/з? Наверн, у этой многоходовочки есть логика))

06.05.2019 в 14:00, nebrit сказал:

Поскольку юристом на юридическом форуме себя называете вы, а не я, будет честнее, если вы первая выложите сюда скан вашего документа об образовании.

Цитата

 

Обратите внимание!

Публикации адвокатов на настоящем форуме, включая ответы на вопросы пользователей, являются публикациями дискуссионного, аналитического или информационного характера и не могут рассматриваться, как консультации, оказываемые в рамках осуществления адвокатской деятельности.

 

На заборах тоже написано)

04.05.2019 в 10:50, nebrit сказал:

Благотворители, блин...

Не злитесь, мусье Я сюда сунулась исключительно по вопросам неустойки, но вам тут помощь не нужна, у вас дележка наследства вполне себе живого человека, не имеющего отношения к предмету иска.

01.05.2019 в 09:34, nebrit сказал:

Не хотите отвечать или не знаете, что ответить - нефиг мораль мне читать! Жуйте свой попкорн.

Приятного мне, с вашего позволения Поскольку процитирован мой пост, отвечаю второй раз

30.04.2019 в 21:05, Селезнева сказал:

На этот- нет

Скрытый текст

в противном случае для одной темы случится перебор небритых. Но вы не сдавайтесь, я всерно за вас болею, люблю фриков, ничего поделать не могу)))