Ольга Н Опубликовано 27 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2017 Добрый день. Работаю фрезеровщиком на производстве. В соответствии с приказом Минздрава № 302н рабочее место аттестовано по п.10 приложение № 2: "Работы, выполняемые непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции (токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы и др.)" Других вредных и опасных производственных факторов нет. Недавно во время прохождения периодического осмотра у меня впервые диагностировали заболевание: аневризма брюшной аорты. Профпатолог вынесла заключение о том, что это заболевание в соответствии с пунктом 48 приказа Минздрава № 302н является противопоказанием для работы фрезеровщиком. Вместе с тем, моя работа не имеет других вредных и опасных факторов: ни работы стоя, ни работы внаклон, ни поднятия тяжестей (фрезеруемые детали не 500-800 грамм), ни нервного напряжения. Никакого воздействия на аневризму моя работа не оказывает. Однако от работы меня отстранили на основании медицинского заключения. Я знаю что при прохождении медосмотра не было запрошено мнение хирурга. На заключении расписались психиатр, гинеколог! (я мужчина) и профпатолог. Я впоследствии консультировался с сосудистым хирургом. Он сказал что хирургическая операция не показана, необходимо наблюдаться два раза в год. Я при прохождении профосмотра поругался с врачем-профпатологом. Может это стало причиной предвзятого отношения ко мне. Вопрос: насколько правомерно заключение комиссии? Можно ли как-то оспорить решение врачей? У нас с цехе работает инвалид по слуху, который регулярно проходит периодические осмотры с единственным ограничением: защита слуха. А мне, при работе на небольшом станке, нельзя работать с аневризмой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 (изменено) 13 часов назад, Ольга Н сказал: рабочее место аттестовано Когда? Аттестация рабочих мест отменена почти 4 года назад. Сейчас проводят специальную оценку условий труда. 13 часов назад, Ольга Н сказал: Можно ли как-то оспорить решение врачей? Можно попытаться оспорить его через суд. Поищите в Интернете судебную практику. Есть иски о признании недействительным медицинского заключения. При этом рекомендую предварительно дополнительно проконсультироваться в другом лечебном учреждении, проводящем периодические медосмотры работников. Возможно, в суде Вам придётся ходатайствовать о назначении проведения там соответствующей экспертизы. Шансы на выигрыш дела есть только в случае, если Вы сможете документально опровергнуть имеющееся медицинское заключение. 13 часов назад, Ольга Н сказал: я мужчина С женским ником Ольга Н? Изменено 28 ноября, 2017 пользователем *Аннушка* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 (изменено) А может, сначала документы изучить? Прежде чем советовать оспаривать через суд? Особенно, если вопрос задает мужчина с женским именем? Изменено 29 ноября, 2017 пользователем pthj Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел Игоревич М. Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Здравствуйте! Касательно Вашего вопроса могу пояснить и порекомендовать следующее. Для начала необходимо изучить имеющие на руках документы и выяснить, кто и при каком обследовании вынес диагноз о наличии у Вас аневризма. В соответствии с п. 10 Приложения N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н в обследовании сотрудника по работам, выполняемым непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции (токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы и др.) участвуют 3 врача-специалиста: офтальмолог, невролог, отоларинголог. В соответствии с п. 30 того же Приказа периодический осмотр является завершенным в случае осмотра работника всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных в Перечне факторов или Перечне работ. Перечнем работ не предусмотрен осмотр сотрудника Вашей должности ни психиатром, ни, тем более, гинекологом. У Вас должны были проверить: поля зрения, остроту зрения, исследовать вестибулярный анализатор, а также провести аудиометрию. Я считаю, что допущенные при осмотре нарушения могут являться основанием для признания заключения незаконным и его отмены. В соответствии с п. 48 аневризмы и расслоения любых отделов аорты и артерий действительно являются основанием для отстранения Вас от выполнения работ на станке. Учитывая негативный опыт общения с врачем-профпатологом, есть вероятность человеческого фактора и предвзятого отношения, однако не стоит пускать ситуацию на самотек. Необходимо обратиться в стороннюю медицинскую организацию для обследования на предмет наличия у Вас аневризма и, если у Вас ее не обнаружат, приобщить результаты к исковому заявлению. Решить Ваш вопрос можно, к сожалению, только в судебном порядке. Таким образом, необходимо обращаться в суд для оспаривания заключения. Если у Вас еще есть какие-либо вопросы или необходима помощь – обращайтесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 2 декабря, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2017 (изменено) В 29.11.2017 в 09:55, pthj сказал: А может, сначала документы изучить? Прежде чем советовать оспаривать через суд? Это вы сейчас с кем разговариваете, мадам? И кто кому советовал что-то оспаривать в суд? Вы читать умеете? В 28.11.2017 в 12:52, *Аннушка* сказал: Можно попытаться оспорить его через суд Шансы на выигрыш дела есть только в случае, если Вы сможете документально опровергнуть имеющееся медицинское заключение. В 29.11.2017 в 09:55, pthj сказал: вопрос задает мужчина с женским именем Правда? А больше этого, наверное, никто и не заметил В 28.11.2017 в 12:52, *Аннушка* сказал: В 27.11.2017 в 23:32, Ольга Н сказал: я мужчина С женским ником Ольга Н? Изменено 2 декабря, 2017 пользователем *Аннушка* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 3 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2017 Человека отстранили от опасной работы по медицинским основаниям. На основании пункта приказа и т д это специалисту виднее, как именно с этим заболеванием можно работать на данном станке но вряд ли есть злой умысел автору навредить. И конфликт непричем и другой человек в цехе с другим заболеванием непричем. Ну почему надо оспаривать сразу? Надо разобраться. Нет никакой мафии и фрезеровщиков на отстраняют от работы назло. Речь о здоровье автора, это в его интересах запрет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lena123 Опубликовано 4 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2017 В соответствии с п. 10 Приложения N 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н, при обследовании работника, занятого на работах, выполняемых непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции (токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы и др.), участвуют 3 врача-специалиста: офтальмолог, невролог, отоларинголог. Участие врача-терапевта, врача-психиатра и врача-нарколога при прохождении предварительного и периодического медицинского осмотра является обязательным для всех категорий обследуемых, что указано в п.3 в конце Приложения 2. Участие акушера-гинеколога предусмотрено только для женщин (п.1 конец Приложения 2). Пункт 48 Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н содержит медицинские противопоказания, общие для всех категорий работников, указанных в данном Приказе. Аневризмы и расслоения любых отделов аорты и артерий относится к числу заболеваний, при которых работник не может быть допущен к работам. При выявлении данного заболевания не требуется консультация иных врачей-специалистов для решения вопроса о допуске работника к выполнению работ. При прохождении медицинского осмотра Вам должны были в обязательном порядке провести клинический анализ крови (гемоглобин, цветной показатель, эритроциты, тромбоциты, лейкоциты, лейкоцитарная формула, СОЭ); клинический анализ мочи (удельный вес, белок, сахар, микроскопия осадка); электрокардиография; цифровая флюорография или рентгенография в 2-х проекциях (прямая и правая боковая) легких; биохимический скрининг: содержание в сыворотке крови глюкозы, холестерина. В соответствии с п.10 Приложения 2, у вас также должны были проверить поле зрения, остроту зрения, провести исследование вестибулярного анализатора, аудиометрию. Уточните, все ли исследования были проведены, так как в соответствии с п.30 Приложения 2, периодический осмотр является завершенным в случае осмотра работника всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных, в вашем случае, в Перечне работ. Если были проведены не все исследования, можете обжаловать данное обстоятельство. Обратитесь к работодателю, к главному врачу либо в Федеральную инспекцию труда. В соответствии с пп. 12-13 Положения 2 по окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляются заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (далее - Заключение). В Заключении указывается: 1) дата выдачи Заключения; 2) фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол лица, поступающего на работу (работника); 3) наименование работодателя; 4) наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), должности (профессии) или вида работы; 5) наименование вредного производственного фактора (-ов) и (или) вида работы; 6) результат медицинского осмотра (медицинские противопоказания выявлены, не выявлены). Заключение подписывается председателем медицинской комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр. Поэтому подписи всех врачей-специалистов не требуются. Думаем, Вам не стоит обжаловать заключение основании того, какие врачи подписались в заключении. Считаем, если Вы не согласны с медицинским заключением, Вы можете заявить необходимость проведения в отношении Вас экспертизы связи болезни и профессиональной пригодности. Такая экспертиза предусмотрена ст. 63 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Регулирует порядок проведения экспертизы Приказ Минздрава России от 05.05.2016 N 282н "Об утверждении Порядка проведения экспертизы профессиональной пригодности и формы медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2016 N 42397). Запросите в медицинской организации, в которой проходили медицинский осмотр, направление для проведения экспертизы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
борису Опубликовано 6 октября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2019 у нас кроме вышеназванных специалистов станочникам требуют пройти хирурга кардиолога психа лор флюро ещё что то Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 октября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2019 борису, изучите приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н (ред. от 06.02.2018). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.