Нанесение серьезной травмы во время игры в футбол.Можно ли как-то наказать грубияна?

[deviol]

Ситуация: во время игры в футбол (не проффесионально, а так во дворе), игрок А умышленно нанес серьезную травму игроку Б - перелом (трещина) ноги (место перелома очень нетипично для футбола - сломано бедро). Игрок А не только не пытался хоть как-то помочь игроку Б или хотя бы извиниться, но и в грубой форме "посоветовал" "свалить с поля и не мешать продолжению игре"... Вопрос, можно ли как-то наказать игрока А, заставить оплатить лечение и какую-нибудь компенсацию за потерю трудоспособности и моральный вред?

Что делать, если игрок А будут утвержать, что нанес травму случайно? Хотя факт опасной игры со стороны игрока А, на мой взгляд, очевиден...

Как действовать?

Большое спасибо за Ваши советы!

[ummkka]

можно ли как-то наказать игрока А, заставить оплатить лечение и какую-нибудь компенсацию за потерю трудоспособности и моральный вред?

Все что вы перечислили, решает суд. Судя по тому, что игрок А изначально был настроен негативно, то о добровольном возмещении вреда видимо и говорить не стоит. Поэтому, составляйте исковое заявление и подавайте его в суд. В качестве доказательств используйте: больничный лист; все чеки которые вам давали при покупке лекарств, связанных с лечением травмы;желательны показания свидетелей (которые подтвердят факт умышленного причинения вреда).

Что делать, если игрок А будут утвержать, что нанес травму случайно? Хотя факт опасной игры со стороны игрока А, на мой взгляд, очевиден..

Это будет оценивать суд. Все зависит от того, как убедительны вы будете. В этом случае важна доказательная база. Грамотно составьте исковое.

[*Аннушка*]

deviol, не помешает заключение медэксперта о характере травмы и степени потери нетрудоспособности.

[Великий Герцог]

игрок А умышленно нанес серьезную травму игроку Б

А как игрок Б докажет умысел на нанесение травмы со стороны игрока А, мне интересно? "А" скажет, что был обычный игровой эпизод, по обстоятельствам которого он был настроен на отбор мяча у "Б" и не мог предвидеть последствий в виде травмы. Видеозаписи эпизода, естественно, нет. А значит, и получить суждения специалиста нереально.

В суде каждый свидетель с каждой стороны будет трактовать эпизод по-своему, а суд просто запутается и откажет "за недоказанностью".

Я сам футболом занимался и травмы получал, знаю, что это такое. Но, имхо, в данном случае вина "А" недоказуема.

[deviol]

Уточнение по поводу перелома - перелома нет, мы сами изначально так решили, поскольку игрок Б не мог самостоятельно ходить, была огромная "шишка" на ноге и дикие боли. В травмпункте выяснилось, что, слава богу, "просто серьезный ушиб". Но человек минимум пару недель не сможет ходить + придется лечить гематому и серьезно: лазарная терапия и т.п.

__________________________________________________

Правильно ли я понял, что если нет умысла - то игрок А не за что не отвечает?

Ситуация в общем-то такая: игрок Б стоял, а игрок А "налетел" на него с поднятой ногой (уровень выше колена). Это доказать, думаю, можно, хотя бы на основании показания остальных игроков.

Может быть, можно заставить игрока А отвечать хотя бы за то, что он опасно играл, пусть и без "злого" умысла?

В общем-то какие-то сверхестественные иски к игроку А мы предъявлять не хотим, просто:

а. Очень обидно, что игрок А постоянно опасно играет и наплевательски относится к остальным игрокам

б. Игрок Б сейчас вынужден лежать несколько дней прикованный к кровати, а игрока А этот факт нисколько не заботит

в. Игрок В работает и учится - сессия на носу, а вместо этого он должен опять-таки лежать

г. Лечение, в принципе, в итоге будет недорогим, благо, медицина у нас бесплатная: игрок Б потратится на крема и т.п. порядка 1000 руб.

В общем, что можно и нужно сделать?

p.s. Справки из травмпункта все есть.

[ummkka]

перелома нет, мы сами изначально так решили, поскольку игрок Б не мог самостоятельно ходить, была огромная "шишка" на ноге и дикие боли.

Прежде чем задавать вопрос нужно прояснить ситуацию, а не драматизировать события.

а. Очень обидно, что игрок А постоянно опасно играет и наплевательски относится к остальным игрокам

А куда смотрит тренер? По моему это в его компетенции решить данный вопрос.

Игрок Б сейчас вынужден лежать несколько дней прикованный к кровати, а игрока А этот факт нисколько не заботит

Мужские игры - вещь жестокая

В общем, что можно и нужно сделать?

Я не поняла, а по поводу чего вы спрашиваете совет? Если по поводу поведения игрока, то это не юридический вопрос, а ваш, командный. Ну исключите его из команды.

Если по поводу ушиба, то вы, конечно, можете обратиться в суд, но, как сказал Великий Герцог суд откажет за недоказанностью, т.к. это спортивная травма, причем не очень серъезная. В конечном счете решать вам как поступить. Мнения юристов вы получили.

[*Аннушка*]

deviol, сколько лет футболистам, кстати?

[deviol]

Игроку Б - 23, игрок А, думаю, под 30.

[Шнапс]

Диспозиция 1064 ГК предполагает собой обязанность доказывания отсутствия вины причинителем вреда. Т.е., тот охамевший игрок сам должен доказать, что его вины не имеется. А это он не докажет. Это первое.

Второе, вина не обязательно должно заключаться в прямом умысле. Есть еще несколько форм... - тут я вижу косвенный умысел.

Третье - имхо, можно судиться и выиграть.

[Шнапс]

И еще, уже личное....а что, нельзя с этим игроком не играть?