Приобщение дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции

[zosha]

Общеизвестно требование ч. 2 ст. 268 АПК РФ: Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

 

Однако в апелляционной инстанции возникла такая ситуация:

 

 В апелляционной жалобе истец добавляет новые доводы (например ссылки на новые статьи ГК РФ), для опровержения которых ответчику бы желательно приобщить к делу дополнительные доказательства, которые у него были ранее, но которые не приобщались ранее в связи с предыдущей позицией истца по делу и сопутствующим  отсутствием спора о отдельных обстоятельствах в суде первой инстанции. Например, при рассмотрении виндикационного иска в суде первой инстанции добросовестность/недобросовестность приобретателя (Ответчика) вообще не затрагивалась истцом, а в апелляционной жалобе, однако,  вовсю анализируется истцом. А защититься Ответчик может как раз на основаниии дополнительных доказательств, которые формально не может приобщить к делу на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

 

Иначе говоря, Ответчик приобщал в первой инстанции к делу прежде всего доказательства для опровержения доводов истца, сформулированных в исковом заявлении, но не приобщал именно те доказательства, которые бы желательно приобщить в апелляционной инстанции.

 

Как можно аргументировать правомерность приобщения новых доказательств в апелляционной инстанции ответчиком?

[Lena123]

Добрый день! 
Обратите внимание на статью 262 АПК РФ. 

АПК РФ Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

 

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Истец обязан направить отвечику копию апелляционной жалобы. В свою очередь ответчик составляет отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает всю необходимую информацию и к которому прикладывает документы, подтверждающие возражения относительно апелляционной жалобы.  В том числе, ответчик вправе изложить и те факты, приложить те документы, которые не были представлены им в суде первой инстанции. Это подтверждается положениями части 2 статьи 268 АПК: 

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

 

 

Изменено 26 октября, 2017 пользователем Lena123

[*Аннушка*]

В 23.10.2017 в 13:21, zosha сказал:

в апелляционной инстанции возникла такая ситуация...

У Вас объявлен перерыв в заседании или апелляционное рассмотрение отложено?

[Анна Легкова]

Добрый день!

Ситуация:

Мы ответчики.Дело было рассмотрено в упрощенном порядке,решение вынесено не в нашу пользу.Мы подали апелляционную жалобу вовремя,и только после получили на руки оригиналы решения районного суда о признании недействительным договора(по этому договору АС 1-й инстанции суд и вынес решение о взыскании задолженности).Вопрос: как быть?

1)по ст 272.1 АПК доказательства могут не принимать.Может все равно отправить как дополнение к апелляционной жалобе? или ходатайством о приобщении доказательств?

2) может подать заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам: т.е ждать,когда жалоба будет рассмотрена и вступит в законную силу? Так можем и срок пропустить на подачу заявления на пересмотр?

Подскажите плиз)

[*Аннушка*]

1 час назад, Анна Легкова сказал:

Мы ответчики.Дело было рассмотрено в упрощенном порядке,решение вынесено не в нашу пользу

Вы получали копию определения суда о принятии дела к производству? Подавали возражения на иск?

1 час назад, Анна Легкова сказал:

получили на руки оригиналы решения районного суда

А при чём районный суд, если тема об арбитражном процессе?

[Assol66]

6 часов назад, Анна Легкова сказал:

может подать заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

И какие же обстоятельства у вас вновь открылись? Суду нужно доказать, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны вам до вынесения решения суда первой инстанции

6 часов назад, Анна Легкова сказал:

Дело было рассмотрено в упрощенном порядке

Вы подавали ходатайство о рассмотрении дела в обычном порядке?

6 часов назад, Анна Легкова сказал:

Может все равно отправить как дополнение к апелляционной жалобе?

Попробуйте их представить суду при рассмотрении апелляционной жалобы.

[Анна Легкова]

23 часа назад, *Аннушка* сказал:

Вы получали копию определения суда о принятии дела к производству? Подавали возражения на иск?

А при чём районный суд, если тема об арбитражном процессе?

Копию определения получали,возражения подавали,суть спора была в неисполнении ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом,который (договор управления МКД) районный суд признал недействительным год назад по инициативе жильцов этого МКД.Спорили в АС т.к. в собственности нежилое помещение,которое сдаем в аренду.

Решение из районного суда получили после подачи апелляционной жалобы,а вообще узнали о том,что договор недействительный после решения 1-й инстанции в АС

18 часов назад, Assol66 сказал:

И какие же обстоятельства у вас вновь открылись? Суду нужно доказать, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны вам до вынесения решения суда первой инстанции

Пока мы не получили решение из районного суда эти обстоятельства (признание договора недействительным) нам были неизвестны

18 часов назад, Assol66 сказал:

Вы подавали ходатайство о рассмотрении дела в обычном порядке?

нет не подавали

[Assol66]

1 час назад, Анна Легкова сказал:

нет не подавали

Вам бы следовало ходатайствовать о рассмотрении дела в обычном порядке, что бы у Вас была возможность представить дополнительные доказательства и дать дополнительные пояснения. Не факт, что удовлетворили бы такое ходатайство, но так у вас был бы дополнительный аргумент, для подачи документов в суде апелляционной инстанции.

 

1 час назад, Анна Легкова сказал:

мы не получили решение из районного суда

почему из районного? у вас же арбитраж?

[*Аннушка*]

Ах, у Вас преюдиция, часть 3 ст. 69 АПК РФ...

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Номер дела в арбитражном суде укажите, пожалуйста, Анна Легкова.

[Анна Легкова]

В 08.05.2018 в 14:45, Assol66 сказал:

Вам бы следовало ходатайствовать о рассмотрении дела в обычном порядке, что бы у Вас была возможность представить дополнительные доказательства и дать дополнительные пояснения. Не факт, что удовлетворили бы такое ходатайство, но так у вас был бы дополнительный аргумент, для подачи документов в суде апелляционной инстанции.

 

почему из районного? у вас же арбитраж?

В общих чертах уже описала ситуацию:

В 08.05.2018 в 12:19, Анна Легкова сказал:

суть спора была в неисполнении ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом,который (договор управления МКД) районный суд признал недействительным год назад по инициативе жильцов этого МКД.Спорили в АС т.к. в собственности нежилое помещение,которое сдаем в аренду.

Решение из районного суда получили после подачи апелляционной жалобы,а вообще узнали о том,что договор недействительный после решения 1-й инстанции в АС

Пока мы не получили решение из районного суда эти обстоятельства (признание договора недействительным) нам были неизвестны

К сожалению о рассмотрении дела в обычном порядке не ходатайствовали,но,могу добавить,что в возражении на иск указывали,что сам по себе договор  липовый,подписан неустановленными лицами,но без ссылки на решение СОЮ.

Ну во всяком случае подадим дополнение к апелляционной жалобе с приложением решения СОЮ,посмотрим чем дело закончится,потом отпишусь