Не извещение о поданных жалобах

[Гость ЛАННА]

Не извещение о поданных потерпевшими, их представителями, осужденными, их защитниками кассационных жалобах и представлениях является безусловным основанием к отмене кассационного определения.

Вопрос: Какие документы, из имеющихся (либо какие еще документы), можно представить в суд надзорной инстанции в качестве доказательства о не извещении, если суд первой инстанции настаивает на том, что осужденный был извещен.

Имеются следующие документы:

• Ответ квалификационной коллегии судей о том, что все указанные документы регистрировались в журнале исходящей корреспонденции суда первой инстанции;

• Ответ Управления Федеральной почтовой связи о том, что через почтовые отделения связи данные документы не отправлялись, а отправлялись через конвойное подразделение УВД;

• Ответ из всех УЧ (за исключением ИВС), в которых содержался осужденный, что в данные УЧ указанные выше документы не поступали.

[Семен Семеныч]

ЛАННА,

если суд первой инстанции настаивает на том, что осужденный был извещен.

В таком случае, в его ответе должна быть информация о способе извещения осужденного. От этого и надо отталкиваться.

Ответ квалификационной коллегии судей о том, что все указанные документы регистрировались в журнале исходящей корреспонденции суда первой инстанции;

Не совсем понял из приведенного текста - они подтверждают факт регистрации и отправления сообщений о поданных жалобах? Если да, то кто значится в качестве получателя? Кто - в качестве доставщика? Конвойное подразделение?

Ответ Управления Федеральной почтовой связи о том, что через почтовые отделения связи данные документы не отправлялись, а отправлялись через конвойное подразделение УВД;

Если лицо содержится в СИЗО или ИК, то получение им любых документов возможно только через администрацию данных учреждений. Я так понял, что адмнистрация дала ответ о том, что через нее документы к осужденному не поступали? Значит, необходимо запрашивать конвойное подразделение - имел ли место факт передачи документов осужденному и на каком основании. В зависимости от ответа можно будет искать дальнейшую аргументацию. ИМХО.

[МИКРОБ]

Ответ из всех УЧ (за исключением ИВС), в которых содержался осужденный, что в данные УЧ указанные выше документы не поступали.

вот это главное, он значит не расписывался за получение

[Sed]

МИКРОБ, + 1.

От себя же хочу добавить, что кроме администрации передать, зачитать и т.д., лицу находящемуся под стражей в СИЗО не сможет. Так, что вперед.

[And1]

Ланна!

Это будет Ваша первая победа на этом поприще, надеюсь не последняя!

Отсутствие подписи осужденного в уведомлении о наличие кассации (ознакомлении с ней, получении копии) это 100% отмена решения кассационного суда в надзоре!

Как вообще Кассационный суд принял к производству такое дело, так не бывает...

... у нас по крайней мере...

[Семен Семеныч]

And1,

Как вообще Кассационный суд принял к производству такое дело, так не бывает...

Вот для этого и стОит всё выяснить насчет конвойного подразделения.

[Гость ЛАННА]

Спасибо. Понятно, что насчет конвойного подразделения придется все выяснить. А что касаемо Суда первой инстанции, так он вообще не дает ответа на вопросы о не извещении о поданных жалобах, полностью игнорируя ходатайство по этому поводу. Квалификационная коллегия судей по этому вопросу отвечает, что «доводы жалобы опровергаются материалами уголовного дела, а так же записями в журнале регистрации исходящей корреспонденции суда и объяснениями секретаря суда. Вам, как и остальным осужденным по делу своевременно направлялись как копии кассационных жалоб других участников процесса, так и извещения о дате слушания дела судом кассационной инстанции».

Так же в Постановлении судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы сказано «доводы жалобы о том, что осужденный надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте кассационного разбирательства и ему не были направлены копии жалоб других осужденных, не основаны на материалах дела». Тем не менее, осужденный не получал названные документы, не расписывался за их получение, не был с ними ознакомлен. Осужденный не получил:

• Копии кассационных жалоб других участников процесса;

• Кассационное представление прокуратуры;

• Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.