Вменяют ст.327.Вписал вполис ОСАГО лицо допущенное к управлению.

[vodila]

Существует ли возможность не попасть под суд?

[МИКРОБ]

vodila, а кто установил, что вы вписали? экспертизу почерковедческую провели и дело уже возбудили?

[vodila]

К сожалению,накосячил,признался сам,но и представить не мог насколько все серьезно. Считал что это административное правонарушение.Дела пока нет т.к.материалы из г.Кирова должны переслать вМоскву и здесь ,видимо,будут принимать решение.

[МИКРОБ]

vodila, так уточните, чей автомобиль, на кого офрмлен полис и кто кого вписал?

[vodila]

Машина моя,за рулем вписанное лицо

[МИКРОБ]

vodila, а лицо чего говорит?

[vodila]

Микроб,извините,поторопился с ответом.Машина моя,полис на меня , за рулем вписанное мною лицо и я рядом.

[vodila]

Я сказал ,чтобы все валил на меня т.ч. наверное это и сказал.

[МИКРОБ]

vodila, мне кажется с оочень большой натяжкой можно возбудить тут дело, тут скорее придется вам со страховой разбираться и по штрафу обоим, одному что дал, управлять без осаго, другому, что управлял без осаго. Протокол составили об административном правонарушении?

[vodila]

Ни чего не составляли ,взяли объснение в о.м.,задержали полис,дали ксерокопию и отпустили.Но я просматривал судебную практику ,сроки есть , правда условные.

[МИКРОБ]

vodila, даже если и осудят, то штраф будет, но все же согласуйте с тем, кто сидел за рулем, показания, которые давать будете

[МИКРОБ]

vodila, вашей рукой его ФИО писалось?

[vodila]

Микроб,да.

[vodila]

Ладно,Микроб,бльшое Вам спасибо! Что мдааа я теперь и сам понимаю.Спокойной ночи.

[МИКРОБ]

vodila, спокойной

[Sed]

vodila, могу однозначно сказать, что вменяется и такая практика есть к сожалению. На мой взгляд здесь можно лишь попытаться свести на ст. 14 ч. 2 УК РФ, т.е. чтобы отказали в возбуждении за малозначительностью, попробуйте нанять адвоката.

[vodila]

Микроб,извините,забыл сказать.26.04.07г. полис был переоформлен в страховой компании с этим лицом.Я забыл его ,а на руках был старый .Нас взяли 02.05. Это что-то меняет или закон всеравно нарушен?

[vodila]

Sed,спасибо,За статью .Брать адвоката придется когда в прокуратуру вызовут.Но по-любому это уже русское лотто где может обломиться джек пот.

[МИКРОБ]

vodila, а почему в прокуратуру? к дознавателю, в ОВД

[МИКРОБ]

vodila, я бы тогда говорил, что предъявлял полис от 26.04, а они почему то забрали старый и чтобы второй тоже самое говорил, если конечно в объяснениях уже не написано, что полис такой то серии от такого то числа и ваша подпись под показаниями

[Sed]

Микроб,извините,забыл сказать.26.04.07г. полис был переоформлен в страховой компании с этим лицом.Я забыл его ,а на руках был старый .Нас взяли 02.05. Это что-то меняет или закон всеравно нарушен?

Тогда можете не волноваться. Поскольку ваш знакомый имел право на управление вашей машиной, это право подтверждается другим полисом. В законе подделка трактуется как с целью получения права, а право такое уже есть. Пример могу подсказать, если я сотрудник милиции и в виду того, что у меня нет по каким либо причинам удостоверения, а я беру и делаю подделку такого удостоверения, то в моих действиях нет состава преступления, т.к. я право милиционера не приобретаю от липовой корочки, оно у меня имеется в действительности.

[МИКРОБ]

так оно так, только вот если бы он не сказал, что полис "поддельный", то их отпустили бы и штраф не назначили, то есть "поддельный полис" сыграл бы роль в НЕ назначении штрафа, тем самым исполнил ту часть, где он предоставил право управлять автомобилем

[МИКРОБ]

В законе подделка трактуется как с целью получения права

была бы 3 часть ст.327 (использование)

[Sed]

Мик, в статье указано подделка с целью приобретения права или... Читайте внимательно. ТАкже ч. 3 не вменяется, если проходит по ч. 1.

[vodila]

А я и не говорил что полис поддельный,я сказал что делал запись.