алекс90 Опубликовано 2 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2017 Добрый день, лично со мной приключилась смешная история. Один герой-физик разбил вхлам мою машину, а т.к. он признан судом виновным и не застрахован, суд взыскал с него весьма крупную сумму. Шансов получить деньги с него нет, за год с него удалось взыскать около 6 тысяч, что не покрыло даже суд.расходы. И вот я подаю исп.лист на взыскание в Сбербанк с робкой надеждой найти там хоть что нибудь. В результате денег не получил, а исп.лист в Сбере потеряли, о чем через 3 месяца прислали письмо с извинениями. Пишу заявление в суд, рассмотревший дело, прошу выдать дубликат исп. листа, письмо сбера прилагаю. Ну и забыл про все это, просил рассмотреть без меня, дубликат выслать по почте. Сегодня открываю сайт суда и читаю: в удовлетворении заявления отказано 21.04.17. Почему, не понятно. Копию определения еще не получал. И вот у меня возникла смешная мысль: дождаться вступления определения в законную силу и взыскать долг больше миллиона, как убытки, со Сбера. Оцените пожалуйста мысль. Еще раз: с должника шансов взыскать практически нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 2 мая, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2017 1 час назад, алекс90 сказал: И вот у меня возникла смешная мысль: Действительно смешная, сами понимаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 2 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2017 1 час назад, алекс90 сказал: И вот у меня возникла смешная мысль: дождаться вступления определения в законную силу Напрасно Вы дожидаетесь вступления определения в законную силу. На Вашем месте стоит поторопиться и попытаться получить определение, что бы побыстрее его обжаловать. 1 час назад, алекс90 сказал: взыскать долг больше миллиона, как убытки, со Сбера За утрату исполнительного листа сотрудник банка может быть привлечен только к административной ответственности. Взыскать с банка что-либо в свою пользу Вы не сможете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 2 мая, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2017 5 часов назад, Assol66 сказал: На Вашем месте стоит поторопиться и попытаться получить определение, что бы побыстрее его обжаловать А зачем торопиться, я же говорю, что шансов взыскать с должника нет. Определение должны выслать по почте, а ехать далеко. Хотя конечно, что это такое может быть, чтобы отказали в выдаче дубликата исп.листа при наличии подтверждения банка, что лист утерян. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 15 часов назад, алекс90 сказал: Определение должны выслать по почте, а ехать далеко. Не знаю, в какой суд Вы обращались. Московские суды вообще "забывают" высылать подобные определения, и только, после настоятельных жалоб, могут снизойти и выслать... 15 часов назад, алекс90 сказал: А зачем торопиться, я же говорю, что шансов взыскать с должника нет. Зачем тогда нужны были все эти телодвижения по получению дубликата ИЛ? 15 часов назад, алекс90 сказал: Хотя конечно, что это такое может быть, чтобы отказали в выдаче дубликата исп.листа при наличии подтверждения банка, что лист утерян. Полагаю, что в определении будет указание на частичное исполнение... Но это чисто мое мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 4 мая, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 мая, 2017 В 03.05.2017 в 13:24, Assol66 сказал: Зачем тогда нужны были все эти телодвижения по получению дубликата ИЛ? Ну, надежда умирает последней и произошедшие события это только подтверждают Но вернемся к нашим баранам: Получил определение суда в отказе в выдаче исп.листа: 1. как и предполагалось, судья не посчитала доказательством утраты исп.листа справку банка о утере исп.листа + немного проехалась на тему частичной выдачи. При наличии доброй воли это определение элементарно отменяется, но есть ли в этом смысл, учитывая название темы 2. представляется неприятным только момент предпоследнего абзаца определения, где судья предлагает представить доп.доказательства. Сбер за это может уцепиться, хотя это положение о повторной подачи заявления мне представляется, так навскидку, сомнительным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.